АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8067/2018

г.Чита

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Основной общеобразовательной школе п.ст.Ингода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 790715,95 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Основной общеобразовательной школе п.ст.Ингода" о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту №0100049/17 от 11.01.2017 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2017 года по 31.12.2017 года в размере 776611,72 руб., пени за период с 11.12.2017 по 28.04.2018 в размере 14104,23 руб., всего – 790715,95 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ООО «Теплоремстрой» (далее Истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа п.ст. Ингода» заключен договор № 0100049/17 от 11.01.2017 года. Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом, однако оплата Ответчиком поставленной тепловой энергии не производится. В результате, задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2017 года по 31.12.2017 года, составляет 776 611 рублей 72 копейки, что подтверждается согласованными Сторонами актами выполненных работ, счетами-фактурами, актами сверки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно актам об оказании услуг №692 от 30.11.2017, №764 от 31.12.2017 стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику, составила 776611,72 руб.

Порядок оплаты предусмотрен п.3.2 муниципального контракта.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании п.4.3 контракта истец произвел начисление неустойки за период с 11.12.2017 по 28.04.2018 в сумме 14104,23 руб.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет соответствует условиям контракта.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной контрактом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Основной общеобразовательной школы п.ст.Ингода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 776611,72 руб., неустойку в сумме 14104,23 руб., всего – 790715,95 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Основной общеобразовательной школы п.ст.Ингода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18814,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев