АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-4674/2024 

 

13.08.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  30.07.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1, 86, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДАНО" (адрес: 630102, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ УЛ, ЗД. 35, ПОМЕЩ. 21/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 171 118 руб. 40 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №9 от 21.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 23.07.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.07.2024 до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2024, в том же составе суда, в отсутствие ответчика, при участии того же представителя истца.

установил:

ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "КАДАНО" о взыскании 171 118 руб. 40 коп., а именно: 153 600 руб. 00 коп. – задолженность по договору оказания медицинских услуг № 280-22, 17 518 руб. 40 коп. – неустойка за несвоевременную оплату услуг по договору оказания медицинских услуг №280-22 за период с 01.10.2023 по 26.02.2024, неустойка за несвоевременную оплату услуг по договору оказания медицинских услуг №280-22 за период с 26.02.2024 по день вынесения  судом решения, а также производить взыскание по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки оплаты, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направил.

В судебном заседании судом рассматривается заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу.

Судом проверка заявления о фальсификации окончена. 

В удовлетворении заявления ответчика о фальсификации отказано.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 153 600 руб. – основного долга, 43 870 руб. – неустойки, неустойки за период с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки оплаты, 6 134 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Представил доказательства направления ответчику заявления об уточнении исковых требований.

Уточнение суммы иска принято судом. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК"  (исполнитель) и ООО "КАДАНО" (заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг №280-22 от 27.06.2022, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства, по заданию Заказчика, оказать медицинские услуги по взятию образцов биологического материала у физических лиц, поправленных Заказчиком, проведению лабораторных исследований образцов биологического материала, и передать Заказчику результаты исследований, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг (цена исследования), оказываемых Исполнителем, определяется в Приложении №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктами 3.5-3.11 Договора установлено, что оплата услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным, па основании выставленного счета. Объем и состав оказанных Заказчику услуг отражается в универсальном передаточном акте (далее - УПД). Документы должны быть подписаны Заказчиком и переданы Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента предоставления их Исполнителем. В случае несогласия с объемом и составом услуг, отраженных в УПД, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней письменно заявить об этом Исполнителю. В случае немотивированного уклонения Заказчика от подписания УПД. а равно в случае неполучения Исполнителем подписанного экземпляра УПД или заявления Заказчика, о его несогласии, услуги считаются оказанными и подл слеши оплате в полном объеме.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено право Исполнителя потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате.

Согласно пунктам 10.1-10.2 Договора, срок его действия - с даты подписания Сторонами до 31 декабря 2022 года, а в части расчетов — до полного исполнения обязательств, при этом Договор считается продленным па тех же условиях на последующие 12 месяцев, если Стороны за 3 месяца до окончания срока его действия не заявят письменно о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Исполнителем в рамках Договора за период август, октябрь 2023 года оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими УПД №1552 от 31.08.2023 на сумму оказанных услуг н размере 65 600 руб., №69 от 09.10.2023 на сумму оказанных услуг в размере 84 800 руб., №255 от 31.10.2023 на сумму оказанных услуг в размере 3 200  руб. Выставленные счета на оплачу оказанных услуг в рамках данных УПД ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности за оказанные услуги но Договору на дату подачи настоящего искового заявления составляет 153 600 руб.

Претензией №9 от 15.01.2024 истец уведомил ответчика о прекращении договора, просил ответчика оплатить стоимость оказанных услуг в размере 153 600 руб., а так же неустойки.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора №280-22 от 27.06.2022 суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи  432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №280-22 от 27.06.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор  является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД №1552 от 31.08.2023 на сумму оказанных услуг н размере 65 600 руб., №69 от 09.10.2023 на сумму оказанных услуг в размере 84 800 руб., №255 от 31.10.2023 на сумму оказанных услуг в размере 3 200  руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ответчиком возражений относительно объема оказанных услуг и их стоимости не заявлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательства оплаты задолженности не представлены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 153 600 руб. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 5.5 договора за период с 01.10.2023 по 30.07.2024 в сумме 43 870 руб. 40 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, ходатайства о снижении не заявлено.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 134 руб., что подтверждается платежным поручением №10152 от 20.02.2024.

В связи с увеличением суммы исковых требований до 197 470 руб. 40 коп., размер государственной пошлины, исходя из нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ,   составляет 6 924 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб. взыскивается в его пользу со стороны ответчика, 790 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДАНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛАБ-ИРКУТСК" 153 600 руб. 00 коп. – основной долг, 43 870 руб. 40 коп. – неустойки, неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору оказания медицинских услуг №280-22 за период с 31.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки оплаты, 6 134 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДАНО"  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 790 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                С.И. Кириченко