РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192475/23-159-1591

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРБИЧ ТРАНС" (143981, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., МКР. КУЧИНО, ПОЧТОВЫЙ ПЕР., Д. 9Б, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРКАПСТРОЙ" (127006, 

<

...>, ПОДВАЛ 1 ОФ 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 459 945,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2023г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 416 327 (два млн. четыреста шестнадцать тыс. триста двадцать семь) руб. 25 коп. – задолженности, 133 129 (сто тридцать три тыс. сто двадцать девять) руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 05.12.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

 Как следует из материалов, между ООО «Гарбич Транс» (Истец) и ООО «Горкапстрой» (Ответчик) был заключен Договор № 2022/05-23/1/ГТ от 23.05.2022 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Истец обязуется оказать Ответчику за вознаграждение услуги по обращению с отходами (далее - услуги) в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Ответчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.3.11 Договора Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за выполнение Истцом обязательств в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных Договором.

После заключения Договора к нему были заключено Дополнительное соглашение № 1 от 24.05.2022 г., в рамках которого предусматривалось увеличение объемов оказываемых услуг.

По Договору и Дополнительному соглашению Истцом были оказаны услуги на сумму 24 156 327 руб. 25 коп., при этом Ответчик произвел оплату на сумму 21 740 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору и Дополнительному соглашению составляет 2 416 327 руб. 25 коп.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными УПД.

11 апреля 2023 года Ответчик направил в адрес Истца соответствующее гарантийное письмо, в котором взял на себя обязательства погасить имевшуюся задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

03.08.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была получена 11.08.2023. 

В претензии, в частности, указывалось на необходимость добровольного погашения задолженности в размере 2 416 327 руб. 25 коп. и процентов, рассчитанных согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако, требования Истца остались без удовлетворения.

- В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало. 

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных    услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 2 416 327 (два млн. четыреста шестнадцать тыс. триста двадцать семь) руб. 25 коп.  -  задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом также начислены проценты по 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приведенному уточненному  расчету, истец просил взыскать  133 129 руб. 70 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ с 10.06.2023 по 04.12.2023.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения указанного обязательства также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, а также почтовые расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРКАПСТРОЙ" (127006, 

<

...>, ПОДВАЛ 1 ОФ 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: 

<

***>) в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРБИЧ ТРАНС" (143981, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., МКР. КУЧИНО, ПОЧТОВЫЙ ПЕР., Д. 9Б, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: 

<

***>) 2 416 327 (два млн. четыреста шестнадцать тыс. триста двадцать семь) руб. 25 коп. – задолженности, 133 129 (сто тридцать три тыс. сто двадцать девять) руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 05.12.2023г.  на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 35 300 (тридцать пять тыс. триста) руб. – расходы по госпошлине и 653 (шестьсот пятьдесят три) руб. 52 коп. -судебные издержки связанные с почтовыми отправлениями. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская