АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 Дело № А03 – 2426/2019

             17 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Неверовская Дробильно-сортировочная фабрика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Горняк Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании 127 224 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 867 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Неверовская Дробильно-сортировочная фабрика" (далее – истец, ООО "Неверовская ДСФ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСМ-Оптима" (далее – ответчик) о взыскании 162 224 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 867 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 432, 463, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.03.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление. 

Истец указал, что ООО "ГСМ-Оптима" платежными поручениями от 13.02.2019 № 28 на сумму 30 000 руб., от 11.03.2019 № 48 на сумму 5 000 руб., произвело частичный возврат денежных средств, в связи с чем, ООО "Неверовская ДСФ" просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 127 224 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 руб.

01.04.2019 от ответчика в суд поступило возражение против рассмотрения спора в упрощенном порядке. Общество указало, что принимает меры к урегулированию спора с истцом в возврату денежных средств в полном объеме, в связи с чем, ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 17.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 11.06.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, ООО "Неверовская ДСФ" перечислены денежные средства в размере 301 224 руб. платежным поручением № 804 от 06.12.2018.

Указанная сумма перечислена с расчетного счета ООО "Неверовский щебень" за ООО "Неверовская ДСФ" согласно счету на оплату № 166 от 05.12.2018 на расчетный счет ООО "ГСП-Оптима" в качестве авансового платежа за дизельное топливо. 

Счет на предварительную оплату выставлен ООО "ГСМ-Оптима" без наличия письменно заключенного договора. Переговоры велись между организациями в устной форме.

Стороны договорились, что доставка дизельного топлива в размере 6 520 литров будет произведена силами и за счет ООО "ГСМ-Оптима" на склад ООО "Неверовская ДСФ" не позднее 08.12.2018.

Между тем, доставка топлива в указанном размере в адрес ООО "Неверовская ДСФ" ответчиком не произведена.

27.12.2018 истец получил от ответчика письмо, гарантирующее поставку дизельного топлива либо возврат денежных средств не позднее 11.01.2019, однако обязательства по гарантийному письму исполнены не были.

24.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Платежными поручениями № 28 от 13.02.2019 на сумму 30 000 руб., № 48 от 11.03.2019 на сумму 5 000 руб., ответчик произвел частичный возврат денежных средств истцу. При этом сумма в размере 127 224 руб. ООО "Неверовская ДСФ" не возвращена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Неверовская ДСФ" в суд с настоящим исковым заявлением. 

Судом установлено, что денежный средства в размере 127 224 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за поставку товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по поставке топлива ответчиком не исполнены, денежные средства возвращены частично, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, ответчик сумму в размере 127 224 руб. истцу не возвратил, товар не поставил. 

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 127 224 руб. перечисленных ответчику в качестве предоплаты, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  5 867 руб. по платежному поручению № 52 от 12.02.2019.

Судом установлено, что обоснованной на момент подачи искового заявления была сумма в размере 132 224 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 132 224 руб. составляет 4 966 руб. 72 коп. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 966 руб. 72 коп. в возмещение расходов истца, а сумма в размере 900 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Оптима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неверовская дробильно-сортировочная фабрика" 127 224 руб. долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 72 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Неверовская ДСФ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова