АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43169/19

05 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

о взыскании 186 110,50 руб. задолженности, 108 785 руб. неустойки,  

при участии: 

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2019г.,  от ответчика представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАЙС" обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" о взыскании 184  726 руб. задолженности, 109 011 руб. неустойки.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 186 110 руб., 108 785 руб. неустойки  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство б  уточнении суммы исковых требований.  

Истец в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил  удовлетворить.  

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о  переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие не заявил, против завершения предварительного заседания и открытия  судебного заседания суда первой инстанции не возражал.  

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном  заседании.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "ПОЛАЙС" (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "КОЛЯДА" (покупатель) заключен договор поставки № б/н от  10.09.2019г., по условиям которого покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а  поставщик поставляет замороженные продукты питания (товар) в соответствии с заказом  на условиях договора.  

Покупатель обязан оплатить принятый от поставщика товар в течение 14  календарных дней с момента его получения и подписания товарной накладной ТОРГ-12.  

При несвоевременно оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя  неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке  банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, установленных на срок до 90  дней (пункт 8.2. договора).  

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 191 110, 50 руб., что  подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.15-38), который был  оплачен ответчиком не в полном объеме в сумме 5 000 руб. В результате чего у ответчика  перед истцом возникла задолженность в сумме 186 110, 50 руб. (уточенные исковые  требования).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2019, которая была  оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из  достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не  представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 186  110,5 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также на основании п. 8.2. договора начислил и предъявил к взысканию пени  за период  с 17.07.2019 по 29.11.2019 в размере 0,5%, которые по расчету истца составили  в сумме 108 785 руб.  

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически и  арифметически верно.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки  ответчиком не заявлено.  

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на  основании пункта 8.2. договора в размере 108 785 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПОЛАЙС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186 110,50 руб. задолженности,  108 785 руб. неустойки, 8 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛЯДА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник