﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-32420/2020

г. Краснодар

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей  Мещерина А.И. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме, заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» – Талызиной Т.В. (доверенность от 25.08.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя –  Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка  по Южному федеральному округу, рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А32-32420/2020,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка  по Южному федеральному округу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» (далее – общество)  к ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс об административных правонарушениях) за  оборот алкогольной и спиртосодержашей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  их производства и оборота.

Решением суда от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  04.02.2021, общество привлечено к ответственности за совершение названного правонарушения в виде взыскания 200 тыс. рублей штрафа. Основанием привлечения к ответственности послужило обнаружение 02.06.2020 в транспортном средстве пивных напитков без надлежащих товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  Грузополучателем пивных напитков в товарно-транспортных накладных  значилось общество, грузоотправителем – ООО «Авант-Алко».

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и в удовлетворении требования отказать. Ссылается на привлечение к ответственности за то же деяние по статье 14.19 Кодекса об административных правонарушениях,  возврат  бракованных пивных напитков, о чем имеются отметки на товарно-транспортных накладных ТОРГ-12, необоснованный отказ в применении статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

	В отзыве на жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее,  выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба  подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что проведенной в 12 час. 15 мин. 02.06.2020 сотрудниками полиции  на СП ДПС «Успенский» А/Д Р-217 «Кавказ» 209 км проверки автомобиля MERSEDES BENZ 1846LS с государственными регистрационными знаками М317АК161 и полуприцепом SCHMITZ SOI с государственными регистрационными знаками РА9805 26 находились пивные напитки,  фактически отгруженные обществу 01.06.2020 по ТТН № 0003966, ТТН № 0003967 без фиксации  в ЕГАИС  в момент отгрузки. Эти действия обоснованно квалифицированы судом по части 2 статьи 14.46 Кодекса об административных правонарушениях как   оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота. 

Выводы суда об установленных им обстоятельствах соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. К ним правильно применены статья 1, пункт 1 статьи 26, пункт 16 статьи 2, статья 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее  –  Закон № 171-ФЗ). Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, их  полное или частичное отсутствие свидетельствует о нахождении такой продукции  в незаконном обороте.  Суд проверил и обоснованно отклонил довод о надлежащем оформлении товарно-сопроводительных документов на возврат спиртосодержащей продукции, поскольку при возврате продукции необходимо оформление документов, предусмотренных статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ и отражение в ЕГАИС информации о возврате алкогольной продукции после обнаружения правонарушения; а также ссылки  на статьи 4.1.1, части 2,  3 статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях.  

	Выводы суда о наличии в действиях общества вменяемого ему нарушения основаны на правильном права  к установленным им обстоятельствам. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных и  оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.  

Руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А32-32420/2020  оставить без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             Л.А. Черных

Судьи                                                                                                           А.И. Мещерин

                                                                                                                      М.В. Посаженников