АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18327/2020

19 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-18327/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании провести корректировку выставленных счетов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.01.2020, диплом от  09.07.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее - ответчик) об обязании провести корректировку выставленных счетов по услуге «тепловая энергия на подогрев холодной воды» в отношении многоквартирного дома № 74 по ул. Рощинская, г. Екатеринбурга за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 на сумму 265574 руб. 16 коп.

Определением от 28.04.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2020.

От истца 15.05.2020 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: копии расчета по договору, копии счетов-фактур, копии расчета задолженности ответчика, копии акта сверки за период декабрь 2019 – декабрь 2020. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца 25.06.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Между сторонами подписан Акт № 2020-СВФ-ДЭУ-2989 от 16.06.2020, где указана характеристика системы теплопотребления и ГВС, а именно ГВС отдельным трубопроводом с циркуляции, открытый водоразбор. 

От ответчика 07.07.2020 поступили дополнения к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ. 

В судебном заседании 09.07.2020, исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс».

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд отложил судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

От истца 06.10.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит провести корректировку на сумму 229917 руб. 18 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Екатеринбургское предприятие ЭКО» является организацией, обеспечивающей содержание общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, на основании решений о включении в реестр лицензии по управлению многоквартирными домами.

Между ООО «ЕП ЭКО» и АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» заключен договор горячего водоснабжения № Е39249-ГВ от 09.09.2016г. в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду (коммунальный ресурс) из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления.

В период с декабря 2017 по декабрь 2018 (включительно) МКД № 74 по ул. Рощинская, расчет по объему потребленной тепловой энергии (нагрев ГВС), предъявляемой со стороны АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» был произведен неверно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд с требованием об обязании ответчика провести корректировку выставленных счетов по услуге «тепловая энергия на подогрев холодной воды» в отношении многоквартирного дома № 74 по ул. Рощинская, г. Екатеринбурга за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 на сумму 265574 руб. 16 коп.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что система ГВС в указанном многоквартирном доме является открытой, судом отклоняется на основании следующего. 

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой подогрев воды для горячего водопотребления, осуществляемый в теплообменниках и водонагревателях. Это водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен нагрев теплоносителем холодной воды (второго контура) для горячего водоснабжения через теплообменники (водонагреватели) (п. 3.21 "ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. 

Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", п. 3.1.34 "СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*").

Теплообменник – это устройство, в котором осуществляется бесконтактный процесс теплообмена между жидкими и/или газообразными средами (п. 2.94 "ГОСТ 22270-2018. Межгосударственный стандарт. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Термины и определения").

Таким образом, в закрытой системе ГВС закрытый водоразбор, т. е. теплоноситель истцом не отбирается. Следовательно, производство горячего водоснабжения производится в теплообменнике. В данном случае теплообменник установлен в ЦТП. 

Во-вторых, система ГВС в многоквартирном доме и вся система теплоснабжения с котельной (Алтайская,64) является закрытой. Собственником котельной является ПАО «Т Плюс», собственник тепловых сетей является АО «ЕТК». 

У ПАО «Т Плюс» отсутствуют договорные отношения с истцом на поставку ГВС. На данной территории утвержден тариф для АО «ЕТК» как для закрытой системы. Следовательно, исходя из всего технологического комплекса теплоснабжения (источник, тепловые сети), исключена возможность нахождения открытой системы ГВС в доме.

В материалы дела представлен акт обследования от 09.09.2020, согласно которому отбор теплоносителя из систем теплоснабжения на нужды горячего водоснабжения не осуществляется. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку материалами дела установлено, что расчет по объему потребленной тепловой энергии (нагрев ГВС) в период с декабря 2017 по декабрь 2018 ответчиком произведен неверно, система ГВС является закрытой, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Однако судом признается верным контррасчет ответчика, согласно которому сумма корректировки составляет 339107 руб. 08 коп. за период с 01.12.2017 по  31.12.2018.

Суд, принимая позицию ответчика в части контррасчета и закрытой системы ГВС, но, не выходя за пределы заявленных истцом требований, удовлетворяет исковые требования об обязании ответчика произвести корректировку на сумму 229917 руб. 98 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обязать акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести корректировку выставленных счетов по услуге «тепловая энергия на подогрев холодной воды» в отношении многоквартирного дома № 74 по ул. Рощинская, г. Екатеринбурга за период с 01.12.2017 по 31.12.2018 на сумму 229917 руб. 18 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов