АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187013/23-6-1502

30 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАБРИКА- ПРАЧЕЧНАЯ № 4" (111402, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в  размере 2 728 493 руб. 26 коп., пени за период с 06.07.2022 по 31.03.2023 в размере 238  602 руб. 27 коп. по договору от 16.11.2006 № М-03-027528  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2022г. (дип. от 02.07.2015г.) от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФАБРИКА-ПРАЧЕЧНАЯ № 4" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2022 г. по 31.03.2023 г. в  размере 2 728 493 руб. 26 коп., пени за период с 06.07.2022 по 31.03.2023 в размере 238  602 руб. 27 коп. по договору аренды земельного участка № М-03-027528 от 16.11.2006г.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового  заявления.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен долгосрочный договор аренды земельного участка № М-03- 027528 от 16.11.2006.  

Предметом договора является земельный участок площадью 15 090 кв.м. из  состава земель поселений, имеющий адресные ориентиры: 

<

...>, предоставляемый в пользование на условиях аренды для эксплуатации  зданий под магазин и бытовые услуги, в соответствии с установленным разрешенным  использованием земельного участка.  

Передача земельного участка по договору от арендодателя к арендатору  совпадает с моментом возникновения правоотношений по договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды земельного участка установлен до  13 октября 2031 г.  

Согласно п. 5.7 договора, арендатор обязуется своевременно уплачивать  причитающуюся арендодателю арендную плату и по требованию арендодателя  представлять платежные документы об уплате арендной платы.  

Размер ежегодной арендной платы, расчетный счет, на который она вносится,  указаны в приложении 1 к договору. Приложение 1 является составной и неотъемлемой  частью договора.  

По условиям п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором  ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной  арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца квартала.  

В соответствии с п. 3.4 договора, размер ежегодной арендной платы изменяется и  подлежит обязательной уплате Арендатором в каждом случае централизованного  изменения (введения) ставок арендной платы полномочным (уполномоченным)  органом государственной власти Российской Федерации и/или г. Москвы без  согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или  дополнений в настоящий Договор.  

Как указывает истец, ответчиком установленная договором обязанность по  своевременному перечислению арендной платы не исполнена за период с 01.07.2022 г.  по 31.03.2023 г., в результате чего образовалась задолженность в размере в размере  2 728 493 руб. 26 коп.  

Претензия от 03.05.2023 № 33-6-486842/23-(0)-1, направленная в адрес ответчика с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4  ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с  гражданским законодательством и Земельным кодексом.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется  договором аренды.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Судом установлено, что ответчиком оспорены результаты определения  кадастровой стоимости в судебном порядке.  

 Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от  18.04.2023 по делу № 3а-583/2023 кадастровая стоимость земельного участка  установлена в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 297 083 000 руб. по  состоянию на 1 января 2021 год.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих  отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность оплаты арендной платы без  учета изменения кадастровой стоимости земельного участка.  

Соответственно, ежеквартальная арендная плата по договору за 2022 год должна  составлять 1 114 061 руб. 25 коп. (297 083 000 х 1,5 = 4 456 245 руб. 00 коп. в год).  

Согласно расчету истца, у ответчика с учетом установленной кадастровой  стоимости за спорный период имеется задолженность в размере 759 566 руб. 15 коп.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных  платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды в  полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга в соответствии  со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в размере 759  566 руб. 15 коп.  

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями п. 7.2 договора  установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации в день от суммы задолженности.  

 Согласно представленному расчету истца, размер пени за период 06.07.2022 г. по  31.03.2023 г. составил 238 602 руб. 27 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанную в п. 7.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает  как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению  арендной платы.  

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени)  последствиям нарушения обязательства не заявлено.  

Учитывая установленный судом при рассмотрении дела размер арендной платы,  подлежащий внесению, размер пени, согласно произведенному перерасчету, составляет  126 668 руб. 77 коп.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных  договором платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о  взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 126 668 руб. 77 коп.,  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. ст. 309, 330 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  

подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 606, 614 ГК РФ, и  

руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАБРИКА- ПРАЧЕЧНАЯ № 4" (111402, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД  КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 759 566 руб. 15 коп., пени в размере 126 668 руб.  77 коп.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАБРИКА- ПРАЧЕЧНАЯ № 4" (111402, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 11 300 руб. 85 коп.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова