Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16796/18

16 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко , 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксист-М» (далее – ООО «Эксист-М») обратилось в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 14 марта 2018 года заявление ООО «Эксист-М» принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности. 

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Топ-Авто» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Представитель ООО «Эксист-М» возражал. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Эксист-М» заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Топ-Авто» возражал против утверждения арбитражным управляющим ФИО1

Заслушав мнение представителей ООО «Эксист-М» и ООО «Топ-Авто», исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ООО «Эксист-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 21 февраля 2007 года.

10 октября 2017 года в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности, единственным участником должника принято решение № 16 о добровольной ликвидации. Ликвидатором ООО «Эксист-М» назначен ФИО2

Сообщение о начале ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 08 ноября 2017 года.

Сообщение должника о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано в ЕФРСФДЮЛ 01 февраля 2018 года № 02944690.

По состоянию на 31 декабря 2017 года сумма требований кредиторов ООО «Эксист-М», которые не оспариваются должником, составляет 2 652 331 000 руб.; заемные средства (долгосрочные обязательства) – 114 656 000 руб., заемные средства (краткосрочные обязательства) 188 737 000 руб.

У должника имеется задолженность перед кредиторами, подтвержденная судебными актами: № А40-217574/17 ООО «ТДА» - в размере 3 393 682 руб. 95 коп. (основной долг), неустойка – 278 282 руб., расходы по оплате госпошлины 34 860 руб., № А40-221304/17 ООО «АВТО-КОР» в размере 1 262 411 руб. 11 коп., № А40-230612/17 – ООО «Автопартсервис» - 784 167 руб. 89 коп. (основной долг), неустойка 62 159 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины – 19 927 руб., № А40-223729/17 ООО «Автомедон-М» - 2 449 836 руб. 49 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 321 декабря 2017 года у должника имеется следующее имущество: основной средства – 63 865 000 руб., финансовые вложения 4 563 000 руб., запасы – 1 312 326 000 руб., дебиторская задолженность – 920 441 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 25 267 000 руб., прочие оборотные активы – 24 871 000 руб.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. 

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В параграфе 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации и факт недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет                2 652 331 000 руб.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Эксист-М» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.

Возражения ООО «Топ-Авто» против утверждения арбитражным управляющим ФИО1 судом отклоняются, поскольку в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса заявителем не представлено доказательств несоответствия арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Эксист-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М»  конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяца до 09 октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Эксист-М» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15032, адрес для переписки: 119048, г. Москва, а/я 160) с вознаграждением в размере                       30 000 руб.

  Обязать орган управления должника в трехдневный срок  передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. 

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 09 октября 2018 года в 10 часов 00 минут, кабинет 502 в помещении суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья                          Е.А. Колисниченко