ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6466/2018

18 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 08.04.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.09.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2734/2019)  общества с ограниченной  ответственностью «СоюзРемСтрой»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.12.2018 по делу                     № А26-6466/2018 (судья  Погорелов В.А.), 

принятое по иску общества с ограниченной  ответственностью «СоюзРемСтрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелводоканал»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «СоюзРемСтрой»   (далее – ООО «СоюзРемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» (далее – ООО «Карелводоканал») о взыскании 131 735,74 руб. процентов за период с 25.03.2014 по 23.04.2018 за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 872,53 руб. процентов и 146 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СоюзРемСтрой» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении предъявленных требований.

Податель жалобы указывает, что оснований для снижения  процентов не  имелось и их начисление следует производить   с 25.03.2014,   как и было заявлено в иске.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу, против ее удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность судебного акт проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2017  по делу № А26-4476/2017 с  ООО «Карелводоканал» в пользу ООО  «СоюзРемСтрой»  взыскано 779 847,15 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 решение от 18.12.2017 оставлено без изменения.

Решение суда по делу № А26-4476/2017   исполнено ответчиком 23.04.2018.

Начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начиная с 25.03.2014,                                         ООО «СоюзРемСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не оспаривал обоснованность начисления процентов. Разногласия у сторон возникли лишь с определением начала начисления процентов.

Так, ответчик полагал, что проценты следует начислять с   момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-4476/2017.

Суд первой инстанции согласился с позицией ответчика и удовлетворил исковые требования в части.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возникновение права кредитора в обязательстве требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами Закон связывает с фактом неисполнения или просрочки исполнения должником конкретного денежного обязательства.

Проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ООО «Карелводоканал» определял объем услуг с нарушением действующих в спорный период норм права, что привело к завышению объемов оказанных услуг и выставлению счетов к оплате в завышенных размерах, следует вывод  об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Именно ООО «Карелводоканал» создавало условия для получения неосновательного обогащения, самостоятельно выставляло счета в завышенных размерах, соответственно, ООО «Карелводоканал» должно было знать о неправомерном получении денежных средств в момент получения и отнесения их в счет оплаты счетов, выставленных в завышенных размерах.

Проценты за пользование чужими денежными средствами правильно начислены именно с момента возникновения неосновательного обогащения, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о его взыскании.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения неосновательного обогащения, а не с даты вступления в законную силу судебного акта о его взыскании, соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Судебный акт подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.12.2018 по делу              №  А26-6466/2018  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СоюзРемСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 131 735,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7952 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 О.В. Фуркало