АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13303/2024

13 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 З-175103/2025  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества 

«Т Плюс» о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к должнику – ФИО2 (ИНН:

<

***>; адрес: 

<

...>),  

о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствии представителей сторон участвующих в деле, установил: 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2024 по делу № А29-13303/2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Признаны обоснованными и включены требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 4 690 955,40 руб. в состав третей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении судом вопроса о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО2 государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 6 000 руб., перечисленной платежным поручением № 30426 от 26.08.2024.  

Определением суда от 21.07.2025 года заявление о вынесении дополнительного решения принято к производству и назначено к рассмотрению.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного определения.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрена возможность по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  

участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд на основании статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом): для организаций - 100 000 рублей (до 09.09.2024 6 000 руб.).  

05.09.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику, в котором просило признать ФИО2, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом); включить требования ПАО «Т Плюс» в сумме 4 690 955,40 рублей – основного долга в реестр требований кредиторов ФИО2.  

При обращении в суд кредитор оплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере  

6 000 руб. (платежное поручение № 30426 от 26.08.2024. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Судом не разрешен вопрос о взыскании с должника государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной кредитором за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (платёжное поручение № 30426 от 26.08.2024).  

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья Е.В. Филиппова