2324/2018-86694(4) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13137/2018

город Ростов-на-Дону

23 августа 2018 года

15АП-12947/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Н.В. Нарышкиной, Б.Т. Чотчаева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от заявителя (ответчика): представитель не явился, от истца: представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лидер-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 по делу   № А53-13137/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 282 455,98 руб., принятое в составе судьи Новожиловой М.А., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5110 от 24.11.2009 в  размере 282455,98 руб. за период декабрь 2017 – февраль 2018 (уточненные  исковые требования).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по спорному договору.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 исковые  требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Лидер- 

2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» взыскано 282455,98 руб. задолженности, а также 8649 руб. расходов по  уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» из федерального бюджета возвращено 16553 руб.  государственной пошлины.  

Судом первой инстанции установлены факт поставки истцом тепловой  энергии и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной  тепловой энергии.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-2» обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от  10.07.2018 отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом процессуальных и  материальных прав ответчика. Конкретных доводов апелляционная жалоба не  содержит.  

От общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которых истец возражает против  удовлетворения жалобы и указывает на то, что ответчиком не приведены доводы и  доказательства, являющимися основанием для отмены судебного акта.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон.  

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» (в  настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Ростовские  тепловые сети») (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью «Лидер-2» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 5100  от 24.11.2009, согласно условиям которого энергоснабжающая организация  обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент  обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную  воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.  договора).  

Пунктом 3.1. договора абонент обязался оплачивать фактически принятое им  количество тепловой энергии и хомочищенной воды в порядке, сроки и размере,  предусмотренные разделом 5 «Цена договора, порядок расчетов и платежей»  договора.  

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за тепловую энергию и  хомочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной  службой по тарифам и Мэром города Ростова-на-Дону.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата за потребленную тепловую  энергию и хомочищенную воду производится абонентом до 20-го числа меяца,  следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или договорных нагрузок и действующих тарифов путем  акцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным  требованиям энергоснабжающей организации.  

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с момента  подписания и распространяет свое действие с 1 ноября 2009 до 31 декабря 2009 и  считается ежегодно продленным на один календарный год, если не позднее, чем за  месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об  отказе от договора или его пересмотре при соблюдении процедуры,  предусмотренной пунктом 8.2. договора.  

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период декабрь 2017 –  февраль 2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую  сумму 1998474,154 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  актами выполненных работ (оказанных услуг), корректировочными актами и  счетами-фактурами за спорный период (т. 1, л.д. 30-32, 34-36, 37-42, 44-46).  

В адрес ответчика направлялись платежные документы, что подтверждается  реестрами передачи документов (т. 1, л.д. 33, 43, 47).  

Ответчик оплату за потребленную в период декабрь 2017 – февраль 2018  тепловую энергию произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 1207164,98 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 199 от 23.01.2018, №  513 от 21.02.2018, № 801 от 21.03.2018 с требованием оплаты задолженности (т. 1,  л.д. 12, 15, 18), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения спора истец произвел корректировку суммы  задолженности, в связи с чем уменьшил исковые требования до 282455,98 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  

или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Установив факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии и факт  наличия у ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловой энергии в  размере 282455,98 руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  задолженность ответчика подлежит взысканию.  

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и указаний на то, в  чем именно решение суда по делу противоречит закону и каким образом при этом  нарушаются права заявителя.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  (платежное поручение № 340 от 24.07.2018), по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 по делу №  А53-13137/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.А. Маштакова  

Судьи Н.В. Нарышкина  

 Б.Т. Чотчаев