АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года

Дело № А33-12544/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.09.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 06.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (далее - ООО ПСМК «ПРОГРЕСС») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Завод металлоконструкций» (далее - ООО ТД «ЗМК») о взыскании 43 310 389 руб. 71 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2018 возбуждено производство по делу. 

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (далее – ООО «Велесстрой»).

Определением  от  11.01.2019  произведена  замена состава суда,  судья Железняк  Е.Г. заменена  на  судью  Путинцеву Е.И. 

Протокольным определением от 19.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2019.

В обоснование требований истец указывает, что в результате анализа документов ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» было установлено, что между ним и ответчиком имели место хозяйственные отношения: ответчику был поставлен товар, который  не  оплачен  в полном  объеме. Таким образом, у ООО ТД «ЗМК» перед  истцом имеется задолженность.

ООО ТД «ЗМК» представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось, просило в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что между сторонами было заключено несколько договоров, по которым истец поставлял ответчику металлоконструкции. Обязательства исполнялись истцом ненадлежащим образом (имели место постоянные просрочки поставки, поставка некачественного товара). Сверка расчетов по всем договорам оформлялась единым актом, согласно которому задолженность ООО ТД «ЗМК» составила 287 666 руб. 91 коп.

Ответчиком была направлена в адрес истца претензия, в которой ООО ТД «ЗМК» указало на приостановление всех операций до урегулирования вопросов по факту поставки некачественной продукции.

Кроме того,  по  мнению  ответчика,  истцом учтены не все документы по погашению (зачету) задолженности. 

ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» в возражениях на отзыв не соглашается с доводами ответчика, полагает, что ответчик необоснованно ссылается на проведение зачетов, отмечает, что задолженность в пользу ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» складывается из следующих сумм:

По договору от 24.11.2015 № ТД-3/11мк – задолженность отсутствует;

По договору от 20.12.2015 № ТД-3/12 – 16 798 603 руб. 16 коп.;

По договору от 24.12.2015 № ТД4-12 – 26 511 786 руб. 55 коп.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» 29.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» банкротом и введении процедуры наблюдения (дело № А33-11610/2017). 

Определением от 05.06.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 31.07.2017 признано обоснованным заявление о признании ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 11.12.2017 (резолютивная часть объявлена 04.12.2017) ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Между ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» (поставщик) и ООО ТД «ЗМК» (покупатель) заключен договор от 24.11.2015 № ТД-3/11мк.

Согласно пункту 1.1 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк поставщик обязуется изготовить и отгрузить металлоконструкции (далее - продукция) соответствии со спецификациями, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк наименование, ассортимент, количество, вес и цена, технические характеристики поставляемой продукции, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк поставка продукции осуществляется поставщиком в сроки и в порядке, указанном сторонами в спецификациях к настоящему договору. Вместе с продукцией покупателю передаются товарные накладные, счета-фактуры на поставляемую продукцию.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк покупатель обязан осуществить выборку продукции (в случае самовывоза), организовать доставку продукции (в случае доставки автомобильным/железнодорожным транспортом силами и средствами покупателя) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Пунктом 4.6 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк предусмотрено, что претензии покупателя по количеству, качеству, комплектности и ассортименту могут быть предъявлены поставщику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их обнаружения.

Пунктом 5.3 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк установлено, что порядок оплаты продукции согласовываются и указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В спецификации от 24.11.2015 № 1 к договору от 24.11.2015 № ТД-3/11мк стороны согласовали условия поставок:

Способ поставки: самовывоз со склада поставщика в г. Назарово, Красноярского края.

Срок изготовления: 50 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации и предоставления покупателям официального письма с перечнем марок и очередности их изготовления.

Порядок расчетов: поставщик осуществляет платежи по следующему графику:

в срок до 05.12.15 -2 000 000 руб.;

в срок до 12.12.15 - 4 000 000 руб.;

в срок до 19.12.15- 4 000 000 руб.;

в срок до 31.12.15- 5 000 000 руб.;

в срок до 10.01.16- 6 000 000.

Между ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» (поставщик) и ООО ТД «ЗМК» (покупатель) заключен договор от 20.12.2015 № ТД-3/12.

Пунктом 1.1 договора от 20.12.2015 № ТД-3/12 установлено, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 20.12.2015 № ТД-3/12 в спецификациях устанавливаются следующие условия поставки продукции:

- наименование продукции;

- действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции;

- количество продукции, подлежащей поставке;

- цена за единицу продукции (без НДС), общая стоимость по спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по спецификации (с учетом НДС);

- условия оплаты;

- срок поставки продукции;

- дополнительные условия.

Согласно разделу 5 договора от 20.12.2015 № ТД-3/12 в случае, когда при визуальном осмотре и подсчете товара в процессе его приема-передачи обнаруживается брак и/или недостача товара, покупатель обязан уведомить об этом поставщика и составить акт (пункт 5.5 договора).

Поставщик обязан заменить товар за свой счет и своими силами, работа, материалы и транспортные расходы ложатся на поставщика в срок 30 дней (пункт 5.6 договора).

В случае недоукомплектации товара документацией либо материалами, поставщик обязан доставить их своими силами на месторождение (пункт 5.7 договора).

В спецификации от 20.12.2015 № 1 к договору от 20.12.2015 № ТД-3/12 стороны согласовали, в том числе следующие условия:

- материалы и комплектующие входят в стоимость изготовления.

- стоимость услуг по настоящей спецификации включает в себя стоимость выполнения работ по изготовлению товара, упаковки, технической документации, расходных и сварочных материалов, работы и материалы по ШТУ, ЛКП, погрузка в автотранспорт, комплектация.

- в случае просрочки поставки товара более чем на 2 дня, поставщик обязуется доставить товар своими силами и за свой счет.

- споры должны быть выполнены строго согласно КМД, направленных заказчиком. Вся документация, таблички должны быть согласованы с заказчиком.

- покупатель оплачивает аванс в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов рублей) в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации, оставшуюся стоимость продукции в размере 15 718 500 (пятнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с момента поставки всего объема продукции.

- способ доставки - самовывоз.

- отгрузка товара производится партиями.

- поставка товара производится в сроки согласно приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящей спецификации.

Между ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» (поставщик) и ООО ТД «ЗМК» (покупатель) заключен договор от 24.12.2015 № ТД-4/12.

Пунктом 1.1 договора от 24.12.2015 № ТД-4/12 предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить в обусловленный договором производимую или закупаемую им продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями (приложениях) к нему.

Согласно пункту 1.2 договора от 24.12.2015 № ТД-4/12 номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость порядок оплаты и поставки продукции указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1.10 договора от 24.12.2015 № ТД-4/12 предусмотрено, что в случае передачи поставщиком продукции не соответствующей условиям договора о количестве, качестве, ассортименте либо комплектности, независимо от причин, повлекших передачу такой продукции, а равно при получении требования от покупателя в рамках осуществления прав в соответствии с п. 2.4.3 договора, поставщик обязан устранить выявленные недостатки, доукомплектовать продукцию или заменить ее комплектной и качественной продукцией в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от покупателя уведомления о таком несоответствии (требования). По соглашению сторон на некоторые виды продукции может устанавливаться иной срок замены продукции но не более 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно пункту 5.4 договора от 24.12.2015 № ТД-4/12 в случае не выполнения поставщиком условий п. 2.1.10 договора, покупатель имеет право в одностороннем порядка отказаться от исполнения договора, письменно уведомив поставщика за 10 (десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Поставщик в таком случае своими силами и за свой счет забирает поставляемую продукцию с объекта (или склада покупателя), а также возвращает покупателю в течение 10 (десяти) календарных дней уплаченные за продукцию денежные средства.

В спецификации от 24.12.2015 № 1 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали, в том числе следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель оплачивает 45 % от суммы спецификации в течение 10-ти банковских дней после согласования чертежей покупателя с заказчиком, 30 % от суммы спецификации покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой партии продукции, оставшиеся 25 % оплачиваются покупателем после получения и приемки продукции на складе обособленного подразделения, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции;

- срок поставки продукции 20.02.2016 – 10.03.2016.

В спецификации от 25.12.2015 № 2 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали, в том числе следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель перечисляет денежные средства на счет поставщика в размере 70 % от суммы отгружаемой партии продукции в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления в адрес ООО ТД «ЗМК» подтверждающих документов факта отгрузки партии продукции, под партией продукции понимается одна транспортная единица, 30 % окончательный расчет оплачивается покупателем в течение 10-ти банковских дней после получения и приемки каждой партии продукции на складе покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты и несоответствия продукции;

- срок поставки до 10.02.2016.

В спецификации от 24.02.2016 № 3 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали, в том числе следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель оплачивает 45 % от суммы спецификации в течение 10-ти банковских дней после согласования чертежей покупателя с заказчиком, 30 % от суммы спецификации покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой партии продукции, оставшиеся 25 % оплачиваются покупателем после получения и приемки продукции на складе обособленного подразделения, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции;

- срок поставки продукции 25.03.2015-01.04.2016.

В спецификации от 01.06.2016 № 4 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали, в том числе следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель перечисляет денежные средства на счет поставщика в размере 45 % от суммы спецификации в течение 10-ти банковских дней после подписания настоящей спецификации, под партией продукции понимается одна транспортная единица, 30 % от суммы спецификации покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой партии продукции, оставшиеся 25 % оплачиваются покупателем после получения и приемки продукции на складе заказчика, в случае если не будут обнаружены дефекты и несоответствия продукции;

- срок поставки продукции 10.07.2016.

В материалы дела в доказательство исполнения сторонами договоров представлены копии накладных, платежных поручений, писем, бухгалтерских справок, соглашений, актов о зачете.

Кроме того, в материалы дела представлены претензии в адрес истца, акты несоответствия, уведомления о поставке некачественной продукции.

В частности претензией от 19.10.2016 № 01-358 ООО ТД «ЗМК» указало на систематическое выявление недостатков продукции, на не  устранение недостатков, на приостановление всех платежей в связи с указанными обстоятельствами.

Претензия направлена в адрес истца посредством почтовой связи.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 06.06.2017 задолженность в пользу ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» составляет 287 666 руб. 91 коп.

В материалы дела представлена копия претензии от 25.01.2018 № 28 в которой истец предложил ответчику оплатить 8 542 213 руб. 26 коп. задолженности.

Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи и вручена 09.02.2018.

Ссылаясь на проведенный анализ и выявленное в ходе процедуры банкротства ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате товара, ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» (поставщик) и ООО ТД «ЗМК» (покупатель) заключены три договора поставки (от 24.11.2015 № ТД-3/11мк; от 20.12.2015 № ТД-3/12; от 24.12.2015 № ТД4-12), а также подписаны  спецификации к ним.

По договору от 24.11.2015 № ТД-3/11мк.

Согласно пункту 1.1 договора от 24.11.2015 № ТД-3/11мк поставщик обязуется изготовить и отгрузить металлоконструкции (далее - продукция) соответствии со спецификациями, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В материалы дела представлены доказательства поставки и оплаты в полном  объеме товаров по договору от 24.11.2015 № ТД-3/11мк.

Стороны не спорят об отсутствии задолженности ООО ТД «ЗМК» перед ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» по договору от 24.11.2015 № ТД-3/11мк.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт наличия задолженности по договору от 24.11.2015 № ТД-3/11мк.

По договору от 20.12.2015 № ТД-3/12.

Пунктом 1.1 договора от 20.12.2015 № ТД-3/12 установлено, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В спецификации от 20.12.2015 № 1 к договору от 20.12.2015 № ТД-3/12 на сумму 30 718 500 руб. стороны согласовали, в том числе следующие условия:

- материалы и комплектующие входят в стоимость изготовления.

- стоимость услуг по настоящей спецификации включает в себя стоимость выполнения работ по изготовлению товара, упаковки, технической документации, расходных и сварочных материалов, работы и материалы по ШТУ, ЛКП, погрузка в автотранспорт, комплектация.

- в случае просрочки поставки товара более чем на 2 дня, поставщик обязуется доставить товар своими силами и за свой счет.

- споры должны быть выполнены строго согласно КМД, направленных заказчиком. Вся документация, таблички должны быть согласованы с Заказчиком.

- покупатель оплачивает аванс в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов рублей) в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации, оставшуюся стоимость продукции в размере 15 718 500 (пятнадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с момента поставки всего объема продукции.

- способ доставки - самовывоз.

- отгрузка товара производится партиями.

- поставка товара производится в сроки согласно приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью настоящей спецификации.

В подтверждение факта поставок по договору от 20.12.2015 № ТД-3/12 стороны ссылаются на товарные накладные: 

от 16.02.2016 № 32 на сумму 2 152 724 руб. 98 коп.;

от 22.02.2016 №42 на сумму 2 152 724 руб. 98 коп.;

от 23.02.2016 №43 на сумму 2 152 724 руб. 98 коп.;

от 01.03.2016 №45 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 02.03.2016 №46 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 05.03.2016 №50 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 05.03.2016 №53 на сумму 1 745 411 руб. 16 коп.;

от 06.03.2016 №51 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 07.03.2016 №52 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 08.03.2016 №54 на сумму 1 171 047 руб. 29 коп.;

от 10.03.2016 № 55 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 11.03.2016 № 60 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 13.03.2016 №61 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 15.03.2016 № 62 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 17.03.2016 № 63 на сумму 653 438 руб. 69 коп.;

от 18.03.2016 № 64 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 19.03.2016 № 65 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 23.03.2016 №66 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 24.03.2016 №67 на сумму 284 702 руб. 38 коп.;

от 25.03.2016 №68 на сумму 2 835 274 руб. 17 коп.;

от 25.03.2016 №70 на сумму 900 305 руб. 23 коп.;

от 26.03.2016 №71 на сумму 2 494 241 руб. 80 коп.;

от 28.03.2016 №72 на сумму 2 303 543 руб. 42 коп.;

от 30.03.2016 №69 на сумму 2 684 940 руб. 18 коп.;

от 01.04.2016 №81 на сумму 1 019 248 руб. 05 коп.;

от 01.04.2016 №77 на сумму 1 752 103 руб. 73 коп.;

от 02.05.2016 №78 на сумму 1 042 700 руб. 10 коп.;

от 03.04.2016 № 79 на сумму 651 585 руб. 54 коп.;

от 03.04.2016 №80 на сумму 767 328 руб. 03 коп.;

от 04.04.2016 № 92 на сумму 1 022 007 руб. 63 коп.;

от 04.04.2016 № 91 на сумму 957 204 руб. 11 коп.;

от 04.04.2016 № 90 на сумму 960 916 руб. 29 коп.;

от 04.04.2016 № 93 на сумму 928 001 руб. 86 коп.

Всего на сумму 34 048 603 руб. 16 коп.

В доказательство оплаты поставленных товаров в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 22.12.2015 № 18 на сумму 15 000 000 руб.;

от 20.01.2016 № 43 на сумму 800 000 руб.;

от 21.01.2016 № 45 на сумму 1 000 000 руб.;

от 10.03.2016 № 86 на сумму 350 000 руб.;

от 21.07.2016 № 453 на сумму 100 000 руб. 

Всего на сумму 17 250 000 руб.

Исходя из изложенного, сумма задолженности составляет 16 798 603 руб. 16 коп.

Дополнительно в доказательство оплаты долга ответчик ссылается на письмо ООО ТД «ЗМК» от 30.09.2016 № 01-350, согласно которому им (ООО ТД «ЗМК») произведен зачет по договору от 20.12.2015 № ТД-3/12 в размере 16 596 200 руб. 03 коп. в счет оплаты встречной поставки в адрес ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» материалов по товарным накладным от 20.02.2016 № 19; от 03.03.2016 № 29; от 03.03.2016 № 30; от 03.03.2016 № 31; от 31.03.2016 № 75; от 31.03.2016 № 79; от 31.03.2016 № 80; от 29.04.2016 № 116; от 30.04.2016 № 154.

Соответствующие товарные накладные представлены в материалы дела. Получение истцом от ответчика  товара  по названным  товарным накладным  не оспаривается  истцом.

Статьей 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьей 411 Гражданского  кодекса Российской Федерации также установлено, что не допускается зачет требований:

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о пожизненном содержании;

о взыскании алиментов;

по которым истек срок исковой давности;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В  пункте 5 Обзора  практики  разрешения споров,  связанных с  прекращением  обязательств зачётом  встречных однородных требований (Информационное письмо  Президиума Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации от  29.12.2001 № 65)   разъясняется,  что  поставка  товара сама  по себе  не приводит  к прекращению возникшего  из  другого основания  денежного обязательства  поставщика  перед получателем  упомянутого товара по  правилам  статьи  410  ГК РФ. Для прекращения  встречного  однородного требования зачетом необходимо  заявление хотя бы  одной из  сторон. 

Обязательства  сторон  по оплате встречных  поставок  на сумму 16 596 200 руб. 03 коп.  являются однородными требованиями, заявление о зачете сделано ответчиком до возбуждения производства  по настоящему  делу, до  возбуждения производства по  делу  о  банкротстве истца.  Письмо от 30.09.2016 № 01-350  получено  истцом 30.09.2016,  о  чем  имеется  отметка   в получении,  проставленная  директором  ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» ФИО5 Срок  исполнения встречных однородных требований  наступил  на  дату  обращения   с  заявлением  о зачете.  

Изучив представленные документы, суд полагает, что ответчиком доказан факт зачета встречных однородных требований в размере 16 596 200 руб. 03 коп. в счет оплаты встречных поставок. 

Письмо от 30.09.2016 № 01-350, представленные документы (товарные накладные, письмо) позволяют установить обязательства, в отношении которых заявлено о зачете. 

Истец не обосновал невозможность проведения зачета в данной части. Доказательства признания указанной сделки в судебном порядке недействительной не представил.

Дополнительно ответчик ссылается на зачет в сумме 6 401 095 руб. 34 коп. по акту от 30.09.2016 № 14.

Вместе с тем, в данной части суд соглашается с доводами истца о необоснованности зачета, поскольку из акта от 30.09.2016 № 14 следует, что задолженность ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» перед ООО ТД «ЗМК» составляла 0 руб. взаимозачет проводится на сумму 0 руб.  Акт не  позволяет  установить обязательства ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» перед ООО ТД «ЗМК» и  их  размер.

Также ответчик ссылается на акт от 06.06.2017 № 47, согласно которому ООО ТД «ЗМК» оказаны истцу услуги по организации питания и проживания сотрудников в сумме 454 509 руб. 89 коп.

Вместе с тем доказательства заявления  о зачете встречных однородных требований  по указанному акту в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом по договору от 20.12.2015 № ТД-3/12  в размере 202 403 руб. 13 коп. Требования  в указанной части  являются  обоснованными  и подлежат  удовлетворению.

По договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 1:

Пунктом 1.1 договора от 24.12.2015 № ТД-4/12 предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить в обусловленный договором производимую или закупаемую им продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями (приложениях) к нему.

В спецификации от 24.12.2015 № 1 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали, наименование товаров, объемы, а также следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель оплачивает 45 % от суммы спецификации в течение 10-ти банковских дней после согласования чертежей покупателя с заказчиком, 30 % от суммы спецификации покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой партии продукции, оставшиеся 25 % оплачиваются покупателем после получения и приемки продукции на складе обособленного подразделения, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции;

- срок поставки продукции 20.02.2016 – 10.03.2016.

В доказательство факта поставки ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» в адрес ООО ТД «ЗМК» по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 1 в материалы дела представлены копии товарных накладных на общую сумму 12 993 843 руб. 63 коп.:

от 14.04.2016 № 101 на сумму 472 551 руб.;

от 14.04.2016 № 100 на сумму 616 667 руб. 99 коп.;

от 20.04.2016 № 102 на сумму 513 957 руб.;

от 20.04.2016 № 102 на сумму 296 140 руб.;

от 22.04.2016 № 107 на сумму 431 614 руб.;

от 25.04.2016 № 110 на сумму 250 446 руб.;

от 27.04.2016 № 114 на сумму 262 774 руб.;

от 28.04.2016 № 116 на сумму 205 020 руб.;

от 04.05.2016 № 118 на сумму 33 835 руб.;

от 06.05.2016 № 120 на сумму 715 868 руб. 20 коп.;

от 07.05.2016 № 122 на сумму 171 118 руб.;

от 12.05.2016 № 125 на сумму 460 558 руб.;

от 12.05.2016 № 126 на сумму 392 995 руб. 20 коп.;

от 14.05.2016 № 132 на сумму 117 692 руб. 20 коп.;

от 15.05.2016 № 131 на сумму 12 328 руб.;

от 01.06.2016 № 147 на сумму 87 100 руб.;

от 01.06.2016 № 144 на сумму 17 420 руб.;

от 02.06.2016 № 148 на сумму 279 725 руб.;

от 02.06.2016 № 150 на сумму 226 862 руб.;

от 03.06.2016 № 152 на сумму 304 448 руб.;

от 04.06.2016 № 154 на сумму 29 413 руб.;

от 06.06.2016 № 156 на сумму 163 480 руб.;

от 07.06.2016 № 159 на сумму 290 043 руб.;

от 08.06.2016 № 160 на сумму 163 078 руб.;

от 09.06.2016 № 163 на сумму 249 441 руб.;

от 10.06.2016 № 164 на сумму 149 812 руб.;

от 11.06.2016 № 166 на сумму 200 665 руб.;

от 14.06.2016 № 168 на сумму 179 828 руб.;

от 15.06.2016 № 172 на сумму 57 486 руб.;

от 17.06.2016 № 174 на сумму 151 085 руб.;

от 17.06.2016 № 176 на сумму 7 638 руб.;

от 22.06.2016 № 177 на сумму 139 762 руб.;

от 22.06.2016 № 180 на сумму 111 555 руб.;

от 26.06.2016 № 181 на сумму 144 720 руб.;

от 02.07.2016 № 213 на сумму 101 639 руб.;

от 05.07.2016 № 215 на сумму 313 091 руб.;

от 09.07.2016 № 219 на сумму 574 123 руб.;

от 13.07.2016 № 222 на сумму 230 346 руб.;

от 14.07.2016 № 228 на сумму 89 311 руб.;

от 19.07.2016 № 234 на сумму 314 364 руб.;

от 21.07.2016 № 231 на сумму 649 029 руб.;

от 26.07.2016 № 237 на сумму 590 270 руб.;

от 27.07.2016 № 238 на сумму 476 638 руб.;

от 02.08.2016 № 249 на сумму 321 198 руб.;

от 06.08.2016 № 256 на сумму 105 525 руб.;

от 11.08.2016 № 268 на сумму 375 133 руб.;

от 12.08.2016 № 271 на сумму 53 734 руб.;

от 18.08.2016 № 290 на сумму 29 480 руб.;

от 20.08.2016 № 295 на сумму 36 247 руб.;

от 25.08.2016 № 285 на сумму 190 682 руб.;

от 29.08.2016 № 293 на сумму 150 616 руб.;

от 31.08.2016 № 322 на сумму 3 484 руб.;

от 03.09.2016 № 323 на сумму 4 422 руб.;

от 29.09.2016 № 324 на сумму 263 886 руб. 04 коп.;

от 08.09.2016 № 302 на сумму 213 500 руб.;

Кроме того в материалы дела представлена накладная № 39 на отпуск материалов на сторону, согласно которой истцом ответчику передаются материалы, в том числе на сумму 316 365 руб. 94 коп.

Ответчик со ссылкой на акты и претензии оспаривает качество отдельных партий. Из его расчета следует, что приняты товары на сумму 12 193 549 руб. (сумма приведена из расчета ответчика без учета акта взаимозачета от 30.09.2016 № 14).

С учетом замечаний ответчика по качеству товаров истец настаивает на сумме поставки ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» в адрес ООО ТД «ЗМК» в размере 11 963 786 руб. 59 коп.

Суд исходит из указанной суммы.

В доказательство оплаты поставленных товаров в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 12.02.2016 № 50 на сумму 3 500 000 руб.;

от 07.04.2016 № 128 на сумму 79 200 руб. 16 коп.;

от 07.04.2016 № 127 на сумму 87 112 руб.;

от 07.04.2016 № 129 на сумму 1 815 664 руб. 43 коп.;

от 07.04.2016 № 130 на сумму 800 000 руб.;

от 22.06.2016 № 346 на сумму 1 600 000 руб.; 

от 08.07.2016 № 388 на сумму 300 000 руб.;

от 01.11.2016 № 790 на сумму 280 000 руб. 

Всего на сумму 8 461 976 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного, сумма задолженности составляет 3 501 810 руб.

Дополнительно в доказательство оплаты долга ответчик ссылается на письмо ООО ТД «ЗМК» от 30.09.2016 № 01-350, согласно которому им (ООО ТД «ЗМК») произведен зачет по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 1 в размере 3 896 716 руб. 12 коп. в счет оплаты поставленных в адрес ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» материалов по товарным накладным от 29.04.2016 № 122; от 17.05.2016 № 155; от 26.05.2016 № 165; от 21.06.2016 № 235; от 23.06.2016 № 241.

Соответствующие товарные накладные представлены в материалы дела. Получение истцом от ответчика  товара  по названным  товарным накладным  не оспаривается  истцом.

Обязательства  сторон  по оплате встречных  поставок  на сумму 3 896 716 руб. 12 коп. являются однородными требованиями, заявление о зачете сделано ответчиком до возбуждения производства  по настоящему  делу, до  возбуждения производства по  делу  о  банкротстве истца.  Письмо от 30.09.2016 № 01-350  получено  истцом 30.09.2016,  о  чем  имеется  отметка   в получении,  проставленная  директором  ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» ФИО5 Срок  исполнения встречных однородных требований  наступил  на  дату  обращения   с  заявлением  о зачете.  

Изучив представленные документы, суд полагает, что ответчиком доказан факт зачета встречных однородных требований в размере 3 896 716 руб. 12 коп. в счет оплаты встречных поставок. 

Истец не обосновал невозможность проведения зачета в данной части. Доказательства признания указанной сделки в судебном порядке недействительной не представил.

Изучив представленные документы, суд полагает, что ответчиком доказан факт прекращения  обязательств зачетом в размере 3 896 716 руб. 12 коп. в счет оплаты встречных поставок. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, по спецификации № 1 отсутствует.

По договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 2:

В спецификации от 25.12.2015 № 2 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали наименование товаров, объемы поставки, а также следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель перечисляет денежные средства на счет поставщика в размере 70 % от суммы отгружаемой партии продукции в течение 10-ти банковских дней с момента предоставления в адрес ООО ТД «ЗМК» подтверждающих документов факта отгрузки партии продукции, под партией продукции понимается одна транспортная единица, 30 % окончательный расчет оплачивается покупателем в течение 10-ти банковских дней после получения и приемки каждой партии продукции на складе покупателя, в случае если не будут обнаружены дефекты и несоответствия продукции;

- срок поставки до 10.02.2016.

В доказательство факта поставки ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» в адрес ООО ТД «ЗМК» по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 2 в материалы дела представлены копии товарных накладных на общую сумму 19 013 192 руб. 04 коп.:

от 20.01.2016 № 6 на сумму 978 249 руб. 90 коп.;

от 22.01.2016 № 9 на сумму 981 399 руб. 93 коп.;

от 25.01.2016 № 11 на сумму 1 113 419 руб. 93 коп.;

от 26.01.2016 № 12 на сумму 977 784 руб. 73 коп.;

от 28.01.2016 № 17 на сумму 465 508 руб. 43 коп.;

от 01.02.2016 № 18 на сумму 862 125 руб. 25 коп.;

от 03.02.2016 № 19 на сумму 383 664 руб. 63 коп.;

от 05.02.2016 № 20 на сумму 325 974 руб. 92 коп.;

от 06.02.2016 № 24 на сумму 984 365 руб. 84 коп.;

от 08.02.2016 № 25 на сумму 815 147 руб. 34 коп.;

от 09.02.2016 № 26 на сумму 317 013 руб. 41 коп.;

от 11.02.2016 № 28 на сумму 432 322 руб. 84 коп.;

от 13.02.2016 № 29 на сумму 310 520 руб.;

от 14.02.2016 № 30 на сумму 359 100 руб.;

от 15.02.2016 № 31 на сумму 476 490 руб.;

от 17.02.2016 № 33 на сумму 540 470 руб.;

от 18.02.2016 № 34 на сумму 429 310 руб.;

от 24.02.2016 № 35 на сумму 272 275 руб. 87 коп.;

от 26.02.2016 № 36 на сумму 655 800 руб. 49 коп.;

от 29.02.2016 № 40 на сумму 345 088 руб. 14 коп.;

от 29.02.2016 № 41 на сумму 780 561 руб. 50 коп.;

от 01.03.2016 № 44 на сумму 749 966 руб. 36 коп.;

от 06.03.2016 № 47 на сумму 590 339 руб. 46 коп.;

от 07.03.2016 № 48 на сумму 898 461 руб. 37 коп.;

от 08.03.2016 № 49 на сумму 833 210 руб. 38 коп.;

от 10.03.2016 № 56 на сумму 1 231 017 руб. 39 коп.;

от 11.03.2016 № 58 на сумму 785 952 руб. 42 коп.;

от 14.03.2016 № 59 на сумму 923 175 руб. 54 коп.;

от 04.04.2016 № 94 на сумму 194 475 руб. 97 коп.

В доказательство оплаты поставленных товаров в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 17.02.2016 № 55 на сумму 1 635 000 руб.;

от 18.02.2016 № 60 на сумму 800 000 руб.;

от 18.02.2016 № 58 на сумму 3 050 000 руб.;

от 18.02.2016 № 59 на сумму 3 300 000 руб.;

от 18.02.2016 № 61 на сумму 200 000 руб.;

от 25.02.2016 № 54 на сумму 300 000 руб.;

от 25.02.2016 № 53 на сумму 1 615 000 руб.;

от 02.03.2016 № 67 на сумму 795 000 руб.;

от 10.03.2016 № 85 на сумму 400 000 руб.;

от 28.03.2016 № 116 на сумму 200 000 руб.;

от 28.03.2016 № 117 на сумму 1 300 000 руб.;

от 07.04.2016 № 131 на сумму 900 000 руб.;

от 07.04.2016 № 132 на сумму 50 000 руб.;

от 20.04.2016 № 159 на сумму 2 700 000 руб.;

от 20.04.2016 № 164 на сумму 30 000 руб.;

от 04.05.2016 № 190 на сумму 30 000 руб.;

от 04.05.2016 № 191 на сумму 300 000 руб.;

от 19.05.2016 № 218 на сумму 40 000 руб.;

от 19.05.2016 № 243 на сумму 200 000 руб.;

от 30.05.2016 № 266 на сумму 66713 руб. 38 коп.;

от 30.05.2016 № 263 на сумму 300 000 руб.;

от 30.05.2016 № 261 на сумму 500 000 руб.;

от 06.06.2016 № 298 на сумму 100 000 руб.;

от 10.06.2016 № 314 на сумму 100 000 руб.;

от 19.07.2016 № 429 на сумму 100 000 руб.;

Всего на сумму 19 011 713 руб. 38 коп.

Дополнительно в доказательство оплаты долга ответчик ссылается на уведомление о взаимозачете от 20.01.2017 на сумму 3 716 331 руб. (в части спецификации № 2 зачет на сумму 1478 руб. 66 коп.)

Вместе с тем определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2018 по делу № А33-11610-19/2017 взаимозачет от 20.01.2017 на сумму 3 716 331 руб. встречных требований между ООО ТД «ЗМК» и ООО ПСМК «Прогресс» был признан недействительной сделкой. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт задолженности по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, по спецификации № 2 в размере 1478 руб. 66 коп. В указанной части требования  истца  являются  обоснованными  и подлежат  удовлетворению.

По договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 3:

Из материалов дела следует, что в спецификации от 24.02.2016 № 3 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12 стороны согласовали наименование товаров, объем поставки, а также следующие условия поставки:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель оплачивает 45 % от суммы спецификации в течение 10-ти банковских дней после согласования чертежей покупателя с заказчиком, 30 % от суммы спецификации покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой партии продукции, оставшиеся 25 % оплачиваются покупателем после получения и приемки продукции на складе обособленного подразделения, в случае если не будут обнаружены дефекты или несоответствие продукции;

- срок поставки продукции 25.03.2015-01.04.2016.

В доказательство факта поставки ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» в адрес ООО ТД «ЗМК» по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 3 в материалы дела представлены копии товарных накладных на общую сумму 13 170 933 руб. 69 коп.:

от 05.04.2016 № 97 на сумму 506 399 руб. 39 коп.;

от 14.04.2016 № 98 на сумму 161 202 руб.;

от 14.04.2016 № 99 на сумму 217 281 руб.;

от 20.04.2016 № 103 на сумму 382 516 руб. 40 коп.;

от 20.04.2016 № 105 на сумму 483 003 руб.;

от 22.04.2016 № 108 на сумму 378 818 руб.;

от 25.04.2016 № 109 на сумму 206 628 руб.;

от 24.07.2016 № 113 на сумму 81 606 руб.;

от 28.04.2016 № 117 на сумму 303 175 руб.;

от 04.05.2016 № 119 на сумму 780 416 руб.;

от 06.05.2016 № 121 на сумму 47 302 руб.;

от 07.05.2016 № 123 на сумму 259 558 руб.;

от 12.05.2016 № 1218 на сумму 233 742 руб. 90 коп.;

от 12.05.2016 № 129 на сумму 48 642 руб.;

от 14.05.2016 № 134 на сумму 229 341 руб.;

от 15.05.2016 № 133 на сумму 178 622 руб.;

от 21.05.2016 № 135 на сумму 32 830 руб.;

от 01.06.2016 № 145 на сумму 573 654 руб.;

от 01.06.2016 № 146 на сумму 681 993 руб.;

от 02.06.2016 № 149 на сумму 254 533 руб.;

от 02.06.2016 № 151 на сумму 349 606 руб.;

от 03.06.2016 № 153 на сумму 296 944 руб.;

от 04.06.2016 № 155 на сумму 212 725 руб.;

от 06.06.2016 № 157 на сумму 17 018 руб.;

от 07.06.2016 № 158 на сумму 167 835 руб.;

от 08.06.2016 № 161 на сумму 186 059 руб.;

от 09.06.2016 № 162 на сумму 141 772 руб.;

от 10.06.2016 № 165 на сумму 157 986 руб.;

от 11.06.2016 № 167 на сумму 280 060 руб.;

от 14.06.2016 № 169 на сумму 182 173 руб.;

от 15.06.2016 № 170 на сумму 422 770 руб.;

от 15.06.2016 № 171 на сумму 261 032 руб.;

от 17.06.2016 № 173 на сумму 162 944 руб.;

от 17.06.2016 № 175 на сумму 63 918 руб.;

от 22.06.2016 № 178 на сумму 265 588 руб.;

от 22.06.2016 № 179 на сумму 53 265 руб.;

от 26.06.2016 № 182 на сумму 75 911 руб.;

от 02.07.2016 № 214 на сумму 98 155 руб.;

от 05.07.2016 № 216 на сумму 117 518 руб. (отсутствует в расчетах ответчика);

от 07.07.2016 № 217 на сумму 435 768 руб. (отсутствует в расчетах ответчика);

от 09.07.2016 № 220 на сумму 380 426 руб. (отсутствует в расчетах ответчика);

от 13.07.2016 № 221 на сумму 172 056 руб.;

от 13.07.2016 № 227 на сумму 143 246 руб.;

от 19.07.2016 № 233 на сумму 89 914 руб.;

от 21.07.2016 № 232 на сумму 177 751 руб.;

от 26.07.2016 № 239 на сумму 159 661 руб.;

от 27.07.2016 № 240 на сумму 65 995 руб.;

от 02.08.2016 № 248 на сумму 138 690 руб.;

от 06.08.2016 № 257 на сумму 69 814 руб.;

от 11.08.2016 № 269 на сумму 64 320 руб.;

от 12.08.2016 № 270 на сумму 15 745 руб.;

от 18.08.2016 № 289 на сумму 19 229 руб.;

от 20.08.2016 № 288 на сумму 458 213 руб.;

от 23.08.2016 № 287 на сумму 620 688 руб.;

от 25.08.2016 № 286 на сумму 344 916 руб.;

от 26.08.2016 № 292 на сумму 219 894 руб.;

от 29.08.2016 № 294 на сумму 22 378 руб.;

от 31.08.2016 № 321 на сумму 17 688 руб.

Дополнительно в доказательство факта поставки в материалы дела представлен акт взаимозачета от 13.09.2016 № 13. Вместе с тем, по мнению суда указанные документы не подтверждает факт поставки.

Кроме того, ответчик оспаривает факт поставки на суммы указанные в товарных накладных, ссылаясь на акты, указывает на поставку некачественных товаров.

С учетом возражений ответчика, истец предъявляется  требование о  взыскании задолженности  по  поставке  по  спецификации № 3  в  размере 2 357 006 руб. 29 коп.

В доказательство оплаты поставленных товаров в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 22.07.2016 на сумму 74 000 руб.;

от 23.08.2016 на сумму 350 000 руб.;

от 26.08.2016 на сумму 200 000 руб.;

от 31.08.2016 на сумму 50 000 руб.;

от 15.11.2016 на сумму 100 000 руб.;

Всего на сумму 774 000 руб.

Кроме того, в доказательство оплаты (зачета) долга суд принимает письмо ООО ТД «ЗМК» от 30.09.2016 № 01-350 согласно которому им (ООО ТД «ЗМК») произведен зачет по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 3 в размере 3 352 356 руб. 98 коп. в счет оплаты поставленных в адрес ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» материалов по товарным накладным от 29.04.2016 № 123; от 04.05.2016 № 124; от 04.05.2016 № 126; от 05.05.2016 № 129; от 05.05.2016 № 130; от 05.05.2016 № 131; от 06.05.2016 № 140; от 06.05.2016 № 141; от 06.06.2016 № 190; от 06.06.2016 № 191; от 06.06.2016 № 192; от 06.07.2016 № 259.

Соответствующие товарные накладные представлены в материалы дела.

Изучив представленные документы, суд полагает, что ответчиком доказан факт проведения зачета в размере 3 352 356 руб. 98 коп. в счет оплаты встречных поставок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не доказал наличие задолженности по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 3.

По договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 4:

Из материалов дела следует, что сторонами подписана спецификация от 01.06.2016 № 4 к договору от 24.12.2015 № ТД-4/12, в которой стороны согласовали наименование товаров, объем поставки, а также следующие условия:

- базис отгрузки: склад поставщика;

- покупатель перечисляет денежные средства на счет поставщика в размере 45 % от суммы спецификации в течение 10-ти банковских дней после подписания настоящей спецификации, под партией продукции понимается одна транспортная единица, 30 % от суммы спецификации покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой партии продукции, оставшиеся 25 % оплачиваются покупателем после получения и приемки продукции на складе заказчика, в случае если не будут обнаружены дефекты и несоответствия продукции;

- срок поставки продукции 10.07.2016.

В доказательство факта поставки ООО ПСМК «ПРОГРЕСС» в адрес ООО ТД «ЗМК» по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 4 в материалы дела представлены копии товарных накладных на общую сумму 23 440 970 руб.:

от 06.05.2016 №202 на сумму 1 012 340 руб.;

 от 07.05.2016 №203 на сумму 495 180 руб.;

 от 14.05.2016 № 204 на сумму 352 590 руб.;

 от 15.05.2016 № 205 на сумму 752 780 руб.;

 от 01.06.2016 №185 на сумму 442 960 руб.;

 от 02.06.2016 №186 на сумму 170 520 руб.;

 от 02.06.2016 №188 на сумму 81 900 руб.;

 от 03.06.2016 №189 на сумму 33 810 руб.;

 от 04.06.2016 №190 на сумму 37 870 руб.;

 от 06.06.2016 №191 на сумму 36 960 руб.;

 от 07.06.2016 №192 на сумму 117 880 руб.;

 от 09.06.2016 №187 на сумму 162 330 руб.;

 от 10.06.2016 № 193 на сумму 239 680 руб.;

 от 11.06.2016 № 194 на сумму 52 990 руб.;

 от 14.06.2016 № 195 на сумму 389 900 руб.;

 от 15.06.2016 № 196 на сумму 42 000 руб.;

 от 17.06.2016 № 197 на сумму 402 990 руб.;

 от 17.06.2016 № 198 на сумму 178 920 руб.;

 от 17.06.2016 № 199 на сумму 123 060 руб.;

от 22.06.2016 №200 на сумму 142 730 руб.;

 от 26.06.2016 №201 на сумму 317 030 руб.;

 от 02.07.2016 №212 на сумму 324 590 руб.;

 от 07.07.2016 №218 на сумму 360 640 руб.;

 от 13.07.2016 № 223 на сумму 104 370 руб.;

 от 15.07.2016 № 229 на сумму 630 140 руб.;

 от 16.07.2016 № 230 на сумму 842 660 руб.;

 от 25.07.2016 №235 на сумму 695 240 руб.;

от 25.07.2016 №236 на сумму 533 540 руб.;

 от 28.07.2016 №250 на сумму 717 010 руб.;

 от 29.07.2016 №247 на сумму 966 000 руб.;

 от 01.08.2016 №253 на сумму 614 950 руб.;

 от 03.08.2016 №254 на сумму 702 940 руб.;

 от 04.08.2016 №255 на сумму 701 890 руб.;

 от 06.08.2016 №261 на сумму 515 130 руб.;

от 09.08.2016 №265 на сумму 693 280 руб.;

 от 10.08.2016 № 266 на сумму 683 410 руб.;

от 12.08.2016 № 272 на сумму 792 400 руб.;

 от 17.08.2016 №274 на сумму 611 660 руб.;

 от 18.08.2016 № 278 на сумму 708 540 руб.;

от 20.08.2016 №282 на сумму 192 780 руб.;

от 25.08.2016 №284 на сумму 67 550 руб.;

 от 29.08.2016 №283 на сумму 326 130 руб.;

 от 30.08.2016 №298 на сумму 402 430 руб.;

от 01.09.2016 №299 на сумму 341 110 руб.;

 от 03.09.2016 №300 на сумму 787 710 руб.;

 от 05.09.2016 №301 на сумму 466 690 руб.;

от 06.09.2016 №303 на сумму 281 050 руб.;

от 07.09.2016 №304 на сумму 296 730 руб.;

от 08.09.2016 № 305 на сумму 262 080 руб.;

 от 09.09.2016 №307 на сумму 292 880 руб.;

от 13.09.2016 №311 на сумму 225 260 руб.;

от 14.09.2016 № 315 на сумму 291 270 руб.;

от 15.09.2016 № 316 на сумму 265 020 руб.;

от 16.09.2016 № 317 на сумму 342 510 руб.;

от 17.09.2016 № 318 на сумму 629 650 руб.;

от 21.09.2016 №319 на сумму 708 750 руб.;

от 23.09.2016 №320 на сумму 231 070 руб.;

от 27.09.2016 №325 на сумму 245 490 руб.

Дополнительно в доказательство факта поставки в материалы дела представлен акт взаимозачета от 13.09.2016 № 13, вместе с тем, по мнению суда, указанный документ не подтверждает факт поставки.

В доказательство оплаты поставленных товаров в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 22.07.2016 на сумму 74 000 руб.;

от 23.08.2016 на сумму 350 000 руб.;

от 26.08.2016 на сумму 200 000 руб.;

от 31.08.2016 на сумму 50 000 руб.;

от 15.11.2016 на сумму 100 000 руб.;

Всего на сумму 2 015 478 руб. 40 коп.

Кроме того, в доказательство оплаты (зачета) долга суд принимает письмо ООО ТД «ЗМК» от 30.09.2016 № 01-350 согласно которому им (ООО ТД «ЗМК») произведен зачет по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 4 в размере 23 211 679 руб. 04 коп. в счет оплаты по товарным накладным, актам:  от 04.05.2016 № 125; от 11.05.2016 № 181; от 17.05.2016 № 156; от 17.05.2016 № 157; от 23.05.2016 № 160; от 02.06.2016 № 183; от 09.06.2016 № 205; от 29.06.2016 № 248; от 29.06.2016 № 248; от 30.06.2016 № 252; от 05.07.2016 № 258; от 20.07.2016 № 272; от 20.07.2016 № 272; от 20.07.2016 № 275; от 20.07.2016 № 275; от 27.07.2016 № 285; от 27.07.2016 № 285; от 27.07.2016 № 286; от 27.07.2016 № 288; от 29.07.2016 № 292; от 29.07.2016 № 293; от 29.07.2016 № 294; от 29.07.2016 № 295; от 10.08.2016 № 306; от 10.08.2016 № 306; от 10.08.2016 № 307; от 10.08.2016 № 308; от 10.08.2016 № 309; от 10.08.2016 № 310; от 11.08.2016 № 312; от 24.08.2016 № 331; от 24.08.2016 № 333; от 03.09.2016 № 355; от 06.09.2016 № 359; от 12.09.2016 № 371; от 13.09.2016 № 373; от 22.09.2016 № 394; от 22.09.2016 № 398; от 22.09.2016 № 399; от 22.09.2016 № 406;

Соответствующие товарные накладные, акты представлены в материалы дела.

Изучив представленные документы, суд полагает, что ответчиком доказан факт проведения зачета в размере 23 211 679 руб. 04 коп.  в счет оплаты встречных поставок.

При таких обстоятельствах истец не доказал наличие задолженности по   договору от 24.12.2015 № ТД4-12, по спецификации № 4.

Таким образом, поскольку ООО ТД «ЗМК» не представлены доказательства оплаты долга по договору от 20.12.2015 № ТД-3/12, по договору от 24.12.2015 № ТД4-12, спецификация № 2 , требование о взыскании суммы 203 881 руб. 79 коп. (1478 руб. 66 коп. + 202 403 руб. 13 коп.) основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В остальной части требования являются необоснованными.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 200 000  руб.

Государственная пошлина уплачена не была.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 199 058 руб. 51 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941 руб. 49  коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Завод  металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203 881  руб.  79  коп.,  в  том  числе  202403  руб. 13 коп. -   основного долга по  спецификации№ 1 от 20.12.2015 к  договору  поставки  № ТД-3/12 от 20.12.2015,  1478 руб. 66 коп. – основного долга по спецификации № 2  от  25.12.2015   к  договору поставки  № ТД-4/12  от  25.12.2015.

В удовлетворении остальной части иска  отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Завод  металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 941  руб. 49  коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью Производство сварных  металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета 199 058 руб. 51 коп. – государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева