АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6720/2021

09 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6720/2021 

по  первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 390 267 руб. 27 коп., расторжении договора лизинга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Югранд» (ИНН 

<

***>) в лице временного управляющего ФИО1

по встречному иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 672012 руб. 06 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Л.В. Шляймер, представитель по доверенности от 12.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "РЕСУРС" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 390267 руб. 27 коп., перечисленных в счет исполнения договора лизинга №ОВ/Ф-43541-25-01 от 05.11.2020, расторжении договора лизинга.

Определением суда от 24.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2021.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Югранд» (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 02.06.2021.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 672012 руб. 06 коп. долга по оплате суммы закрытия сделки по договору лизинга №ОВ/Ф-43541-25-01 от 05.11.2020.

Встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В связи с принятием встречного искового заявления к производству суда, судебное заседание подлежит отложено на 24.06.2021.

От истца поступил отзыв на встречное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Югранд» (ИНН 

<

***>) ФИО1.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Ресурс» был заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-43541-25-01 (далее  - Договор лизинга) от 05 ноября 2020 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «ЮГРАНД» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий Договора лизинга 05 ноября 2020 г. между АО «Сбербанк Лизинг» (далее «Покупатель», «Истец», «Лизингодатель»), ООО «ЮГРАНД» (далее «Продавец») и ООО «Ресурс» (далее «Получатель», «Ответчик», «Лизингополучатель») был заключен Договор купли-продажи №ОВ/Ф-43541-25-01-С-01 (далее «Договор купли-продажи»), в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять один Прицеп тракторный двухосный Прицеп Челябтехстром, вариант 8469.10.

Пунктом 3.1.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель осуществляет платеж в размере 100 % от общей стоимости Договора, что составляет 1 045 500,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т. ч. посредством электронной связи, не считая дня выставления счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя авансового платежа от Получателя по Договору лизинга  №ОВ/Ф-43541-25-01 от 05 ноября 2020 г. в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что срок поставки Товара – не позднее 30 декабря 2020 г., при условии поступления на расчетный счет Продавца денежных средств в размере общей стоимости Договора.

Платежным поручением №72927 от 06.11.2020 г. АО «Сбербанк Лизинг» оплатило аванс по Договору купли-продажи в размере 1045500,00 рублей.

В свою очередь истец перечислил ответчику первоначальный взнос в размере 313650 руб. 00 коп. и три платежа в сумме 25539 руб. 09 коп., всего 390267 руб. 27 коп.

ООО «Ресурс» направило ООО «ЮГРАНД» письмо с уведомлением об отказе от приемки товара в связи с существенным нарушением поставщиком сроков поставки.

Уплаченные лизингодателю денежные средства ООО «Ресурс» просит взыскать с АО «Сбербанк Лизинг»  в настоящем деле.

Ответчик пояснил, что по настоящее время Продавец не исполнил обязательств по Договору купли-продажи, товар не поставлен. 

АО «Сбербанк Лизинг» предъявило встречный иск о взыскании задолженности по оплате суммы закрытия сделки – договора лизинга - в размере 672012 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 9.3.1 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п.1.1. Договора лизинга) Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Продавец, независимо от причины, не поставил Предмет лизинга по договору купли-продажи в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Договора лизинга, если иные сроки не установлены Договором лизинга или договором купли-продажи, либо передал Предмет лизинга ненадлежащего качества, либо при приемке Предмета лизинга были обнаружены недостатки, исключающие его нормальное использование.

В соответствии с п. 9.4 Правил предоставления имущества в лизинг в случаях, предусмотренных п. 9.3. настоящих Правил, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. настоящих Правил.

Уведомлением от 17.03.2021 г. исх. №3062 АО «Сбербанк Лизинг» уведомило Ответчика о расторжении Договора лизинга с 17.03.2021 г. на основании п.9.3.1. Правил к Договору лизинга в связи с не поставкой Продавцом предмета лизинга. 

В соответствии с направленным Уведомлением от 17.03.2021 г. исх. №3062 АО «Сбербанк Лизинг» потребовало оплатить ООО «Ресурс» сумму закрытия сделки по Договору лизинга в размере 723 090,24 рубля. 

В соответствии с п. 1 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п.1.1. Договора лизинга), сумма закрытия сделки – денежная сумма, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю в случае досрочного расторжения Договора лизинга в размере, определенном в Графике платежей на соответствующую дату (с учетом иных особенностей, установленных Договором.

Согласно с п. 10.1.2 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 9.3.1. Правил, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю сумму закрытия сделки, а также уплатить иные неисполненные денежные обязательства Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга). После уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех сумм, указанных в настоящем пункте, все права требования Лизингодателя к Продавцу переходят к Лизингополучателю в полном объеме, включая право требовать возврата уплаченных денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи Лизингодателем Продавцу, в т.ч. аванса, уплаченного Лизингодателем по договору купли-продажи, или требовать поставки Предмета лизинга. Отдельного соглашения в данном случае заключать не требуется.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг в случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с Графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования (владения, эксплуатации) Предметом лизинга.

С учетом того, что лизинговый платеж за март 2021 г. (месяц расторжения договора) был оплачен Лизингополучателем в полном размере, Сумма закрытия сделки указана на апрель  2020 г. и составляет 723 090,24 рублей (График платежей - Приложение №1 к Договору лизинга). 

После расторжения Договора лизинга Лизингополучателем была оплачена сумма в размере 51 078,18 рублей.

Итого, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Лизингополучателя по оплате суммы закрытия сделки по Договору лизинга составляет 672 012,06 рублей (723 090,24  - 51 078,18). 

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга выбор Поставщика, Предмета лизинга осуществлены Лизингополучателем – ООО «Ресурс» (п. 2.1 Договора лизинга).

Идентичное условие о выборе Продавца и Предмета лизинга содержится также в п. 1.3 Договора купли-продажи. 

Таким образом, учитывая, что Поставщик и предмет лизинга выбраны Лизингополучателем, что указано в п. 2.1 Договора лизинга, Лизингополучатель самостоятельно несет риск не поставки предмета лизинга (в том числе, риск возникновения связанных с этим убытков). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Соответственно, лизингополучатель должен исполнить предусмотренное Правилами к Договору лизинга обязательство по оплате Лизингодателю суммы закрытия сделки в случае не поставки Продавцом предмета лизинга по Договору купли-продажи.

 Так как сторонами Договора лизинга уже определены правовые последствия в случае расторжения Договора лизинга по причине неисполнения Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи (в виде оплаты лизингополучателем суммы закрытия сделки по Договору лизинга), иные правовые последствия, в том числе возврат лизингодателем суммы авансового платежа по договору лизинга и оплаченных лизинговых платежей не могут быть применены. 

Кроме того, согласно п.10.1.2 Правил к Договору лизинга после уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех сумм, указанных в настоящем пункте, все права требования Лизингодателя к Продавцу переходят к Лизингополучателю в полном объеме, включая право требовать возврата уплаченных денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи Лизингодателем Продавцу, в т.ч. аванса, уплаченного Лизингодателем по договору купли-продажи, или требовать поставки Предмета лизинга. Отдельного соглашения в данном случае заключать не требуется.»

Таким образом, после оплаты Лизингодателю суммы закрытия сделки по Договору лизинга Лизингополучатель будет вправе обратиться к Продавцу с требованием о выплате суммы по Договору купли-продажи, а также убытков, понесенных в связи с расторжением договора лизинга и договора купли-продажи. При возбуждении в отношении Продавца -  ООО «Югранд» дела о несостоятельности (банкротстве) Лизингополучатель будет вправе заявить указанные требования  путем включения их в реестр требований кредиторов должника.  

Следует отметить,что обращение АО «Сбербанк Лизинг» со встречным иском к ООО «Ресурс» не является преждевременным, как считает ООО «Ресурс».

Каждое лицо вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих прав.

Так, АО «Сбербанк Лизинг», руководствуясь условиями заключенного Договора лизинга (п.п. 9.3.1. и 10.1.2. Правил), вправе обратиться к Лизингополучателю с требованием об исполнении обязательства об оплате суммы закрытия сделки по Договору лизинга в связи с нарушением Продавцом обязанности по поставке предмета лизинга.

В силу специальных норм ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п.2.1. заключенного сторонами Договора лизинга именно на лизингополучателя как лицо, ответственное за выбор Продавца, а не на предоставляющего финансирование лизингодателя возлагается риск неисполнения продавцом обязанностей по договору по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки. 

Денежные средства по Договору купли-продажи продавцом - ООО «Югранд» АО «Сбербанк Лизинг» не возвращены. АО «Сбербанк Лизинг» обращалось к Продавцу с претензией и требованием возврата оплаченной суммы по Договору купли-продажи (Уведомление о расторжении Договора купли-продажи №3063 от 17.03.2021 г.), однако до настоящего времени сумма по договору Продавцом не возвращена.

Таким образом, в случае получения суммы закрытия сделки по Договору лизинга Лизингодатель не получит неосновательное обогащение. После оплаты суммы закрытия сделки права требования к продавцу в полном объеме перейдут к Лизингополучателю (п 10.1.2 Правил).

Ссылка ООО «Ресурс» на судебную практику, в частности – на Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 г. и Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2016 г. по делу № А79-5052/2015 является несостоятельной, так как в данном деле рассмотрена иная правовая ситуация.

Следует отметить, что договор лизинга между сторонами расторгнут уведомлением лизингодателя от 17.03.2021.

С учетом сказанного, первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск судом удовлетворён в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении первоначального иска отказать.

2.     Встречный иск удовлетворить.

3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» 672012 руб.  06 коп. долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16440 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Ю.В. Матущак