Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7413/2022

г. Хабаровск

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет» (ОГРН1192724010489, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318280100023990, ИНН 

<

***>, адрес: 676730, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан)

о взыскании 940 065 руб. 64 коп., обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 940 065 руб. 64 коп., составляющих по договору от 24.11.2020 № 38 основной долг в размере 187 710 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 159 448 руб. 10 коп., пени в размере 103 906 руб. 60 коп. на основании пункта 3.5. договора, штраф в размере 339 000 руб. на основании подпунктов 10, 11 пункта 2.4. договора, начислении процентов за пользование займом с 29 апреля 2022 по день фактического возврата основного долга, на основании договора от 24.11.2020 № 41 обращении взыскания на предметы залога (торговое оборудование на сумму 360 736 руб. 16 коп.), (товары в обороте на сумму 524 070 руб. 36 коп.) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.,  взыскать штраф в размере 150 000 руб. на основании пункта 2.1.11 договора.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 24.11.2020 №00000038, перечисление заемщику суммы займа, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие основного долга в размере 187 710 руб. 94 коп., процентов за пользование займом в размере 159 448 руб. 10 коп., пени в размере 103 906 руб. 60 коп. на основании пункта 3.5. договора, штрафа в размере 339 000 руб. на основании подпунктов 10, 11 пункта 2.4. договора, начислении процентов за пользование займом с 29 апреля 2022 по день фактического возврата основного долга, на основании договора от 24.11.2020 № 41 обращении взыскания на предметы залога (торговое оборудование на сумму 360 736 руб. 16 коп.), (товары в обороте на сумму 524 070 руб. 36 коп.) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.,  взыскании штрафа в размере 150 000 руб. на основании пункта 2.1.11 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

     Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет», займодавец и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заемщик заключен договор №00000038, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежный заем сроком до 24 мая 2021 (включительно) в виде денежных траншей с одновременным открытием заемщику кредитной линии (не возобновляемой кредитной линии) в день выдачи первого транша, а заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные в рамках настоящего договора, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора (с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2021).

Лимит передаваемых заемных денежных средств не может превышать 200 000 руб. (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора, процентная ставка за пользование заемными средствами (траншами) составляет 7,0 процентов в месяц или 84 процента годовых.

24.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет», залогодержатель и индивидуальным предпринимателем ФИО1, залогодатель, заключен договор залога движимого имущества №000000041, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, состоящее из оборудования и товаров в обороте: движимое имущество в составе определенном в приложении №1 к договору, товары в составе определенном приложением №2 к договору. 

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами №00000038 от 24.11.2020, заключенному между залогодержателем (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 1.6. договора, залоговая стоимость предмета залога – 200 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.1.7. договора, залогодатель обязуется принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и  требований со стороны третьих лиц. 

Не препятствовать залогодержателю производить осмотр предмета залога в период действия настоящего договора (пункт 2.1.8. договора).

Немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество (пункт 2.1.9. договора).

Не передавать имущество в последующий залог третьим лицам без письменного согласия залогодержателя (пункт 2.1.10. договора).

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2020 №226.

Заемщик возвратил денежные средства в размере 82 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2020 №371 на сумму 13 770 руб. 49 коп., от 29.01.2021 №30808 на сумму 14 229 руб. 51 коп., от 22.03.2021 №54194 на сумму 40 000 руб., от 27.04.2021 №13 на сумму 14 000 руб. 

Из расчета исковых требований следует, что основной долг составил 187 710 руб.

Контррасчет основного долга ответчиком не представлен. 

23.03.2022 истцом ответчику направлена претензия №24П-032022 с требованием оплаты задолженности. В претензии также указано на предоставление доступа для осмотра заложенного имущества и передачи его на хранение обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет».

12.08.2022 истцом ответчику направлена претензия от 09.08.2021 с требованием оплаты задолженности. В претензии также указано на предоставление доступа для осмотра заложенного имущества и передачи его на хранение обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет».

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет»  в арбитражный суд с настоящим иском.

    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

     Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 187 710 руб. 94 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 187 710 руб. 94 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 159 448 руб. 10 коп. за периоды с 25.11.2020 по 28.04.2022, начислении процентов за пользование займом с 29 апреля 2022 по день фактического возврата основного долга.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, процентная ставка за пользование заемными средствами (траншами) составляет 7,0 процентов в месяц или 84 процента годовых.

      Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней (начисления с 25.11.2020 по 28.04.2022), суммы основного долга, процентной ставки 7,0 в месяц, составляет 159 448 руб. 10 коп.

     Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически. 

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 159 448 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению.

По смыслу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользованием займом начисляются после получения денежных средств и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

   Требование о начислении  процентов за пользование займом с 29 апреля 2022 подлежит удовлетворению исходя из основного долга 187 710 руб. 94 коп., в размере 84% годовых по день фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 103 906 руб. 60 коп. на основании пункта 3.5. договора, штрафа в размере 339 000 руб. на основании подпунктов 10, 11 пункта 2.4. договора.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 150 000 руб. на основании пункта 2.1.11 договора от 24.11.2020 №000000041.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора займа, в том случае, если заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по договору займа, начисляется неустойка в размере 60% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщика. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2.4. договора, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней заключить соглашение к договору банковского счета, указанного в разделе 7 договора (и к другим расчетным счетам открытым на момент подписания договора) на списание без дополнительного распоряжения заемщика денежных средств, полагающих займодавцу с целью погашения просроченной задолженности займодавцу и других платежей. 

В случае неисполнения указанных требований, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения по каждому случаю.

Пунктом 2.1.11. договора от 24.11.2020 №000000041 предусмотрено, что в случае нарушения срока уведомления, а также в случае нарушения п. 2.1.8 – 2.1.10 залогодатель должен уплатить залогодержателю штраф в размере 5 000 руб. за каждый день нарушения.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 25.05.2021 по 28.04.2022), в размере 60% годовых от  основного долга за каждый день просрочки, составляет 103 906 руб. 60 коп.

Расчет штрафа произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 25.05.2021 по 28.04.2022) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, составляет 339 000 руб.

Расчет штрафа по договору от 24.11.2020 №000000041 произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.09.2021 по 28.04.2022) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, составляет 1 200 000 руб., с учетом уменьшения истцом составляет 150 000 руб.

Требование истца о начислении пени и штрафа с 01.04.2022 по 28.04.2022 не подлежит удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п.1 которого и ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 не начисляютсянеустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение илиненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором иподлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано,что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере можетпривести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку не представлены доказательства возникновения негативныхпоследствий у истца, суд приходит к выводу, что размер пени и штрафа является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично и с учетом уменьшения размера составляет 18 771 руб.

Исковое требование истца о взыскание штрафа подлежит удовлетворению частично и с учетом уменьшения размера составляет 10 000 руб. 

 Исковое требование истца о взыскание штрафа по договору залога подлежит удовлетворению частично и с учетом уменьшения размера составляет 10 000 руб. 

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предметы залога (торговое оборудование на сумму 360 736 руб. 16 коп.), (товары в обороте на сумму 524 070 руб. 36 коп.) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. 

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В части 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 разъясняется, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что стороны при заключении договора от 24.11.2020 № пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

При указанных обстоятельствах, начальная продажная цена имущества устанавливается судом в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 719 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 082 руб., перечисленная платежным поручением от 28.04.2022 № 109.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318280100023990, ИНН 

<

***>, адрес: 676730, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет» (ОГРН1192724010489, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 385 930 руб. 04 коп., составляющих по договору от 24.11.2020 № 38 основной долг в размере 187 710 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 159 448 руб. 10 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 18 771 руб. за периоды с 25.05.2021 по 31.03.3033, штраф в размере 10 000 руб. за периоды с 25.05.2021 по 31.03.2022, по договору от 24.11.2020 № 41 штраф в размере 10 000 руб. за периоды с 01.09.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  16 719 руб.

     Начислять проценты за пользование займом с 29 апреля 2022, исходя из основного долга 187 710 руб. 94 коп., в размере 84% годовых по день фактической оплаты основного долга.

     Обратить взыскание на заложенное имущество: торговое оборудование на сумму 360 736 руб. 16 коп., товары в обороте на сумму 524 070 руб. 36 коп. по договору от 24.11.2020 № 41 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб. 

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитный комитет» (ОГРН1192724010489, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 082 руб., перечисленную платежным поручением от 28.04.2022 № 109.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая