АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14570/2022

г. Барнаул

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Баляга Петровск – Забайкальского района Забайкальского края

о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года в размере 1 520 000 рублей 00 копеек, 

о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года в размере 1 503 000 рублей 00 копеек,

о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года в размере 2 124 385 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года за периоды с 17.07.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 261 820 рублей 00 копеек, 

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года за периоды с 20.08.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 253 541 рубль 25 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года за периоды с 08.10.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 321 844 рубля 33 копейки

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 987 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 1 от 11.01.2022 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект» (далее – истец, ООО «СпецСтройКомплект») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» (далее – ответчик, ООО «Благоустройство +») о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года в размере 1 520 000 рублей 00 копеек, о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года в размере 1 553 000 рублей 00 копеек, о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года в размере 2 124 385 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 987 рублей 00 копеек.

Определением от 04.10.2022 года арбитражного суда Алтайского края исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 05 декабря 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» задолженность за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года в размере 1 520 000 рублей 00 копеек, задолженность за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года в размере 1 553 000 рублей 00 копеек, задолженность за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года в размере 2 124 385 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года за периоды с 17.07.2020 года по 23.11.2022 года в размере 324 469 рублей 34 копейки, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года за периоды с 20.08.2020 года по 23.11.2022 года в размере 323 904 рубля 04 копейки, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года за периоды с 08.10.2020 года по 23.11.2022 года в размере 428 329 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 987 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года, по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года, по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» в письменном отзыве на заявление возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что с предъявляемыми требованиями не согласен в части суммы взыскиваемой задолженности и расчетом неустойки. Указывает, что по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года задолженность составляет 1 520 000 рублей 00 копеек, по договору № 7 от 27.04.2020 года задолженность составляет 2 124 385 рублей 00 копеек, по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года задолженность составляет 1 503 000 рубля 00 копеек, с учетом произведенной по платежному поручению № 1436 от 07.10.2022 года оплаты Ответчика. Так, 07.10.2022 года ООО «Благоустройство +» была произведена оплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, однако в платежном поручении ошибочно был указан договор № 8 от 27.05.2020 года по которому ООО «Благоустройство+» перед ООО «СпецСтройКомплект» задолженности не имеет. Кроме того Ответчик, не согласен с начисленной неустойкой полагает, что неустойку следует исчислять до 01.04.2022 года и с 01.10.2022 года, поскольку до 01 октября 2022 года действовал мораторий на взыскании неустойки согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497). По общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497. 

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, с учетом уточных заявлений истца, письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 15 декабря 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект» задолженность за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года в размере 1 520 000 рублей 00 копеек, задолженность за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года в размере 1 503 000 рублей 00 копеек, задолженность за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года в размере 2 124 385 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года за периоды с 17.07.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 261 820 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года за периоды с 20.08.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 253 541 рубль 25 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года за периоды с 08.10.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 321 844 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 987 рублей 00 копеек.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 23.03.2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 5 (далее – Договор № 5), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать со склада котельное оборудование в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) и Приложением № 2 (Комплектация), а Покупатель принять и оплатить товар и доставку в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора № 5).

Общая стоимость товаров по договору с учетом доставки составляет 1 520 000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС_ 253 333 (двести пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки (пункт 1.2 Договора № 5).

Товар отпускается по универсальному передаточному акту (далее - УПД), содержащий количество, ассортимент, цену товара (пункт 1.3 Договора № 5).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 5 оборудование по настоящему договору изготавливается и доставляется в течении 14 дней с даты подписания договора по адресам, указанным в договоре. В день доставки оборудования Поставщик передает Покупателю, оригиналы товарно - транспортных накладных и УПД, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество оборудования, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Договора № 5 поставляемые по настоящему договору товары оплачиваются по цене согласно настоящего договора.

Датой поставки оборудования считается дата самовывоза оборудования Покупателем со склада поставщика (пункт 3.3 Договора № 5).

Датой исполнения Договора и перехода права собственности на поставляемое оборудование, считается дата полной оплаты по договору (пункт 3.4 Договора № 5).

Разделом 4 Договора № 5 стороны определили порядок расчетов по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года.

Пунктом 4.1 Договора № 5 установлено, что оплата производится на расчетный счет поставщика в полном объеме в течении трех месяцев с даты поставки котельного оборудования.

Датой оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме (пункт 4.2 Договора № 5).

В случае просрочки исполнения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа). Неустойка (штраф) начисляется исходя из стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика (пункт 8.3 Договора № 5).

Кроме того, 24.04.2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 6 (далее – Договор № 6), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать со склада котельное оборудование в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) (Комплектация), а Покупатель принять и оплатить товар и доставку в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора № 6).

Общая стоимость товаров по договору с учетом доставки составляет 1 685 000 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 280 833 (двести восемьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки (пункт 1.2 Договора № 6).

Товар отпускается по универсальному передаточному акту (далее - УПД), содержащий количество, ассортимент, цену товара (пункт 1.3 Договора № 6).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 6 оборудование по настоящему договору изготавливается и доставляется в течении 14 дней с даты подписания договора по адресам, указанным в договоре. В день доставки оборудования Поставщик передает Покупателю, оригиналы товарно - транспортных накладных и УПД, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество оборудования, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Договора № 6 поставляемые по настоящему договору товары оплачиваются по цене согласно настоящего договора.

Датой поставки оборудования считается дата самовывоза оборудования Покупателем со склада поставщика (пункт 3.3 Договора № 6).

Датой исполнения Договора и перехода права собственности на поставляемое оборудование, считается дата полной оплаты по договору (пункт 3.4 Договора № 6).

Разделом 4 Договора № 6 стороны определили порядок расчетов по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года.

Пунктом 4.1 Договора № 6 установлено, что оплата производится на расчетный счет поставщика в полном объеме в течении трех месяцев с даты поставки котельного оборудования.

Датой оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме (пункт 4.2 Договора № 6).

В случае просрочки исполнения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа). Неустойка (штраф) начисляется исходя из стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика (пункт 8.3 Договора № 6).

Также, между ООО «СпецСтройКомплект» (Поставщик) и ООО «Благоустройство +» (Покупатель) 27.04.2020 года был заключен договор поставки № 7 (далее – Договор № 7), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и передать со склада котельное оборудование в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация), а Покупатель принять и оплатить товар и доставку в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 Договора № 7).

Общая стоимость товаров по договору с учетом доставки составляет 4 871 785 (четыре миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 811 964 (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек (пункт 1.2 Договора № 7).

Товар отпускается по универсальному передаточному акту (далее - УПД), содержащий количество, ассортимент, цену товара (пункт 1.3 Договора № 7).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 7 оборудование по настоящему договору изготавливается и доставляется в течении 14 дней с даты подписания договора по адресам, указанным в договоре. В день доставки оборудования Поставщик передает Покупателю, оригиналы товарно - транспортных накладных и УПД, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество оборудования, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Договора № 7 поставляемые по настоящему договору товары оплачиваются по цене согласно настоящего договора.

Датой поставки оборудования считается дата самовывоза оборудования Покупателем со склада поставщика (пункт 3.3 Договора № 7).

Датой исполнения Договора и перехода права собственности на поставляемое оборудование, считается дата полной оплаты по договору (пункт 3.4 Договора № 7).

Разделом 4 Договора № 7 стороны определили порядок расчетов по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года.

Пунктом 4.1 Договора № 7 установлено, что оплата производится на расчетный счет поставщика в полном объеме в течении трех месяцев с даты поставки котельного оборудования.

Датой оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме (пункт 4.2 Договора № 7).

В случае просрочки исполнения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа). Неустойка (штраф) начисляется исходя из стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика (пункт 8.3 Договора № 7).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 15.04.2020 года по 06.07.2020 года партиями поставил ответчику товар по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года, по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года, по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет - фактура № 10 от 15.04.2020 года на сумму 1 520 000 рублей 00 копеек (по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года);

- счет - фактура № 12 от 18.05.2020 года на сумму 1 685 000 рубля 00 копеек (по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года);

- счет - фактура № 15 от 06.07.2020 года на сумму 4 124 385 рублей 00 копеек (по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года).

Поставка со стороны ООО «СпецСтройКомплект» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму 7 329 385 рублей 00 копеек.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Благоустройство +», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. 

Оплата по настоящее время по Договору № 5 от 23.03.2020 года не произведена покупателем в полном объеме, задолженность составляет 1 520 000 рублей 00 копеек.

Оплата по договору № 6 от 24.04.2020 года Покупателем произведена частично на сумму 132 000 рублей 00 копеек, оставшаяся часть в размере 1 553 000 рублей 00 копеек не произведена.

07.10.2022 года Ответчик произвел оплату в размере 50 000 рублей 00 копеек по договору № 6 от 24.04.2020 года в счет оплаты задолженности. Таким образом задолженность Ответчика по договору № 6 от 24.04.2020 года составляет 1 503 000 рублей 00 копеек.

Оплата по договору № 7 от 27.04.2020 года Покупателем произведена частично в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, задолженность составляет 2 124 385 рублей 00 копеек. 

Таким образом, задолженность ООО «Благоустройство +» по договорам поставки № 5 от 23.03.2020 года, № 7 от 27.04.2020 года, № 6 от 24.04.2020 года перед ООО «СпецСтройКомплект» составила 5 147 385 рублей 00 копеек (с учетом уточненного искового заявления истца № 110 от 06.12.2022 года).

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 24.08.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия № 75 от 17.08.2022 года с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года, по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года, по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года. 

По истечении 10 календарных дней, ответа ООО «Благоустройство +» на претензию ООО «СпецСтройКомплект» № 75 от 17.08.2022 года не последовало, оплата Ответчиком не была произведена.

Поскольку претензия Истца № 75 от 17.08.2022 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 27.09.2022 года ООО «СпецСтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара в рамках указанного выше договора, истец направил ответчику претензию № 75 от 17.08.2022 года с требованием об оплате задолженности. 

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договорам поставки № 5 от 23.03.2020 года, № 7 от 27.04.2020 года, № 6 от 24.04.2020 года в общем размере 5 147 385 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 5 от 23.03.2020 года, договором поставки № 6 от 24.04.2020 года, договором поставки № 7 от 27.04.2020 года, универсальными передаточными документами – счетами – фактурами № 10 от 15.04.2020 года, № 12 от 18.05.2020 года, № 15 от 06.07.2020 года, исследованными в судебном заседании.

Доказательств оплаты задолженности по договорам поставки в общем размере 5 147 385 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Благоустройство +» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается Ответчиком. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара Ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года, по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года, по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года в общем размере 5 147 385 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 837 205 рублей 58 копеек за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 5 от 23.03.2020 года за периоды с 17.07.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года, по договору поставки № 6 от 24.04.2020 года за периоды с 20.08.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года, по договору поставки № 7 от 27.04.2020 года за периоды с 08.10.2020 года по 30.03.2022 года, а также с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 8.3 Договоров поставки определено, что в случае просрочки исполнения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа). Неустойка (штраф) начисляется исходя из стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку за периоды с 17.07.2020 года по 30.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года в размере 837 205 рублей 58 копеек.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с ответчика 837 205 рублей 58 копеек неустойки по договорам поставки № 5 от 23.03.2020 года, № 6 от 24.04.2020 года, № 7 от 27.04.2020 года за периоды с 17.07.2020 года по 30.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СпецСтройКомплект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 48 987 рублей 00 копеек по платежному поручению № 393 от 20.09.2022 года, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 5 197 385 рублей 00 копеек (государственная пошлина 48 987 рублей 00 копеек) до 5 984 590 рублей 58 копеек (государственная пошлина 52 923 рубля 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 3 936 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований ООО «СпецСтройКомплект» недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика. 

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 936 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Баляга Петровск – Забайкальского района Забайкальского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 5 984 590 рублей 58 копеек, в том числе: 5 147 385 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки и 837 205 рублей 58 копеек неустойки за периоды с 17.07.2020 года по 30.03.2022 года, с 01.10.2022 года по 06.12.2022 года, а также 48 987 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Баляга Петровск – Забайкальского района Забайкальского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 936 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                    В.В. Синцова