АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2021 года

Дело № А33-23593/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтехпоставка» (ИНН 2466163124, ОГРН 1152468030110), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чиба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Хребтовый, Богучанский район, Красноярский край,

об обязании вернуть товар,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн-заседание)(до и после перерыва): ФИО1,  представителя по доверенности №3 КРСТ от 12.02.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

от истца (после перерыва): ФИО2,  директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом.

от ответчика (до и после перерыва): ФИО3,  представителя по доверенности №1 от 10.09.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтехпоставка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Чиба» об обязании вернуть (передать) бульдозерный отвал к колесному экскаватору DOOSAN DX190WA в том же состоянии, в котором он передан истцу, вместе с колесным экскаватором DOOSAN DX190WA, доставив его по адресу: 

<

...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и разбирательство по делу на 19.10.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 19.10.2021 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26.10.2021.

Представитель истца иск поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее: 

- в рамках судебного дела № АЗЗ-1241/2021, рассматриваемого в настоящее время, Арбитражным судом Красноярского края, вышеназванное аналогичное исковое требование -«обязать ООО «Чиба» вернуть/передать ООО «СИБТЕХПОСТАВКА» бульдозерный отвал к колесному экскаватору DOOSAN DX190WA в том же состоянии, в котором он был передан ООО «Чиба» вместе с колесным экскаватором DOOSAN DX190WA, доставив его по адресу: 

<

...>», ранее уже было заявлено как встречный иск, однако суд не усмотрел оснований для принятия данного встречного иска и вынес определение от 31.08.2021, о возвращении данного встречного искового заявления. При этом суд, справедливо указал на отсутствие связи указанного искового требования с первоначальным иском по делу;

- в обоснование своих требований, истец ссылается на некие фотографии, однако не прилагает к иску никаких подтверждающих документов;

- к данной ситуации абсолютно не применимы положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, так как экскаватор DOOSAN DX190WA, передавался ответчику в соответствии с условиями договора;

- у истца никаких претензий не возникало в течение полутора лет с момента передачи экскаватора покупателю ООО «Чиба». Надуманные претензии у продавца к покупателю, возникли, только в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края арбитражного дела № А33-1241/2021 по иску ООО «Чиба» о взыскании стоимости недопоставленных комплектующих товара и неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи № 12/19-01СИБ от 29.11.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХПОСТАВКА» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Чиба» (покупатель) заключен договор купли-продажи №12/19-01СИБ от 29.11.2019, согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять на условиях, установленных настоящим договором, товар: Колесный экскаватор DOOSAN DX190WA, год выпуска 2019 г., в количестве 1 (одной) единицы в комплектации согласно приложению №1, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Товар является новым, не бывшим в эксплуатации.

Согласно пункту 1.2 спецификации, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты приёма-передачи, а также иные    документы,    связанные   с   заключением,    исполнением,    изменением,    расторжением настоящего договора в период действия  настоящего договора являются  его  неотъемлемой частью.

На основании пункта 2.1 продавец  обязуется:

- передать товар и относящиеся к нему документы покупателю на условиях, установленных настоящим договором;

- передать товар, соответствующий по качеству и комплектности, техническим условиям завода-изготовителя и требованиям договора;

- передать товар, свободный от любых прав третьих лиц. 

Пунктом 2.2 установлены следующие обязанности покупателя:

- оплатить товар по цене и в срок согласно условиям настоящего договора;

- принять товар от продавца  но адресу 

<

...> I к, по акту приема-передачи, т.е. проверить его качество, количество, комплектность в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к передачи покупателю;

- письменно уведомить продавца о произведенной оплате за товар в день оплаты с приложением копии платежного поручения об оплате за товар.

Согласно пункту 4.2.продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара:

-в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-в момент сдачи товара указанному покупателем перевозчику или организации связи для доставки покупателю (отгрузки товара по указанным покупателем отгрузочным реквизитам), если покупатель самостоятельно организует доставку товара.

В силу пункта 4.5 при наличии представителей обеих сторон (продавца и покупателя) в месте поставки товара - товар передается на основании двухстороннего акта приема-передачи, который подписывается уполномоченными представителями сторон в 3 (трех) экземплярах в день поставки (передачи) товара в порядке, предусмотренном настоящим договором, с одновременным подписанием сторонами товарной накладной. При наличии замечании и претензий по качеству, количеству и комплектности товара, данные претензии указываются в акте приема-передачи. При отсутствии претензий в акте, акт приема-передачи подтверждает, что товар соответствует количеству и комплектации, согласованным сторонами согласно настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.6 при отсутствии представителя продавца в месте поставки на складе покупателя, когда продавец самостоятельно организует доставку товарапокупателю: покупатель единолично принимает товар от транспортной компании, доставившей товар, либо от представителя продавца, при этом покупатель в момент принятия товара обязан осуществить полный осмотр товара на предмет его сохранности и полной комплектности, а также:

-при наличии замечании и претензий по качеству, количеству и комплектности товара, данные претензии указываются в документах о приемке товара от транспортной компании, доставившей товар, либо от представителя 11родавца, а также в акте приема-передачи;

-при обнаружении недостачи, порчи или несоответствия товара покупатель обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента начала приемки, известить продавца, используя электронную или факсимильную связь.

Покупатель обязав в течение 3-х дней с момента получения товара направить продавцу акт приема-передачи товара в 1-м экземпляре, подписанный с печатью со своей стороны и копию документа о приемке товара от транспортной компании. Подписанный с печатью, а также товарную накладную по адресу продавца, указанному в разделе место нахождения и банковские реквизиты сторон настоящею договора. При не направлении продавцу акта приема-передачи товара, товарной накладной с документами о приемке товара от транспортной компании в течение 3-х дней с латы получения товара, покупатель подтверждает, что товар соответствует, количеству и комплектации, согласованным сторонами в настоящем договоре.

В спецификации № 1 к договору указано наименование  и количество передаваемого  товара. 

В материалы дела представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи №12/19-01 СИБ от 29.11.2019 от 13.01.2020, согласно которому в соответствии с договором № 12/19-01СИБ от 29.11.19 поставщик поставляет, а покупатель принимает: колесный экскаватор DOOSAN DX190WA, заводской номер машины: DHKCEWAZCK5005515, двигатель № 938395Е01 год изготовления 2019:

- экскаватор DOOSAN DX190WA – 1 к-т;

- руководство по эксплуатации русском языке - 1 шт;

- ПСМ - 1 шт;

- ключ - 2 шт.

В акте указано, представитель ООО "Чиба" настоящим подтверждает, что товар полностью соответствует описанию. Товар осмотрен и принимается без замечаний и претензий. Имущество соответствует характеристикам, указанным в договоре. Имущество передано покупателю свободным от каких-либо обременений, прав и притязаний третьих лиц. Имущество разрешено к свободному обращению на территории РФ. С момента подписания настоящего акта принимающая сторона приобретает право владения и распоряжения. Имущество принято в исправном состоянии, покупатель претензий не имеет.

Указанный акт подписан покупателем и продавцом. 

Как указывает истец  исковом заявлении, 13.01.2020 года колесный экскаватор DOOSAN DX190WA был передан ООО «Чиба» по акту приема-передачи. В виду отсутствия передних аутригеров, и договоренности сторон об их дальнейшей допоставке, с целью возможности эксплуатации экскаватор был передан ООО «Чиба» в базовой комплектации, т.е. вместо переднего аутригера экскаватор был оборудован бульдозерным отвалом спереди, что также подтверждается фотографиями, сделанными при передаче товара. В стоимость экскаватора стоимость бульдозерного отвала не входила, условиями заключенного договора и приложений к нему его наличие не предусматривалось.

13.06.2021 истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. №4 от 11.06.2021 с требованием произвести оплату стоимости бульдозерного отвала в размере 13 419 долларов США либо вернуть бульдозерный отвал Поставщику, в том состоянии, в котором он передавался, доставив по адресу: 

<

...>. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, письменные доводы сторон, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В производстве Арбитражного суда находится дело А33-1241/2021, при рассмотрении которого установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Чиба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехпоставка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности стоимость недопоставленных комплектующих передних Аутригеров к экскаватору DOOSAN DX190WA в размере 1 112 112 руб. 38 коп., пени в размере 280 478 руб. 35 коп., стоимости проведенной экспертизы в размере 18 764 руб. 55 коп. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2021 по делу А33-1241/2021 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтехпоставка" об обязании ООО «Чиба» вернуть/передать ООО «Сибтехпоставка» бульдозерный отвал к колесному экскаватору DOOSAN DX190WA в том же состоянии в котором он был передан ООО «Чиба» вместе с колесным экскаватором, доставив его по адресу 

<

...>. возвращено. Судом в указанном определении установлено, что по первоначальному иску истцом заявлены требования о взыскании задолженности за недопоставленные комплектующие, в то время как по встречному исковому заявлению ответчиком предъявлено неимущественное требование. Правовой взаимосвязи между двумя требованиями и наличии оснований, установленных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска не усматривается. Так, требования, вытекающие из первоначального иска, носят денежный характер, а по встречному иску заявлено неимущественное требование. Следовательно, встречный иск не направлен к зачету первоначального иска.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что  в виду отсутствия передних аутригеров, и договоренности сторон об их дальнейшей допоставке, с целью возможности эксплуатации экскаватор был передан ООО «Чиба» в базовой комплектации, т.е. вместо переднего аутригера экскаватор был оборудован бульдозерным отвалом спереди, что также подтверждается фотографиями, сделанными при передаче товара. В стоимость экскаватора стоимость бульдозерного отвала не входила, условиями заключенного договора и приложений к нему его наличие не предусматривалось.

Предметом иска является требование об обязании вернуть (передать) бульдозерный отвал к колесному экскаватору DOOSAN DX190WA в том же состоянии, в котором он передан истцу, вместе с колесным экскаватором DOOSAN DX190WA, доставив его по адресу: 

<

...>.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи к договору купли-продажи №12/19-01 СИБ от 29.11.2019 от 13.01.2020, в соответствии с договором № 12/19-01СИБ от 29.11.19 поставщик поставляет, а покупатель принимает: колесный экскаватор DOOSAN DX190WA, заводской номер машины: DHKCEWAZCK5005515, двигатель № 938395Е01 год изготовления 2019:

- экскаватор DOOSAN DX190WA – 1 к-т;

- руководство по эксплуатации русском языке - 1 шт;

- ПСМ - 1 шт;

- ключ - 2 шт.

Кроме того, истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный документ №РСИБ0000485 от 31.12.2019 (универсальный передаточный документ) о передаче экскаватора DOOSAN DX 190WA – (DHKCEWAZCK5005515).  

При этом из указанных документов и условий заключенного между истцом и ответчиком договора не подтверждается передача спорного бульдозерного отвала ответчику. 

Истец в качестве доказательств передачи бульдозерного отвала ссылается на фотографии бульдозерного отвала, однако данные фотографии не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу и не подтверждают доводы истца на основании следующего.

Согласно части 1-2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 1-2 статьи 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством передачи товара может являться акты приема-передачи,  накладная, товарно-транспортная накладная, иные письменные документы, подписанные сторонами по обязательству.

Представленная истцом фотография как доказательство передачи спорного товара судом не принимается, так как в ней не указано место и время ее совершения, нет доказательств того, что объект съемки, указанной на фотографии, соответствует объекту, переданному по договору купли-продажи от 12/19-01СИБ от 29.11.2019.

Таким образом, представленная в материалы дела фотография является недопустимым доказательством по делу. При этом на фотографии не указаны идентифицирующие признаки (регистрационный номер и др.) спорного транспортного средства.

Представленная истцом в качестве доказательств передачи спорного бульдозерного отвала служебная записка  от 10.01.2021, направленная в адрес генерального директора истца, также не подтверждает передачу в адрес ответчика бульдозерного отвала. 

Довод истца о том, что  в виду отсутствия передних аутригеров, и договоренности сторон об их дальнейшей допоставке, с целью возможности эксплуатации экскаватор был передан ООО «Чиба» в базовой комплектации, т.е. вместо переднего аутригера экскаватор был оборудован бульдозерным отвалом спереди, что также подтверждается фотографиями, сделанными при передаче товара, отклоняется судом как необоснованный и документально  не подтверждённый.

Обратного из совокупности представленных в материалы дела доказательств не следует, истцом данное обстоятельство не доказано, материалами дела данный факт не подтвержден.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждён факт передачи истцом в адрес ответчика бульдозерного отвала по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи №12/19-01 СИБ от 29.11.2019 от 13.01.2020, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат настоящего дела, судебные расходы по оплате  госпошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

Судья

И.В. Слесаренко