АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6101/2025

14 августа 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный камень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 834 рублей 43 копеек, а также 10 000 рублей судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Красный камень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 54 834 рублей 43 копеек неустойки по контракту №0380300008324000039/45МК/24, начисленной за период с 26.12.2024 по 17.03.2025.

Стороны, извещенные о начавшемся процессе надлежащим образом, не явились, ответчик отзыв не направил, определение суда получил 15.07.2025.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 18.11.2024 заключен муниципальный контракт №0380300008324000039/45МК/24 на выполнение работ «Ремонт раздевалок в МБОУ «СОШ №5№ в г. Черногорске, расположенных по адресу: РХ, 

<

...> Победы,93» в соответствии со Сметой контракта (Приложение №1), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами.

Идентификационный код закупки: 243190300575619030100100470014399244.

Срок выполнения работ – с даты заключения контракта до 10 декабря 2024 года.

Цена контракта составляет 1 000 880 рублей 15 копеек, без НДС. Оплата по настоящему контракту, осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке, подписанного заказчиком, денежными средствами на расчетный счет подрядчика (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 5.8, 5.9 контракта).

Дополнительным соглашением от 12.12.2024 стороны изменили цену работ – 1 005 909 рублей 70 копеек.

Работы заказчиком приняты, замечания по объемам отсутствуют. Между сторонами без замечаний подписан документ о приемке работ от 17.12.2024 №1  на сумму 1 005 909 рублей 70 копеек (со стороны заказчика акт подписан 17.12.2024).

Работы оплачены на основании следующих платежных поручений: от 18.12.2024 №537630 (20 118,19), от 12.03.2025 №829809 (500 000), от 17.03.2025 №851245 (485 791,51).

Ссылаясь на допущенную заказчиком просрочку оплаты принятых работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и соответственно подлежит урегулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному контракту подтверждается представленным в материалы дела документом о приёмке, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, ответчиком оплачены на основании платежных поручений от 18.12.2024 №537630 (20 118,19), от 12.03.2025 №829809 (500 000), от 17.03.2025 №851245 (485 791,51).

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку в оплате выполненных работ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически не верным, поскольку истцом не учтены 7 рабочих дней для оплаты работ.

По расчету суда неустойка составляет 54 144 рубля 38 копейки:

985 791,51 х 76 дней (27.12.2024 – 12.03.2025) х 21% / 300 = 52 444,11;

485 791,51 х 5дней (13.03.2025 – 17.03.2025) х 21% / 300 = 1700,27.

В оставшейся части требование не обоснованно.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 54 144 рубля 38 копеек. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом также заявлено ко взысканию 10 000 рублей судебных расходов.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд установил, что в подтверждение несения расходов истец представил договор от 16.06.2025 №16/06, акт от 19.06.2025 №531 (составление искового заявления – 10 000 рублей); в подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение от 19.06.2025 №38  на сумму 15 000 рублей, где основанием платежа указано «оплата по акту от  19.06.2025 №531».

 В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая данные рекомендации, утвержденные 26.06.2024 Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, согласно пункту 2.4 которых размер вознаграждения за подготовку иска составляет от 10 000 рублей, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в сумме 10 000 рублей (за составление иска и подачу его в суд) отвечают принципу разумности и являются обоснованными в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд считает обоснованной сумму судебных расходов в размере 10 000 рублей. 

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9874 рубля 16 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей. В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований относится на стороны пропорционально: на истца – 125 рублей 84 копейки, на ответчика – 9874 рубля 16 копеек.

Расходы в сумме 9874 рубля 16 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный камень» 54 144 рубля 38 копеек неустойки, а также 9874 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 9874 рубля 16 копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

          Г.И. Субач