АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72398/2018

26 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года  Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "КУРАТЬЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "РАДУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 17 983 руб. 82 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ООО "КУРАТЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО  "РАДУГА" о взыскании 17 983 руб. 82 коп., в том числе 3371 руб. 53 коп.  долга по договору поставки № 140 от 27.03.2017г., 14612 руб. 29 коп. пеней,  начисленных на основании п. 9.2 договора за период с 14.09.2017г. по  07.12.2018г.  

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями  1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения,  установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело  было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном  виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены  

материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением от 19.12.2018г. суд обязал ответчика представить отзыв на  исковое заявление, а также доказательства оплаты долга.  

Истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате  госпошлины, который приобщен к материалам дела.  

 Определением от 22.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились,  дополнительные документы не представили.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136,  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "РАДУГА" (покупатель) и ООО "КУРАТЬЕ" (поставщик)  заключен договор поставки № 140 от 27.03.2017, согласно п.п. 1.1 которого  поставщик обязуется передавать покупателю в собственность мясную  продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора и  накладным, а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемую  продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен  товар, что подтверждается представленными в материалы товарными  накладными № ОТТМ0126630 от 11.09.2017, № ОТТМ0127206 от 12.09.2017,   № ОТТИ0128356 от 14.09.2017, № ОТТМ0132976 от 23.09.2017,   № ОТТМ0135008 от 28.09.2017, № ОТТМ0132976 от 23.09.2017,   № ОТТМ0135008 от 28.09.2017, подписанными со стороны ответчика, и не  оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

То есть, обязанность продавца – ООО "КУРАТЬЕ", по передаче товара  исполнена надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

 В соответствии с п. 4.2. Договора оплата поставляемой продукции  покупателем осуществляется на условиях предварительной оплаты 100% от  стоимости продукции.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310  Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем у ответчика образовалась  задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 3371 руб. 53  коп.  

Истец направил ответчику претензию № 20-юр от 13.08.2018 года с  требованием оплатить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без  ответа.  

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не  удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих  основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы  долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере  3371 руб. 53 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Кроме того, истец на основании п. 9.2. договора просит взыскать с  ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в  размере 14612 руб. 29 коп. за период с 14.09.2017г. по 07.12.2018г.  

Ответчик контррасчет пеней не представил, о несоразмерности, об  уменьшении суммы пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса не  заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт  нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с  положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является  основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения  суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика  пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 14612 руб.  29 коп. за период с 14.09.2017г. по 07.12.2018г.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КУРАТЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3371  руб. 53 коп. долга, 14612 руб. 29 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение  расходов по госпошлине по иску.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова