АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

Дело № А08-10540/2020

г. Белгород

27 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родичева Д.М., ознакомившись с заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках дела о банкротстве АО «Белэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор ООО «ЧОО «Кедр+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании АО «Белэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена заявителя по делу с ООО «ЧОО «Кедр+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО3, в отношении должника АО «Белэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2021 (резолютивная часть объявлена 02.09.2021) АО «Белэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.09.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 11.09.2021.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Белэлектрокабель». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2023 (резолютивная часть от 20.12.2023) заявление конкурсного управляющего АО «Белэлектрокабель» ФИО5 удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2019, заключенный между АО «Белэлектрокабель» и ФИО2, по отчуждению автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN 

<

***>, год выпуска - 2010, кузов -

0309155. Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО2 передать автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN 

<

***>, год выпуска - 2010, кузов - 0309155, конкурсному управляющему АО «Белэлектрокабель».

Определением суда от 22.10.2024 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя –

АО «Белэлектрокабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Тулдун, Еравнинского района, Республики Бурятия) по требованию к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о передаче автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN 

<

***>, год выпуска – 2010, согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2023 г. по делу № А08- 10540/2020.

Определением суда от 10.03.2025 (резолютивная часть от 24.02.2025) удовлетворено заявление ФИО1, с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) взыскана судебная неустойка в размере 595,90 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2023 (резолютивная часть от 20.12.2023) с даты вынесения судом определения о присуждении судебной неустойки по день исполнения ФИО2 указанного определения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2025 по делу № А08-10540/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 21.08.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес: 309000. Белгородская область, пгт. Прохоровка, ул. Советская, 342) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 16 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.08.2025 заявление оставлено без движения до 22.09.2025.

Определением арбитражного суда от 22.09.2025 заявление принято к производству суда, назначен срок для предъявления возражений на заявление. ФИО2 предложено представить письменную позицию по существу заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 24.11.2025 срок предъявления возражений продлен.

По состоянию на 27.01.2026 запрошенные сведения в материалы дела не поступили.

Судом установлено, что определение о принятии заявления ФИО1 к производству суда не получено ФИО2, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Иные определения ФИО2 не направлялись.

Согласно п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве при рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71, ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО2 на 02 февраля 2026 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 5.

ФИО2 представить письменную позицию по существу заявленных требований.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

В целях оперативного уведомления участников о движении дела, предложить лицам, участвующим в деле, представить сведения о номере телефона и номере для факсимильной связи.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.

Судья Д.М. Родичев