535/2023-101912(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6042/2023

город Вологда

07 сентября 2023 года

 

Судья Баженова Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению специализированного автономного учреждения лесного хозяйства  Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формула» основного  долга в сумме 525 844 руб., пеней за период с 06.04.2023 по 16.05.2023 в сумме  36 347 руб. 66 коп., пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки,  начисленных с 17.05.2023 по день вынесения решения суда,  

у с т а н о в и л:

специализированное автономное учреждение лесного хозяйства  Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (далее –  САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – ООО  «Формула», общество) основного долга в сумме 525 844 руб., пеней за период с  06.04.2023 по 16.05.2023 в сумме 36 347 руб. 66 коп., пеней из расчета 0,1% за  каждый день просрочки, начисленных с 17.05.2023 по день вынесения решения  суда.  

Определением суда от 29 мая 2023 года рассмотрение дела назначено в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 20 июня 2023 года рассмотрение дела назначено по  общим правилам искового производства.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), в предварительное судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений  сторон, 07 сентября 2023 года суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

В обоснование предъявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по  договору поставки товара от 20.02.2023 № 17/7-2023.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между учреждением (поставщик) и  обществом (покупатель) заключен договор поставки товара от 20.02.2023 №  17/7-2023 (далее – договор; л.д. 16).  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать  лесоматериалы (далее - товар) в собственность покупателю, а покупатель  принять и оплатить товар в порядке и сроки, оговоренные в договоре.  

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять  товар в рамках договора, указаны в спецификации (приложение № 1 к  договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с приложением № 1 к договору общий объем  лесоматериалов составляет 10 000 м3, общая стоимость товара - 27 062 000  руб., в том числе НДС 20% (л.д. 19).  

После получения заказа покупателя и при наличии необходимого  количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату  товара. Цена товара указана и действительна в течение срока, указанного в  Спецификации (Приложение № 1 к договору), а если срок не указан - в течение  срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о  цене. Оплата товара производится покупателем после отгрузки каждой партии  товара, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, в  течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения счета-фактуры от поставщика.  Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.1 – 4.4  договора).  

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела  представлены товарные накладные от 28.03.2023 №№ 7/000090, 7/000091, от  29.03.2023 № 7/000092, от 30.03.2023 № 7/000098, от 31.03.2023 № 7/000099, от  05.04.2023 №№ 7/000108, 7/000109, подписанные сторонами и скрепленные  печатями организаций (л.д. 21-27).  

Обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме  ответчиком не исполнена, в результате чего у общества образовалась  задолженность в заявленной сумме.  

Истец направил в адрес общества претензию с требованием об оплате  задолженности и неустойки (л.д. 28-29).  

В связи не исполнением ответчиком в полном объеме обязательств по  оплате товара, истец обратился в суд с предъявленными требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований,  доказательств оплаты задолженности не представил.  

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, принимаются  судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Таким образом, факт поставки товара и факт наличия задолженности по  его оплате в заявленной сумме подтверждаются материалами дела.  

При таких обстоятельствах сумма основанного долга 525 844 руб.  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за  период с 06.04.2023 по 16.05.2023 в сумме 36 347 руб. 66 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае просрочки оплаты  товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости  неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Расчет пеней судом проверен, принимается в заявленном истцом размере.  

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение  неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.  

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился. 

Как следствие, неустойка, начисленная с 06.04.2023 по 16.05.2023 в сумме  36 347 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в  размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных с 17.05.2023 по день  вынесения решения суда.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) по смыслу  статьи 330 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  пеней в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных с 17.05.2023 по  день фактического исполнения обязательств по оплате подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 14 244 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула» в  пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства  Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» 562 191  руб., в том числе основной долг в сумме 525 844 руб., пени за период с  06.04.2023 по 16.05.2023 в сумме 36 347 руб. 66 коп., пени в размере 0,1 % за  каждый день просрочки, начисленные с 17.05.2023 по день фактического  исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 14 244 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья     Ю.М. Баженова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 8:15:00

Кому выдана Баженова Юлия Михайловна