АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3991/2024

28 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Коми Энергосбытовая Компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта») о взыскании 1 799 655 руб. 13 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную электрическую энергию по договору от 08.10.2018 № 213902 за декабрь 2023 года, январь 2024 года, а также по корректировочным счетам-фактурам, выставленным в ноябре 2023 года за период: июнь- сентябрь 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству.  

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила в материалы дела ответ от 23.05.2024 № 02-02-09/4559 на запрос суда об управляющих организациях спорных многоквартирных домов.  

Ответчик в отзыве от 20.06.2024 указал на несогласие с суммой, заявленной в исковых требованиях, поскольку в аналогичных делах, рассматриваемых в настоящее время, выявляются неверные начисления потребителям, что влияет на сумму задолженности ответчика. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.12.2023 года по делу № А29-5494/2019 установлено, что в спорных домах неверно применен норматив для потребителей по домам: 

<

...> не учтены акты о фактически проживающих, истцом применены неактуальные сведения о зарегистрированных. Для проверки обоснованности начисления, истцу необходимо представить покомнатные расчеты за электроэнергию. Для  

сверки представленных далее истцом расчетов необходимо иметь сведения о зарегистрированных. К иску не приложены документы, ведомости, подтверждающие обоснованность начислений, в том числе данные по начислению населению по следующим МКД: 

<

...> лет Коми АССР, д.7, ул. Коммунальная, д.8, ул. Октябрьская, д.25, ул. Печорская, д.6г, ул. Клубная, д.10, ул. Советская, д.3/1, 3/2, 10, ул. Бушуева, д.5, ул. Дзержинского, д.4, ул. Ветлосяноская, д.9, ул. 30 лет Октября, д.12, 14, пгт. Шудаяг, пер. Больничный, д.9, ул. Печорская, д.4а. Начисления по МКД, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Коми АССР, д.7 должны производиться по нормативам потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды в размере 0,72 кВт/ч в месяц на кв. метр общей площади.  

Истец в возражениях от 21.06.2024 № 119/б.н. на отзыв указал, что считает доводы ответчика необоснованными и подлежащими отклонению исходя из следующего. Вторым арбитражным апелляционным судом рассматривалась апелляционная жалоба МУП «Ухтасервис» на решение Арбитражного суда Республики Коми в части удовлетворения исковых требований по МКД в 

<

...> В частности, ответчик указывал, что данные МКД имеют общедомовые приборы учета электрической энергии, но не произведены проверки трансформаторов тока или общедомовых приборов учета в установленные сроки, в связи с чем начисления в отношении указанных домов должны производится по нормативу. Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от 06.12.2023 согласился с доводами ответчика в части истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в МКД по ул. Клубная, д.10, ул. Октябрьская, д.25, ул. Печорская, д.6г, и посчитал обоснованным расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД. Указанные выводы суда не имеют отношения к требованиям, рассматриваемым в настоящем деле, поскольку общедомовые приборы учета в указанных домах были заменены в октябре 2021 года, о чем составлены акты ввода в эксплуатацию. При расчете объема электрической энергии, поставленного на ОДН и рассчитанного исходя из нормативов потребления и площади МОП, на размере обязательств ответчика по оплате электроэнергии на ОДН не влияет размер применяемых нормативов в отношении жилых помещений. Таким образом, вопреки доводам ответчика, вопрос о правильности применения нормативов на индивидуальное потребление, а также рассмотрение вопроса о количестве зарегистрированных по спорным многоквартирным домам не рассматривался судом апелляционной инстанции в рамках указанного дела. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность начислений. Заявляя свои возражения, ответчик не приводит контррасчет суммы задолженности по МКД, с расчетом по которым он не согласен. Документов, указывающих на неверный порядок определения объемов электрической энергии не представил, собственного расчета не направил, а выдвигает лишь теоретические предположения о неверном начислении истцом объемов электрической энергии конечным потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД), не прилагая документов в обоснование своих расчетов. Обоснованность исковых требований о взыскании долга за период декабрь 2023 года, январь 2024 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Доводы ответчика о необходимости расчета объема потребленного коммунального ресурса в МКД по ул. Советская, д.10, пр-д Строителей, д.4/1, ул. 40 лет Коми АССР, д.7 исходя из норматива потребления коммунального ресурса и площади не обоснованы и документально не подтверждены. В указанных домах установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета. Указанные приборы учета пригодны к коммерческим расчетам. Неисправность прибора учета, невозможность его применения к коммерческим расчетам должна подтверждаться соответствующим актом проверки.  

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета. С 01.07.2020 презюмируется, что при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока, показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей проверкой не будет доказана их неисправность. Само по себе истечение межповерочного интервала в силу правового регулирования не является таким доказательством и не свидетельствует о неисправности или непригодности прибора учета для использования в расчетах. Кроме того, истец обратил внимание на дела о взыскании задолженности за предыдущие периоды, где аналогичные доводы ответчика, заявляемые в настоящем деле, ранее были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены – А29-990/2020, А29-6287/2020, А29-10413/2020, А29-14421/2020, А29-1853/2021, А29-6046/2022, А29-612/2023, А29-2482/2023, А292949/2023, А29-8510/2023, А29-11615/2023, А29-14796/2023.  

Ответчиком заявлено ходатайство от 20.06.2024 об истребовании доказательств, в котором просит запросить:  

- у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми информацию о количестве зарегистрированных покомнатно по указанным МКД: 

<

...> лет Коми АССР, д.7, ул. Коммунальная, д.8, ул. Октябрьская, д.25, ул. Печорская, д.6г, ул. Клубная, д.10, ул. Советская, д.3/1, 3/2, 10, ул. Бушуева, д.5, ул. Дзержинского, д.4, ул. Ветлосяноская, д.9, ул. 30 лет Октября, д.12, 14, пгт. Шудаяг, пер. Больничный, д.9, ул. Печорская, д.4а;  

- у ПАО «Россети Северо-Запад» информацию о датах установки и следующей поверки общедомовых приборов учета по МКД: 

<

...> лет Коми АССР, д.7.  

Истец в возражениях от 21.06.2024 № 119/б.н. на ходатайство об истребовании доказательств, просит отказать в удовлетворении, так как ответчиком не доказана невозможность самостоятельного получения информации.  

Истец в дополнениях от 24.06.2024 № 119/б.н. пояснил, что требования о взыскании задолженности за период: июнь – сентябрь 2023 года были рассмотрены ранее в рамках дел №№ А29-11615/2023, А29-14796/2023. Таким образом, спорный период, рассматриваемый в настоящем деле – декабрь 2023 года, январь 2024 года. Как следует из пояснений, приведенных в письме Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), всеми многоквартирными домами, перечисленными в указанном письме, в период декабрь 2023 года – январь 2024 года, управляло МУП «Ухтасервис» ГО «Ухта», за исключением: 

<

...> – до 31.12.2023 управление осуществляло МУП «Ухтасервис», с 01.01.2024 – ООО УК «Диалог». Предъявление за январь 2024 года по МКД ФИО1, д.9 отсутствует. Г. Ухта, ул. Печорская, д.6 – управление осуществлялось ООО УК «Идеал». МКД 

<

...> отсутствует в ведомостях энергопотребления за декабрь 2023 года – январь 2024 года, требования по указанному дому не предъявляются. Г. Ухта, ул. Кирпичная, д.3а – до 31.12.2023 управление осуществляло МУП «Ухтасервис», с 01.01.2024 – ООО «Жилтехконтроль». Предъявление за январь 2024 по МКД 

<

...> отсутствует.  

Ответчиком ранее заявлено ходатайство об истребовании доказательств - информации о количестве зарегистрированных покомнатно по МКД, расположенных по адресам: 

<

...> лет Коми АССР, д.7, ул. Коммунальная, д.8, ул. Октябрьская, д.25, ул. Печорская, д.6г, ул. Клубная, д.10, ул. Советская, д.3/1, 3/2, 10, ул. Бушуева, д.5, ул. Дзержинского, д.4, ул. Ветлосяноская, д.9, ул. 30 лет Октября, д.12, 14, пгт. Шудаяг, пер. Больничный, д.9, ул. Печорская, д.4а; а также информации о датах установки и следующей поверки общедомовых приборов учета по МКД: 

<

...> лет Коми АССР, д.7.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика ввиду того, что не указано по какой причине отсутствует возможность самостоятельного получения указанной информации, которую просит истребовать заявитель. Ответчик, является лицом, на которого законом возложена обязанность вести сбор, хранение и учет данных о зарегистрированных и собственниках МКД, а также передачу в органы регистрационного учета документов о регистрации граждан.  

Ответчик не обосновал с точки зрения норм права как информация о сроках установки и следующей поверки ОДПУ, которую просит запросить, может повлиять на рассмотрение настоящего спора.  

В силу действующего правового регулирования, истечение сроков поверки ОДПУ не является основанием для неиспользования при расчетах показаний таких ОДПУ. Для того, чтобы изменить способ расчета объема электрической энергии на ОДН с показаний ОДПУ на нормативный способ, необходимо подтверждение факта непригодности к коммерческим расчетам ОДПУ, зафиксированного соответствующим актом проверки. Доказательств непригодности ОДПУ к коммерческим расчетам в материалы дела не представлено.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

08.10.2018 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № 213902, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для ИКУ подтверждает, что в отношении жилых (многоквартирных) домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, является ИКУ, в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в приложении № 2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях.  

На основании пункта 5.3. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2018 года. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 19 марта 2018г., либо если настоящий договор заключается до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств ИКУ к электрическим сетям СО, то условия настоящего договора в отношении таких энергопринимающих устройств применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания ИКУ с СО акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ИКУ к электрическим сетям СО, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств (пункт 7.1. договора).  

В соответствии с пунктом 7.3. договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.  

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости энергопотребления, счета-фактуры от 30.11.2023 № К019413/0211 на сумму 2 012 руб. 50 коп., от 30.11.2023 № К019414/0211 на сумму 2 012 руб. 50 коп., от 30.11.2023 № К019415/0211 на сумму 2 012 руб. 50 коп., от 30.11.2023 № К019416/0211 на сумму 2 012 руб. 50 коп., от 31.12.2023 № 021130/0211 на сумму 761 245 руб. 73 коп., от 31.03.2024 № К005338/0211 на сумму 2 397 руб. 75 коп., от 31.01.2024 № 001700/0211 на сумму 1 025 563 руб. 90 коп., от 31.03.2024 № К005339/0211 на сумму 2 397 руб. 75 коп., акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанные истцом в одностороннем порядке.  

Как пояснил истец, ответчику в марте 2024 года произведен перерасчет объемов электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> Данный перерасчет произведен по итогам вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-3524/2023.  

При рассмотрении дела № А29-3524/2023 судом установлены площади мест общего пользования, имеющие инженерные коммуникации в многоквартирных домах: ул. Шахтинская, д.6 – 334,5 кв.м., включая 39,9 кв.м. (лестницы и межквартирные лестничные площадки) и 294,6 кв.м. (чердак); ул. Октябрьская, д.27 – 335,7 кв.м., включая 41,8 кв.м. (лестницы и межквартирные лестничные площадки) и 293,9 кв.м. (чердак).  

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 1 799 655 руб. 13 коп.  

Претензией от 19.02.2024 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в целях определения нормативов потребления коммунальной услуги в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, исходил из сведений о площадях мест общего пользования, указанных на официальном сайте Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.  

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  

помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.  

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №  

306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).  

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.  

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным  

собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).  

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.  

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.  

С учетом представленных самим истцом сведений о том, что ранее в рамках иных судебных дел уже были рассмотрены требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года включительно (дела № А29-11615/2023, А29-14796/2023), производство по настоящему делу в части взыскания задолженности за указанный период в общем размере 8 050 руб. подлежит прекращению.  

 Представление новых доказательств не является основанием для рассмотрения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за тот период энергопотребления, такие требования признаются тождественными ранее рассмотренных  

судом, что влечет за собой основания для прекращения производства по делу в указанной части по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в настоящем деле по существу судом подлежат рассмотрению только исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2023 года, январь 2024 года.  

Расчет произведен двумя способами: 

- исходя из показаний прибора учета: в силу наличия общедомового прибора учета в доме, объем электроэнергии на ОДН в МКД определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период;  

- по нормативу: в силу отсутствия общедомового прибора учета в МКД, объем определяется как произведение площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса.  

Расчет объема и стоимости предъявленного к оплате ресурса ответчиком не оспорен, контррасчет, а также каких-либо доказательств, опровергающих площади общего имущества в спорных домах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен.  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к МУП «Ухтасервис» МО «Ухта» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2023 года, январь 2024 года подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в размере 1 791 605 руб. 13 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика; государственная пошлина в части исковых требований, производство по которым прекращено, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании 8 050 руб. задолженности за период июнь - сентябрь 2023 года.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 791 605 руб. 13 коп. задолженности, а также 30 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 16 506 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.05.2023 № 17994.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.А. Индейкина