АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11506/2019

г.Чита

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Марка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи от 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 –  представителя по доверенности от 26.09.2019 года,

от заинтересованного лица: ФИО4, представителя по доверенности от 18.01.2019; ФИО5 –  представителя по доверенности от 31.01.2019; ФИО6 –  представителя по доверенности от 17.01.2019,

ФИО2 единственный участник Общества с ограниченной ответственностью «Марка», обратилась в арбитражный суд с требованиями, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» от 02.09.2019 за ГРН 2197536186440, о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» от 13.05.2019 за №632, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите исключить из Единого государственного реестр юридических лиц запись в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» от 02.09.2019 за ГРН 2197536186440, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите исключить из Единого государственного реестр юридических лиц запись в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» от 13.05.2019 за №632, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите внести в Единый государственный реестр юридических лиц следующие сведения о юридическом адресе Общества с ограниченной ответственностью «Марка»: 672037, г. Чита, мкр. Сенная падь, д. 163,

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя требования уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым просил  признать незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи от 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал, указав следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Марка» является действующим юридическим лицом, сдаёт необходимую отчётность, имеет открытый банковский счёт в ПАО «Сбербанк России», ведёт активную хозяйственную деятельность, участвует в качестве стороны по делам № 13-1137/2019, № 13-1136/2019, №13-1134/2019 находящимся на рассмотрении в Перовском районном суде города Москвы, участвует в спорах, рассматриваемых в Арбитражном суде города Москвы, участвует делах №А78-3255/2017, №А78-3255/2017, находящихся на рассмотрении Арбитражного суда Забайкальского края, имеет действующих кредиторов ООО «Элис» и ООО «Сотар» с непогашенным долгом более 100 000 000 по солидарному обязательству.

Обжалуемым решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите Обществу с ограниченной ответственностью «Марка» причиняются серьёзные убытки, фактически ООО «Марка» исключено из всех экономических отношений.

За период с 13.05.2019 до настоящего времени в адрес Общества, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, никаких решений и уведомлений от налогового органа не поступало. ФИО2 в указанный период никаких документов, касающихся исключения и предстоящего исключения ООО «Марка» из единого государственного реестра юридических лиц, ни по юридическому адресу ООО «Марка», ни по своему домашнему адресу никаких уведомлений и решений не получала.

Представители налогового органа требование не признали, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к нему.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, установил.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ) в отношении ООО "Марка" налоговым органом была проведена проверка достоверности сведений об адресе места нахождения.

ООО «Марка» было зарегистрировано по месту жительства прежнего руководителя и учредителя Общества - ФИО7 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Сенная падь, д.163, в соответствии со ст.ст. 8, 13 Закона № 129-ФЗ.

21.08.2018 в ЕГРЮЛ на основании представленных документов регистрирующим органом внесены сведения о новом руководителе общества: ФИО2, место жительства которой: 

<

...> общ. Также 28.08.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ о купле-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Марка» ФИО2

Согласно п.2 ст.8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрацияюридического лица осуществляется по месту нахождения его постояннодействующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постояннодействующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченныхвыступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта илиучредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральнымзаконом.

Жилое помещение может являться адресом юридического лица в том случае, если это адрес места жительства участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, либо адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (ст. 17 Закона № 129-ФЗ).

Также пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" предусмотрено, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Налоговым органом было направлено в адрес общества уведомление № 7-18/46223 от 24.09.2018 о необходимости представления достоверных сведений о месте нахождения общества, согласно сайту Почты России почтовое отправление имеет пометку «получено адресатом».

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ).

В связи с неисполнения данной обязанности в установленный законом срок, в ЕГРЮЛ 29.10.2018 внесена запись о недостоверности сведений об адресе.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

По истечении более чем шести месяцев с момента внесения данной записи, 13.05.2019 регистрирующим органом принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ внесены в реестр 15.05.2019.

В целях соблюдения гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, сообщение о предстоящем исключении ООО "Марка" опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 19 от 15.05.2019, где указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений заинтересованными лицами, а также об адресе, по которому могут быть направлены такие заявления.

Заинтересованные лица могут направить мотивированные заявления в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Такая запись внесена регистрирующим органом 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с данным решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание взаимосвязанные положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование может быть удовлетворено только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов общества таким решением.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.21.1 Закона №129-ФЗ если юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в установленном законом порядке.

Пункт «б» части 5 той же статьи установлено, что предусмотренный статьёй 21.1 порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется в том числе и при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и "л" пункта 1 статьи 5 Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

- согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна;

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 Приказа ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» основаниями для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ являются:

1)несоответствие сведений, содержащихся в документах, представленных врегистрирующий орган при государственной регистрации юридического лица, сведениям,содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России;

2)представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица в случае:

- если указанный адрес в соответствии с содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями является адресом пяти и более юридических лиц,

- находившийся (находящийся) по такому адресу объект недвижимости разрушен;

- указанный адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом;

- указанный адрес является адресом, в отношении которого в территориальных органах ФНС России имеется возражение относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений об адресе такого объекта недвижимости в качестве адреса юридического лица;

- включение в ЕГРЮЛ сведений об указанном адресе юридического лица влечет изменение места нахождения юридического лица, в отношении которого не окончена выездная налоговая проверка.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Как указал представитель заявителя, ООО «Марка» является действующим юридическим лицом, сдающим налоговую отчетность, осуществляющим операции по банковскому счету и имеющим реально действующий адрес, что подтверждается следующими представленными в материалы дела доказательствами.

За период с 08.09.2016 по 06.09.2019 по банковскому счету ООО «Марка совершено банковских операций на сумму 1 555 000 руб., в том числе за период в течение 12 месяцев, предшествующих исключению ООО «Марка» из ЕГРЮЛ были произведены расчеты с контрагентами ООО «Атлау», ООО «Агроторг» и ООО «Красторг» на общую сумму 1 125 375 руб., оплачены госпошлины за рассмотрение дел Арбитражными судами, произведены оплаты услуг банка и финансовых сопровождающих (СБИС), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету заявителя.

ООО «Марка» в установленные законом сроки предоставлялась отчетность в налоговые органы, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями:

- по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2019,

- по налогу на прибыль организаций от 29.07.2019,

- по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года от 31.07.2019,

- по НДФЛ за 6 месяцев 2019г. 31.07.2019.

ООО «Марка» имеет действующий юридический адрес, что подтверждается представленным в материалы дела договорами аренды здания от 01.09.2018 и 01.02.2019, расположенного по адресу 672037, г. Чита, мкр. Сенная падь, д. 163, заключенным между ООО «Марка» и ФИО7 

Также данное подтверждается расписками ФИО7 по получению денежных средств от директора ООО «Марка» ФИО2 по вышеупомянутым договорам аренды: от 14.01.2019 на сумму 68000 руб., от 05.04.2019 на сумму 30000 руб., от 08.07.2019 на сумму 45000 руб., от 07.10.2019 на сумму 45000 руб.

Опрошенная судом в судебном заседании 28.10.2019 ФИО2 пояснила, что уведомление налогового органа № 7-18/46223 от 24.09.2018 о необходимости представления достоверных сведений о месте нахождения общества было получено ею своевременно, но она не придала ему значения и не сообщила истребуемые от неё сведения в установленный срок. За данное нарушение постановлением от 28.05.2019 № 158 Межрайонной ИФНС № 2 по г.Чите ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Также ФИО2 пояснила, что по адресу: г. Чита, мкр. Сенная падь, д. 163, находится офис ООО «Марка», функционирующий по настоящий момент.

Суд отмечает, что при оспаривании действий налоговых  органов   по   исключению   юридических   лиц   из   ЕГРЮЛ   в   связи   с недостоверностью юридического адреса, проверка действительности адреса должна проводиться налоговым органом в форме осмотра объекта недвижимости (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2019 по делу №А33-4778/2018, Решение Арбитражного суда Томской области от 22.07.2019 по делу №А67-14325/2018, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2019 N Ф01-6972/2018 по делу № А28-654/2018)

В силу абзаца 2 пункта 14 Приказа ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

В данном случае, доказательств проведения осмотра объекта недвижимости по юридическому адресу заявителя, налоговым органом не представлено.

Также согласно пояснений налогового органа (отзыв от 07.10.2019 л.д.61 т.1), направленное в адрес общества уведомление №7-18/46223 от 24.09.2018 о необходимости представления достоверных сведений, было получено ООО «Марка».

Таким образом, анализируя вышеприведенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из ЕГРЮЛ ООО «Марка», а следовательно, удовлетворения заявленных требований.

При обращении в суд заявителем была уплачена госпошлина в размере 600 руб. Вместе с тем, согласно уточненных требований заявитель фактически отказался от требования о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Марка» от 13.05.2019 за № 632. 

Следовательно, согласно правил ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию со стороны, госпошлина в размере 300 руб. возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи от 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.09.2019 за государственным регистрационным номером 2197536186440 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» из ЕГРЮЛ.

В части признания незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Марка» от 13.05.2019 за № 632, производство по делу прекратить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.С. Горкин