АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20941/2016

30 января 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января  2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января  2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи - Степура С.М.,  

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз Инвест», г. Москва 

к открытому акционерному обществу «Саратовское речное транспортное предприятие», г. Саратов 

о признании недействительным в части решения годового общего собрания акционеров, состоявшегося 21.06.2016г., о досрочном прекращении полномочий членов действующего совета директоров и об обязании провести внеочередное собрание акционеров 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности №10 от 04.08.2016 г., сроком на один год; ФИО3, предст. по дов. от 15.08.2016 №12 (пост., сроком на один год); от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 14.03.2014 г., сроком на три года; ФИО5, предст. по дов. от 15.01.2015 №23 (пост., сроком на три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Инвест» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Саратовское речное транспортное предприятие» с исковым заявлением о признании недействительным в части решения годового общего собрания акционеров, состоявшегося 21.06.2016г., о досрочном прекращении полномочий членов действующего совета директоров,  об обязании провести внеочередное собрание акционеров.

В обоснование заявленных требований ООО «Союз Инвест» ссылается на то, что Советом директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» необоснованно внесены изменения в список кандидатов в члены совета директоров, оснований для исключения из данного списка ФИО4 и включения в список кандидатов ФИО6  не имелось, при рассмотрении вопроса о необходимости включения в список дополнительного кандидата не учтены предложения акционера – ООО «Союз Инвест».

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» возражает против удовлетворения заявленных требований, предложенные акционером ООО «Союз Инвест» кандидаты в члены Совета директоров были отклонены, в связи с поступлением предложения по истечении срока, установленного законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества. В связи с внесением изменений в список кандидатов в члены Совета директоров количественный состав кандидатов  стал меньше установленного Уставом общества минимального количественного состава Совета директоров, что явилось основанием для включения в список кандидатов ФИО6 

В судебном заседании 16.01.2017 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 23.01.2017 года. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 15.08.2016 №12 (пост., сроком на один год) представителя ответчика ФИО4 по дов. от 14.03.2014 г. (пост., сроком на три года). В судебном заседании ходатайств, заявление не поступило

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (сокращенное наименование ОАО «ПОРТ») зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Саратова 21.02.1994г. за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ООО «Союз Инвест» является акционером ответчика, владея 6077 штук голосующих акций, что составляет 25,5 % Уставного капитала Общества.

В связи с окончанием 2015 финансового года на заседании  Совета директоров 19.02.2016г. была утверждена дата и место  проведения годового общего собрания акционеров – 21.06.2016г., а также повестка дня на основании поступивших от акционеров предложений.

Советом директоров ОАО «ПОРТ» на заседании 19.02.2016 (протокол № 128) в список кандидатур для голосования по избранию в Совет директоров общества на основании поступивших предложений акционеров были включены следующие кандидаты:

- ФИО7;

- ФИО8;

- ФИО9;

- ФИО10;

- ФИО11;

- ФИО12; 

- ФИО13;

- ФИО4.

02 марта 2016 года от акционера ООО «Союз Инвест» поступило заявление с просьбой восстановить пропущенный срок на подачу вопросов для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров и списка кандидатов в члены Совета директоров.

Данное заявление было рассмотрено на заседании Совета директоров 09.03.2016г. (протокол № 129) и отклонено Советом директоров в связи с поступлением предложения по истечении срока, установленного законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества.

26.04.2016г. на заседании Совета директоров общества (протокол № 131) были внесены изменения в список кандидатов в члены Совета директоров на 2016 – 2017 год. Из данного списка был исключен кандидат ФИО13 в связи со смертью, и ФИО4 в связи с отзывом им письменного согласия баллотироваться и быть избранным в Совет директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» и включена в список кандидатов кандидатура ФИО6.

На годовом общем собрании акционеров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», состоявшемся 21.06.2016г.. акционерами были рассмотрены и приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня, в том числе по вопросу № 7 – Избрание членов Совета директоров общества.

ООО «Союз Инвест» голосовало против всех кандидатов. На годовом общем собрании акционеров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» был избран Совет директоров в следующем составе: 

- ФИО7;

- ФИО8;

- ФИО9;

- ФИО10;

- ФИО11;

- ФИО12; 

- ФИО6.

Полагая, что действиями Совета директоров, избранного на 2015 год, нарушены права ООО «Союз Инвест», как акционера ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В силу ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. 

Статьей 48 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ определена компетенция общего собрания акционеров. 

К компетенции общего собрания акционеров относятся: 

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; 

2) реорганизация общества; 

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; и пр., а также решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (согласно вышеуказанной норме). 

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества. 

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Статьей 54 Закона об акционерных обществах установлено, что при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров; дату, место, время проведения общего собрания акционеров; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

В соответствии с частью 4 статьи 66 и Закона об акционерных обществах выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Устав ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» утвержден протоколом общего собрания акционеров № 11 от 23.05.2003г.

Статьей 10.1 Устава общества предусмотрено, что высшим органом управления общества является Общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров), проводимое помимо годового общее собрание акционеров является внеочередным. Годовое собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании генерального директора, членов Совета директоров, Ревизионной комиссии, утверждение аудитора. Рассматривается представляемый Советом директоров годовой отчет Общества, годовая бухгалтерская отчетность, счет прибылей и убытков, и иные документы в соответствии с пунктом 10.3 Устава.

Пунктом 12.3 Устава предусмотрено, что члены Совета директоров Общества избираются Общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона № 120-ФЗ от 7.08.2001 года) и Уставом Общества на срок до следующего годового собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки установленные пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона № 120-ФЗ от 7.08.2001 года), полномочия членов Совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Члены Совета директоров могут переизбираться неограниченное число раз.

Выборы Совета директоров Общества осуществляются кумулятивным голосованием, избранными в состав совета директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов. Решение о досрочном прекращении полномочий может быть принято Общим собранием акционеров только в отношении всех членов Совета директоров (пункт 12.4 Устава).

На основании пункта 12.5 Устава досрочное прекращение полномочий совета директоров Общества может быть принято общим собранием акционеров по следующим основаниям: 1).грубое нарушение норм законодательства и положений Устава Общества; 2).невыполнение решений Общего собрания; 3).совершение действий (бездействия), повлекших убытки Общества.

Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов обыкновенных акций Общества, в срок не позднее чем за 45 дней после окончания финансового года вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов на должность генерального директора, Совет директоров Общества, Ревизионную комиссию, Счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав этого органа.

В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год в Российской Федерации соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Учитывая дату окончания финансового года, арбитражный суд установил, что срок подачи предложений по вопросам повестки дня собрания, по выдвигаемым кандидатурам, установленный пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах и пунктом 10.1 устава общества, истек 14.02.2016г.

Согласно пункту 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела, арбитражным судом установлено, и не оспаривается истцом, что письмо, содержащее предложения по кандидатурам в Совет директоров и вопросы для включения в повестку дня  от акционера ООО «Союз Инвест» поступило в ОАО «ПОРТ» с нарушением установленного срока – 02.03.2016г. вх. № 208.

При рассмотрении поступивших от ООО «Союз Инвест» предложений Советом директоров установлен пропуск акционером срока на подачу предложений, в связи с чем предложения акционера ООО «Союз Инвест» отклонены.

Исходя из нормы, закрепленной в п.5 ст.58 закона об акционерных обществах не соблюдение сроков подачи предложений исключает обязанность Совета директоров по включению предложений акционера в повестку дня собрания акционеров.

Таким образом, отказывая во включении в повестку дня годового собрания поступивших от истца предложений, общество обоснованно руководствовалось пропуском истцом срока на внесение вопросов в повестку дня собрания и выдвижение кандидатов в соответствующие органы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Указанный способ защиты направлен на восстановление нарушенного права на участие в управлении обществом.

26.04.2016г. на заседании Совета директоров общества (протокол № 131) были внесены изменения в список кандидатов в члены Совета директоров на 2016 – 2017 год. Из данного списка был исключен кандидат ФИО13 в связи со смертью, и ФИО4 в связи с отзывом им письменного согласия баллотироваться и быть избранным в Совет директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» и включена в список кандидатов кандидатура ФИО6.

ФИО13 был исключен из списка кандидатов в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.02.2016 года.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» разъяснено, что умершие члены Совета директоров акционерного общества признаются выбывшими. 

В обоснование заявленных требований ООО «Союз Инвест» ссылается на то, что Советом директоров из списка в члены Совета директоров на 2016-2017 год необоснованно исключен кандидат ФИО4 в связи с отзывом им письменного согласия баллотироваться и быть избранным в Совет директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие». По мнению истца, отзыв согласия на выдвижении и избрание в орган управления как основание для исключения кандидата из списка для избрания в  Совет директоров действующим законодательством и судебной практикой не предусмотрен, в связи с чем отсутствовали основания для исключения ФИО4.

Ответчик, возражая против данного довода ссылается на то, что участие в работе Совета директоров в качестве члена Совета директоров означает для лица вступление в соответствующие гражданско-правовые корпоративные правоотношения. Возложение на лицо обязанностей помимо его воли, когда это прямо не предусмотрено законом, не допустимо.

Рассматривая данную позицию сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

Советом директоров 11.04.2016 года получено заявление ФИО4 от 08.04.2016 года об отзыве согласия на выдвижении и избрание в орган управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона N 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 71 Закона об акционерных обществах члены Совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Члены совета директоров несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами (ч.2 ст.71 Закона).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, по собственной воле отказался от избрания в Совет директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие». 

Арбитражный суд соглашается с доводом ответчика о том, что Участие в работе совета директоров в качестве члена совета директоров означает вступление лица в соответствующие гражданско- правовые корпоративные правоотношения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Прямо выраженный отказ ФИО4 означал невозможность его избрания в состав Совета директоров общества, так как с его стороны отсутствовало волеизъявление на вступление в соответствующие правоотношения.

Избрание в состав совета директоров налагает на члена совета директоров определенные обязанности. Возложение на лицо обязанностей помимо его воли, когда это прямо не предусмотрено законом, является недопустимым. 

Таким образом, при наличии явно выраженного отказа от избрания в состав Совета директоров ОАО «ПОРТ»  лицо, которое заявило такой отказ, не могло быть представлено общему собранию акционеров в качестве кандидатуры для избрания в состав Совета директоров. Истечение установленного законом срока для представления кандидатур для избрания в члены совета директоров не связана с действиями общества.

Исключение ФИО4 из числа кандидатов не противоречит нормам действующего законодательства, так как законодательство не содержит прямо установленных, а также подразумеваемых запретов на исключение лица из числа  кандидатов в члены совета директоров в тех случаях, когда лицо прямо и недвусмысленно выразило отказ от избрания в состав совета директоров.

С учетом изложенного, исключение из числа кандидата в члены Совета директоров общества  кандидата, который заявил явный и недвусмысленный отказ от избрания в состав Совета директоров, не может быть квалифицировано как нарушение норм права и положений Устава ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие». 

Избрание в органы управления ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» лица, не имеющего желания участвовать в их работе, является недопустимым и противоречит юридической природе акционерного общества.

Согласно пункту 12.2 Устава общества членом Совета директоров Общества может быть только физическое лицо. Член Совета директоров Общества может не быть акционером общества. Численность Совета директоров – не менее 7 человек.

Внесение изменений в списки кандидатов ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» (исключение из числа кандидатов ФИО13 и ФИО4) привело к тому, что количественный состав кандидатов  стал меньше установленного Уставом общества минимального количественного состава Совета директоров.

ООО «Союз Инвест» оспаривает включение в список в члены Совета директоров кандидата ФИО6.

26.04.2016г. на заседании Совета директоров общества (протокол № 131) включена в список кандидатов кандидатура ФИО6.

Ответчик в материалы дела представил заявление ФИО6 от 11.04.2016 года о согласии баллотироваться и быть избранным в Совет директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие», требование от 18.04.2016 го №448 с предложениями, в т.ч. о включении ФИО6 в список кандидатур для избрания в состав Совета директоров, подписанное председателем Совета директоров.

Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 53 Закона об АО, помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению.

Пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" определены условия, при которых возможно обжалование решений общего собрания акционеров.

Так, в силу указанной материальной нормы решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества вправе обжаловать в суде акционер при наличии следующих условий: если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 2 статьи 60 закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение в случае, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

При этом, как следует из пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к существенным нарушениям могут быть отнесены случаи принятия оспариваемого решения с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах"), отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах") либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").

В случае установления наличия названных нарушений суд должен независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

ООО «Союз Инвест» принимало участие в общем собрании акционеров, состоявшемся 21.06.2016г., голосовало против всех кандидатов, предложенных для включения в Совет директоров на 2016 – 2017 гг. Истцом не доказано, что при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения, которые являются существенными, и эти решения повлекли за собой причинение убытков обществу или истцу, либо возникновение иных неблагоприятных для них последствий. 

При рассмотрении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части судом не установлено нарушениям закона, нарушения прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах следует полагать, что достаточные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259, 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области жалобы. 

Направить копии судебного акта арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области -                                                    С.М. Степура