АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8370/2024

г. Ярославль

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Волжский ЖБК»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании установить приборы учета,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024),

ФИО2 (доверенность от 01.02.2024),

ФИО3 (доверенность от 01.10.2024),

от ответчика-1: ФИО4 (доверенность от 03.01.2024),

ФИО5 (доверенность от 19.09.2024)

от ответчика-2: ФИО6 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-244),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волжский ЖБК» (далее – ООО «Волжский ЖБК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» (далее – ОАО «Рыбинская городская электросеть», ответчик-1)  об обязании установить в точках поставки электрической энергии приборы коммерческого учета электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО ТНС энерго Ярославль», ответчик-2).

Истец в предварительном судебном заседании представил уточненный иск, просил обязать ответчика устранить нарушения Правил выполнения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств при изменении точек присоединения не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, перезаключить договор о технологическом присоединении в соответствии с действующим законодательством, восстановить максимально потребляемую мощность истцом до 630 кВА,  обеспечить первой категорией надежности электроснабжения фидеров: К1 (компрессор для перекачки цемента) 100 кВт, К2 (компрессор для перекачки цемента) 100 кВт, фидер № 13 БРУ 50 кВт, фидер №9 освещение 15 кВт, фидер №19 освещение 50 кВт, фидер № 11 формовочный цех 30 кВт., установить для фидеров технологическую и аварийную броню в размере 345 кВт, оборудовать точки присоединения отходящих фидеров: № К1, К2, 4, 8, 9, 11, 12, 13, 18, 19, 20, 21, 24, которые являются точками поставки электроэнергии, приборами учета в соответствии с требованиями статьи 25 Правил технологического присоединения, с учетом первой категории надежности электроснабжения фидеров: № К1, К2, 9,11, 13, 19.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования.

Заявленные истцом уточненные исковые требования фактически являются новыми самостоятельными требованиями, поскольку имеют новые предмет и основание иска. В связи с этим у суда не имеется оснований для принятия уточнения требований.

В судебном заседании 09.12.2024 истец просил привлечь ПАО «ТНС энерго Ярославль» в качестве соответчика и обязать надлежащего ответчика оборудовать точки присоединения отходящих фидеров ООО «Волжский ЖБК»: фидер: Фидер К1 – Компрессор № 1 (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер К2 Компрессор № 2 (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 1- Известкование (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 3 Склад заполнителей (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 4 Склад цемента (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 6 Склад материалов (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 8 Арматурный (пролет 2) (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 9- ЩО2 компрессорная (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 11 ВРЩЗ формовочный (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 12 Арматурный (пролет 1) (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 13 ВРЩ6 БРУ (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 17 Станки аратурный (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 18- Столярная мастерская (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 19 - ЩОТ освещение (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 20 Освещение цеха (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 21 Полигон ЖБК (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 22 БСУ щит № 1 (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 23 ЖБК (ТП 517) ФИО7, 19, Фидер 24 Кран (ТП 517) ФИО7, 19, являющимися точками поставки электрической энергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, приборами коммерческого учета в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Определением суда от 09.12.2024 ПАО «ТНС энерго Ярославль» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители истца в судебном заседании подержали уточненный иск в полном объеме.

Представители ответчика-1 иск не признали, поддержали доводы, приведенные в письменной позиции, представили дополнительные пояснения.

Представитель ответчика-2 иск не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Волжский ЖБК» (потребитель) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.12.2017 № 702163, точками поставки по которому являются производство (основное питание), 

<

...>, и производство (резерв), 

<

...>, а также 9 транзитных точек поставки. Учет электроэнергии осуществляется приборами учета Меркурий 230 А 100А № 09316966, 09316938 (приложение № 1 к договору).

Истец, указывая на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.09.2012, акту о технологическом присоединении от 04.03.2014 точками поставки для ООО «Волжский ЖБК» являются наконечники отходящих кабелей (фидера) в РУ 0,4 кВ ТП 517 на производство ООО «Волжский ЖБК» по кабелям: фидеры К1, К2, 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчиков оборудовать точки присоединения отходящих фидеров, являющиеся точками поставки электроэнергии на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приборами коммерческого учета.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В пункте 141 Основных положений № 442 указано, что для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе, к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска. При этом расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Таким образом, в силу приведенных норм, поскольку энергопринимающие устройства истца расположены не в многоквартирном доме, на гарантирующего поставщика не может быть возложена обязанность по оборудованию точек присоединения истца приборами учета.

Учитывая изложенное, ПАО «ТНС энерго Ярославль», является ненадлежащим ответчиком по делу.

Из материалов дела следует, что на основании заявки от 01.12.2003 между ООО «Волжский ЖБК» и муниципальным унитарным предприятием «Рыбинская городская электросеть» Рыбинского муниципального округа Ярославской области заключен договор поставки электрической энергии от 01.12.2003 № 1663/1, приложением № 2 к которому были установлены перечень объектов потребителя и мест установки расчетных счетчиков: объект – производство, ул. ФИО7, д. 21, предельно допустимая мощность – 200 кВт; данные счетчиков – № 808494, 804116, место установки – подстанция.

Согласно приложению № 1 к договору снабжения электрической энергией от 01.11.2010 № 702173,  заключенному между истцом и открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания», точками поставки являются ввод № 1, ввод № 2, ул. ФИО7, д. 21. Точки поставки оборудованы приборами учета № 808494, 804116. Место установки – ТП-517.

Согласно актам о приеме приборов учета электроэнергии от 18.07.2012 предусмотренные договором точки поставки ООО «Волжский ЖБК» оборудованы приборами учета № 09316966, 09316938.

В соответствии с актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 18.12.2020 № КЮ-01, КЮ-02 ОАО «Рыбинская городская электросеть» произведена замена приборов учета № 09316966, 09316938, установлены приборы учета № 43049060, 42709052 (дата поверки счетчиков 2030 год, трансформаторов тока 2028 год).

С момента заключения договора энергоснабжения в 2003 году схема подключения истца, категория надежности, максимальная мощность ООО «Волжский ЖБК», а также место установки приборов учета не изменялись. Иного из материалов дела не следует.

Согласно представленным в материалы дела документам о технологическом присоединении 2007, 2012 и 2014 годов сторонами в качестве места установки приборов учета согласовано РУ-0,4 кВ ТП-517.

На основании пункта 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

На основании приведенных норм, учитывая, что установка приборов учета на границе балансовой принадлежности предусмотрена исключительно при технологическом присоединении, в рассматриваемом случае приборы учета, учитывающие потребление электроэнергии ООО «Волжский ЖБК», установлены в соответствии с документами о технологическом присоединении (РУ-0,4 кВ ТП-517), что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 18.12.2020 № КЮ-01, КЮ-02, а также актами проверки от 29.02.2024 № ЛАВ-01, ЛАВ-02, оснований для обязания ОАО «Рыбинская городская электросеть» установить приборы учета в точках присоединения отходящих фидеров ООО «Волжский ЖБК» у суда не имеется.

Ссылки истца на то, что замена приборов учета 18.12.2020 произведена ответчиком-1 с нарушением требований Основных положений № 442, не принимается судом. Согласно актам от 18.12.2020 № КЮ-01, КЮ-02 потребитель присутствовал при замене и допуске в эксплуатацию приборов учета, подписал акты без замечаний и возражений.

Иные доводы, приведенные истцом в уточненном исковом заявлении, судом рассмотрены и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании Основных положений № 442.

Исковые требования ООО «Волжский ЖБК» удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева