АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–12747/2022 

25 января  2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена  18 января 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 321220200249520, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности  за  поставку товара  в сумме  71 502, 28 руб.,  процентов  за  пользование  коммерческим кредитом в сумме  41591 60  руб. за период с 21.05.2022 по 25.07.2022,  расходов  на  оплату  услуг  представителя в сумме 15 000 руб., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному  предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности  за  поставку товара  в сумме  71 502, 28 руб.,  процентов  за  пользование  коммерческим кредитом в сумме  41591 60  руб. за период с 21.05.2022 по 25.07.2022,  расходов  на  оплату  услуг  представителя в сумме 15 000 руб.

          Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

          Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Определением от 25.10.2022 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового  производства. 

            Стороны в судебное заседание не явились,  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Ответчик  отзыв  на исковое  заявление  не  представил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Полянка» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку продовольственной продукции от 01.03.2022 (далее - договор).

Согласно  пункту  1.1 договора поставщик в адрес покупателя обязуется поставлять периодически поставки товара (продуктов питания), а покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции. 

Покупателем Товар принимался, претензий о ненадлежащем количестве и качестве заявлено не было. Приемка товара подтверждается подписью представителя Покупателя на товаросопроводительных документах. 

ООО «Полянка»  и  ООО «Альянс-Торг» было принято решение о реорганизации в форме слияния юридических лиц, в результате которой образовано новое юридическое лицо, общество с ограниченной ответственностью «РАЗДОЛЬЕ». 18.05.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена информация о реорганизации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок расчетов  был предусмотрен  сторонами  в разделе  4 договора. 

Обязанность по оплате поставленного товара покупателем исполнена частично.

По состоянию на 15.08.2022 долг покупателя перед поставщиком составил 71 502,28 руб., что подтверждается товарными накладными: № ПК004918 от 13.05.2022 на сумму 7446 руб., № ПК004920 от 13.05.2022 на сумму 11050,68 руб., № РК000090 от 23.05.2022 на сумму 41505,60 руб., № РК000285 от 26.05.2022 на сумму 11500 руб.

          Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части 71 502,28 руб. задолженности  по договору поставки от 01.03.2022 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Между ООО «Раздолье» (заказчик)  и ООО «ОЗЕРО» (исполнитель)  18.07.2022 заключён договор № 7 на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, по условиям которого  исполнитель принимает  на себя  обязательства  оказать   заказчику юридические услуги по  взысканию  денежных средств и  процентов  за пользование  коммерческим кредитом  с индивидуального  предпринимателя ФИО2, а заказчик   обязуется  оплатить  услуги исполнителю. Непосредственное  оказание  услуг от имени исполнителя осуществляется  ФИО3  (пункт  1.1 договора).

Согласно  акта приема-передачи от  20.07.2022 оказанных услуг по  договору  № 7 от  18.07.2022 исполнителем составлено  исковое  заявление  о взыскании  денежных средств, стоимость  оказанной услуги – 15 000 руб. 

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлена  квитанция к приходному кассовому ордеру   № 95 от  20.07.2022  на сумму  15 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Проанализировав представленный договор,  с учетом фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, суд  полагает, что разумными являются расходы на оплату представителя в сумме  7000  руб.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 321220200249520, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), 71502,28 руб. задолженности, 7000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), из федерального бюджета Российской Федерации 2002 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 03.08.2022 №481.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова