РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187056/22-161-1504

г. Москва

26 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБКВЕСТ"

121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСЕМЬЯ+"

143408, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 63, ПОМЕЩ./КОМ. V/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 818 306, 87 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 238 170, 00 руб., неустойки в размере 671 274,04 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 18.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору оказания платных медицинских услуг № 203/2021/Л от 08.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из иска, между истцом (АО «ЛабКвест») и ответчиком (ООО «МЕДСЕМБЯ+») был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лабораторной диагностике и иных услуг №203-2021/л от 08 мая 2021г. (далее - «договор ПМУ»). По условиям договора ПМУ АО «ЛабКвест» (исполнитель по договору ПМУ) принял на себя обязательство оказывать ООО «МЕДСЕМБЯ+» (заказчик по договору пму) платные медицинские услуги по лабораторной диагностике и иные услуги согласно перечню (приложения №1л„ 1.2. к договору ПМУ), а ООО «МЕДСЕМБЯ+» (заказчик) обязалось принимать и оплачивать оказываемые услуги.

В соответствии с п.2.1. договора ПМУ АО «ЛабКвест» (истец, исполнитель) на основе оформленных ООО «МЕДСЕМЬЯ+» (ответчиком, заказчиком) заказов в лабораторно-информационной системе (ЛИС) и направительных бланков оказывало услуги по лабораторной диагностике, в установленные сроки выгружало результаты в ЛИС (п. 5.1. договора ПМУ). Услуги исполнителем (истцом) были оказаны качественно и в срок, претензий относительно качества оказанных исследований и сроков их выполнения от ответчика (заказчика) не поступало.

В соответствии с п.8.2. договора исполнитель ежемесячно направляло в адрес заказчика а отчетный период (календарный месяц) перечень оказанных услуг, акт приема-передачи оказанных услуг и счета на оплату.

Заказчик (п.8.5. договора) обязан был согласовать и подписать акт и вернуть один экземпляр исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения его сканированной копии по электронной почте или предоставить исполнителю мотивированный письменный отказ. В случае, если исполнитель в указанные сроки не получит подписанный заказчиком акт, и при этом от заказчика в указанный срок не будут получены письменные возражения к акту, услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в акте. При этом услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме с момента составления акта исполнителем. В этом случае односторонне подписанный акт будет приниматься исполнителем для целей бухгалтерского учета.

В соответствии с п.п.1.2.,8.8. заказчик обязался принять и оплатить услуги в размере, указанном в акте, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнителем все обязательства по договору были оказаны надлежащим образом и в установленные договором сроки, претензий к качеству и срокам оказания услуг от заказчика не поступало, что подтверждается актом сверки расчетов, актами оказанных услуг и счетами на оплату за период с 01.01.2022 по 15.05.2022.

Обязанности по надлежащей оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, задолженность составляет 2 238 170,00 руб.

Стороны (п.9.2. договора) согласились с тем, что в случае просрочки заказчиком оплаты услуг исполнителя, сумма просрочки считается коммерческим кредитом. В таком случае исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты процентов на сумму просроченного платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 674 274, 04 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 266 043, 44 руб. с учетом периода действия моратория и неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 18.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 70, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБКВЕСТ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБКВЕСТ" (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСЕМЬЯ+" (143408, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 63, ПОМЕЩ./КОМ. V/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 818 306, 87 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСЕМЬЯ+" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБКВЕСТ" задолженность в размере 2 238 170, 00 руб., неустойку в размере 266 043, 44 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 18.01.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 37 092, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСЕМЬЯ+" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий