АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9670/2017

г.Чита

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002 

<

...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 54 266 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.05.2017 года №75/37.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 54 266 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 171 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании 27 сентября 2017 года и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебное заседание по делу проведено в отсутствии представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29 июня 2016 года ООО «СпецСервис» (поставщиком) и ПАО «МРСК Сибири» (покупателем) заключен договор поставки продукции № 02.7500.2226.16.  По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю приборы учета электроэнергии, щиты учета (далее – продукция) в ассортименте, количестве, качестве и в сроки, указанные в заявках покупателя на поставку продукции. Покупатель обязался принимать  и своевременно оплачивать продукцию в порядке, определенным договором (п.1.1., п.1.2). В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 3 291 361,73 руб., в том числе НДС 502 072,13 руб. Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.7, 2.8 договора поставки продукции № 02.7500.2226.16 от 29 июня 2016 года продукция оплачивается покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п.4.1 договора. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В соответствии с пунктом 2.9 указанного договора поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру, соответствующий требованиям п.п.5, 6 ст. 169 НК РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1137 от 26.12.2011, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты полного окончания работ по договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исполняя договор поставки продукции № 02.7500.2226.16 от 29 июня 2016 года ООО «СпецСервис» поставило в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» продукцию по товарной накладной от 25 августа 2016 года №255 на сумму 868 719,30 руб., в том числе НДС 132 516,50 руб., покупатель подписал товарную накладную 29 августа 2016 года. Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет-фактура от 25 августа 2016 года №244 на сумму 868 719,30 руб., в том числе НДС 132 516,50 руб.

Платежным поручением №6515 от 19 апреля 2017 года ПАО «МРСК Сибири» оплатило ООО «СпецСервис» за приборы учета по договору № 02.7500.2226.16 от 29 июня 2016 года на основании счета-фактуры №244 от 25 августа 2016 года сумму 868 719,30 руб.

В связи с несвоевременным исполнением покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, поставщик 28 апреля 2017 года направил в адрес покупателя претензию с требованием заплатить пени за просрочку оплаты продукции. Претензия была получена покупателем 10 мая 2017 года и оставлена без ответа. В связи с неисполнением ПАО «МРСК Сибири» требования об уплате пени, ООО «СпецСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 54 266 руб.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела договор №02.7500.2226.16 от 29 июня 2016 года, товарная накладная №255 от 25 августа 2016 года, счет-фактура №244 от 25 августа 2016 года подтверждают поставку истцом продукции в адрес ответчика на сумму 868 719,30 руб. В соответствии с пунктом 2.7 договора продукция должна была быть оплачена ответчиком в течение 45 календарных дней со дня получения продукции. Истцом дата оплаты определена датой 14 октября 2016 года. Ответчик оплатил поставленную продукцию в полном объеме платежным поручением от 19 апреля 2016 года №6515. Таким образом, материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком поставленной в его адрес истцом продукции. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, истец произвел расчет пени (неустойки) на сумму 54 266 руб. Расчет пени произведен истцом с 14 октября 2016 года по 19 апреля 2017 года с учетом 1/300 ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет пени не оспорил, признав его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 54 266 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина, уплачиваемая при цене иска до 100 000 рублей, составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб. 

При этом согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного размер подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления ООО «СпецСервис» государственной пошлины составляет 2 171 руб. Истцом платежными поручениями №340 от 22 мая 2017 года и №378 от 26 мая 2017 года уплачена государственная пошлина в размере 2 171 руб. Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины в размере 2 171 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 54266 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2171 рубль, всего 56437 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                       Н.В. Ломако