АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-11256/2021 

 

Дата принятия решения –  30 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Вахитовой К.М., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Движение-3 С", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять товар по договорам купли-продажи №39/1/18 от 01.06.2018 и №39/2/18 от 01.06.2018,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.05.2021 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Движение-3 С", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять товар по договорам купли-продажи №39/1/18 от 01.06.2018 и №39/2/18 от 01.06.2018.

Определением от 20.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для исковых требований, исходя из следующего.

01.06.2018 между сторонами заключен договор поставки №39/1/18, по условиям которого продавец (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар – выемочный грунт и грунт береговых отложений.

Согласно п.1.3 договора товар поставляется путем самовывоза покупателем со склада продавца, находящегося по адресу: 664 по 664 км. 200 м. судового хода р. Вятка (Никольская прорва). Покупатель вправе хранить товар на складе продавца до момента самовывоза. Стоимость ранения входит в стоимость товара.

Пунктом 3.1 договора также предусмотрено, что технологические работы по сбору грунта, погрузка на транспорт и вывоз товара осуществляются силами и средствами покупателя.

Также 01.06.2018 между сторонами заключен договор поставки №39/2/18, по условиям которого продавец (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар – выемочный грунт и грунт береговых отложений.

Согласно п.1.3 договора товар поставляется путем самовывоза покупателем со склада продавца, находящегося по адресу: 677-678 км. судового хода р. Вятка (1-ый Филецский перекат). Покупатель вправе хранить товар на складе продавца до момента самовывоза. Стоимость ранения входит в стоимость товара.

Пунктом 3.1 договора также предусмотрено, что технологические работы по сбору грунта, погрузка на транспорт и вывоз товара осуществляются силами и средствами покупателя.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы №193 от 22.06.2018, №203 от 03.07.2018, №240 от 01.08.2018, №269 от 04.09.2018, №234 от 27.07.2018 в отношении груза – выемочный грунт объемом 8 761 куб.м., 9 057 куб.м., 17 017,55 куб.м., 6 199 куб.м., 8 760,34 куб.м.

Из искового заявления следует, что товар ответчиком оплачен, но не вывезен. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.513, ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении обязательств, предусмотренных пп.1.3, 3.1 договоров поставки, ответчиком не представлены.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

При таких обстоятельствах исковые требования, направленные на реализацию предоставленного продавцу альтернативного способа защиты, подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 575, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Движение-3 С", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принять товар по договорам купли-продажи №39/1/18 от 01.06.2018 и №39/2/18 от 01.06.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Движение-3 С", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СнабСервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов