Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5955/2024

06 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025

Полный текст решения изготовлен 06.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Майский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации городского поселения "Поселок Усть-Мая" муниципального района "Усть-Майский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 181 597,10 рублей, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Майский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации городского поселения "Поселок Усть-Мая" муниципального района "Усть-Майский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги по адресу: кв. 1, корп. 3, 

<

...> пгт. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в размере 181 597,10 руб., в том числе основной долг в размере 108 301,34 руб. за период с 20.09.2017 по 31.08.2022, пени в размере 73 295,76 руб. за период с 11.10.2017 по 25.06.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 448 руб.

Определением суда от 03.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

16.01.2025 в материалы дела от истца поступило возражение на отзыв ответчика. 

16.01.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

21.01.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из анализа приведенных процессуальных норм следует, что определение лица, которое, по мнению истца, должно перед ним отвечать по предъявленному иску в арбитражном процессе, предъявление требований к конкретному лицу (лицам) является прерогативой истца.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу предъявлено ответчиком при наличии возражений со стороны истца, при этом представитель истца настаивает на исковых требованиях к заявленному ответчику. 

С учетом положений АПК РФ и правовой позиции истца, суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Акционерное общество "Теплоэнрегосервис", являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные в городском поселения "Поселок Усть-Мая" Усть-Майского района Республики Саха (Якутия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.02.2024 № КУВИ-001/2024-37741546 квартира №1 корпус 3 дома №21 по улице Октябрьская и. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) в период с 04.10.2017 по 05.02.2023 зарегистрирована в собственности Муниципального образования «Поселок Усть-Мая» 04.10.2017. 

Из искового заявления следует, что в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы МО «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия)» согласно перечню многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, по адресу: 

<

...>, обшей площадью 131,4 кв.м., в количестве 3 квартир, включен в программу для проведения переселения из аварийных жилых домов и приобретения у застройщиков жилых помещений.

Как следует из муниципального контракта №0316300005916000014_119882 на приобретение жилых помещений в домах малоэтажной застройки в строящемся доме в собственность МО «Поселок Усть-Мая» в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы МО «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2016 года, администрация МО «Поселок Усть-Мая» в целях обеспечения муниципальных нужд приобрела у застройщика 42 жилых помещений (благоустроенных квартир), в той числе жилой дом по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 28 августа 2017 года администрация МО «Поселок Усть-Мая» в соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешила ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

...>.

06.09.2017 произведено подключение указанного многоквартирного жилого дома к системе теплоснабжения (Акт на подключение от 06.09.2017).

Постановлением администрации МО «Поселок Усть-Мая» №232/1-П от 17.09.2017 о заселении граждан по программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда 2016-2017гг.» в соответствии с адресной программой по переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда в квартиру по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Усть-Мая, ул. Октябрьская, д.21 корпус 3 квартира №1 из адреса: Республика Саха (Якутия), 

<

...> кв.№2 заселена ФИО1, уроженка ст. Кижа Заиграевского района Республики Бурятия. При этом договор мены жилых помещений от 20 сентября 2017 года и акт №1-2017 приема-передачи жилого помещения от 20 сентября 2017 года гр. ФИО1. подписать отказалась.

Решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2022 суд обязал ФИО1,  уроженку ст. Кижа Заиграевского района Республики Бурятия заключить договор мены жилых помещений с администрацией городского поселения «Поселок Усть-Мая» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутии).

02.09.2022 между администрацией городского поселения «Поселок Усть-Мая» и гражданкой ФИО1 заключено соглашение о предоставлении жилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Усть-Мая, ул. Октябрьская, д.21 корпус 3 квартира №1.

Согласно п. 2 соглашения о предоставлении жилого помещения на момент заключения соглашения квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>. корпус 3, квартира №1, принадлежит администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав №14:30:030002:1289-14/001/2017-3.

Согласно п. 8 соглашения о предоставлении жилого помещения права собственности на квартиры переходят после государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Одновременно с переходом прав собственности к сторонам настоящего соглашения переходят и соответствующие этим правом обязанности, в том числе по уплате налогов на имущество, расходов по его ремонту, эксплуатации и содержанию, иных платежей.

Истец указывает, что поскольку государственная регистрация соглашения о предоставлении жилого помещения от 02.09.2022 осуществлена 06.02.2023, администрация городского поселения «Поселок Усть-Мая» в период с 20.09.2017 по 01.09.2022 являлась собственником жилого помещения и должна нести бремя содержания имущества.

Общая задолженность за коммунальные услуги квартиры №1 корпус 3 дома №21 по улице Октябрьская п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) за период с 20.09.2017 по 31.08.2022 составляет 108 301,34 руб.

01.11.2022 в адрес ответчика направлено претензионное письмо №353 с требованием о погашении задолженности за потребленные коммунальные услуги по тепло-водоснабжению кв.№1 корп.3 д.№21 по ул. Октябрьская, пгт. Усть-Мая, Усть-Майского района РС(Я) (номер входящей корреспонденции 1-3/361 от 01.11.2022). Претензия ответчиком не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по коммунальным платежам за период с 20.09.2017 по 20.09.2021 и просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 20.09.2017 по 20.09.2021 и пени за период с 11.10.2017 по 25.06.2024; исковые требования заявлены в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку жилое помещение по адресу: квартира № 1, корпус 3, дом № 21 по ул. Октябрьская п. Усть-Мая Усть-Майского района РС(Я) 20.09.2017 было фактически передано гражданке ФИО1.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере поставки и оплаты коммунального ресурса, урегулированные положениями гражданского и жилищного законодательства. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Одним из оснований возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является момент возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ. Согласно указанной правовой норме плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию', потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) (для многоквартирных домов, управляемых управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами или иными потребительскими кооперативами); 

2) взнос на капитальный ремонт (для собственников помещений в многоквартирном доме); 

3) плату за коммунальные услуги; 

4) плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда). 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Приборы учета тепловой энергии (воды) на объекте отсутствуют.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354). 

Согласно пункту 56 (2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Из буквального толкования изложенной правовой нормы следует, что неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан перерасчету подлежат отдельные виды коммунальных услуг, а именно, перерасчету подлежат коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. 

В соответствии с частью 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Присоединение объекта к тепловым сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2017 № 1247.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истца по части требований предъявлены с истечением срока давности. 

В силу части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет 3 года. 

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 20.09.2017 по 31.08.2022 в размере 108 301,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что истец вручил ответчику претензию №353 от 01.11.2022, что подтверждается входящим штампом №1-3/361 от 01.11.2022.

С учетом приостановления срока исковой давности на тридцать календарных дней в связи с вручением истцом претензии, срок исковой давности по требованиям за период с сентября 2017 года по февраль 2021 года истек; по требованию за март 2021 года – истекал 11.05.2024 (11.04.2024 + 30 дней), за апрель 2021 года – истекал 11.06.2024 (11.05.2024 + 30 дней), за май 2021 года – истекал 11.07.2024 (11.06.2024 + 30 дней), июнь 2021 года – истекал 11.08.2024 (11.07.2024 + 30 дней) и т.д.   

Исковое заявление поступило посредством сервиса «Мой арбитр» 28.06.2024.

Таким образом, с учетом предъявления иска в суд 28.06.2024, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с сентября 2017 года по апрель 2021 года, следовательно, требования в этой части не подлежат удовлетворению. 

При этом с учетом приостановления срока на один месяц, в связи с вручением претензии, а также положений ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям за период с мая 2021 года по август 2022 года истцом не пропущен.

Между тем, судом установлено, что 20.09.2017 спорное жилое помещение по адресу: квартира № 1, корпус 3, дом № 21 по ул. Октябрьская п. Усть-Мая, Усть-Майского района, Республики Саха (Якутия) было фактически передано гражданке ФИО1 (третье лицо).

28.07.2022 Усть-Майским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение по гражданскому делу №2-104/2022 по иску администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение и обязании заключения договора мены жилых помещений. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Приведенная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 307-АД18-976).

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

При рассмотрении указанного дела, судом установлено, что Администрация ГП «Поселок Усть-Мая» 20.09.2017 в рамках реализации Программы переселения граждан из ветхого аварийного жилищного фонда предоставила ответчику новую квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, с кадастровым номером 14:30:030001:1795. 

Третьим лицом ФИО1 данный факт не оспаривается.

Также АО «Теплоэнергосервис» Усть-Майским филиалом был открыт лицевой счет на имя ФИО1 и начислялась задолженность на ее имя, что подтверждается письмом истца №788 от 20.08.2021.

Кроме того, ответчиком в подтверждение своих доводов представлены акты проверки жилищных условий заявителя от 27.01.2020, 28.12.2020 и акт осмотра жилого помещения – квартиры №1, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> от 13.01.2022, согласно которым осмотры проводились с участием третьего лица, актом от 13.01.2022 установлено, что в квартире находятся личные вещи и предметы быта третьего лица. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с мая 2021 года по 31.08.2022, в иске в этой части также следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга судом отказано, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 73 295,76 руб. за период с 11.10.2017 по 25.06.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности удовлетворению также не подлежит.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                     6 448 руб. по платежному поручению №459 от 26.06.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                       А. В. Гуляева