АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-240/2023

г. Биробиджан

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г.  Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению культуры "Централизованная клубная  система" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской  автономной области (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 698 136 рублей 56 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области  с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры  "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский  муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о  взыскании 698 136 рублей 56 копеек, из которых 679 690 рублей 28 копеек  составляют задолженность по муниципальному контракту № 2942 04.05.2022 за  поставленную в период с июня по ноябрь 2022 года электрическую энергию, 18 446  рублей 28 копеек – пени, начисленные за период с 21.07.2022 по 23.01.2023 за  нарушение сроков оплаты по названным контрактам, а также пени, рассчитанные  

на сумму долга в размере 679 690 рублей 28 копеек в соответствии с п.2 абз. 8  статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»  начиная с 324.01.20223по день фактического исполнения обязательства по оплате  долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Из имеющихся документов следует, что 04.05.2022 года между ПАО "ДЭК"  (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключен  муниципальный контракт № 2942 на 2022 год.  

По условиям названного контракта Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до  20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с принятыми обязательствами в период с июня по ноябрь  2022 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты  Учреждения; ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму в размере 679  690 рублей 28 копеек.  

Оплату суммы по счетам в размере ответчик не произвел, поэтому  Общество направило в адрес Учреждения претензию от 21.12.2022 № 1800 с  предложением погасить задолженность.  

Непринятие Учреждением мер по выполнению указанных требований  послужило поводом для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит  требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения,  муниципальный контракт № 2942 от 04.05.2022 подписаны уполномоченными  представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона.  Следовательно, основания для признания их незаключенными или  

недействительными отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

ПАО "ДЭК" обязательства по контракту № 2942 от 04.05.2022 исполнены в  полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и не оспаривается ответчиком.  

Учреждение обязательства по оплате за потребленную в период с июня по  ноябрь 2022 года электроэнергию не исполнило.  

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения суду представлены.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 679 690  рубля 28 копеек основного долга.  

Также за нарушение договорных обязательств Общество, руководствуясь  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), начислило пени в размере 18 446  рублей 28 копеек за период с 21.07.2022 по 23.01.2023 и просило взыскать  указанную сумму законной неустойки с Учреждения, а также – взыскать пени по  день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  

фактической оплаты.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам  подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и  установлен в ходе судебного разбирательства.  

Следовательно, требование Общества о взыскании законной неустойки  правомерно и обосновано.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  арифметически верным.  

С учетом изложенного с Учреждения в пользу Общества надлежит взыскать  18 446 рублей 28 копеек законной пени за период с 21.07.2022 по 23.01.2023 за  нарушение сроков оплаты за потребленную с июня по ноябрь 2022 года  электрическую энергию.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 24.01.2023 по день  фактической оплаты задолженности в размере 679 690,28 руб. также надлежит  удовлетворить.  

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход  федерального бюджета 16 963 рубля государственной пошлины (платежное  поручение от 27.01.2023 № 132).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 963 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная  энергетическая компания" удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры  "Централизованная клубная система" муниципального образования "Ленинский  муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая  компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 698 136 рублей 56 копеек (в том числе: 679 690 рублей 28 копеек –  задолженность по муниципальному контракту № 2942 от 04.05.2022 за  

поставленную в период с июня по ноябрь 2022 года электрическую энергию, 18 446  рублей 28 копеек – пени, начисленные за период с 21.07.2022 по 23.01.2023 за  нарушение сроков оплаты), а также 16 963 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья С.К. Столбова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:41:00Кому выдана Столбова Светлана Константиновна