АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15327/2022

19 апреля 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от 26.12.2022 общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Статус" (119421, 

<

...>, этаж/помещ 3/26, офис 101.; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 847 414 руб. 69 коп., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2021 сроком на пять лет, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Статус" (г. Москва) (далее – ООО "ТК Статус", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Владимир) (далее – ООО "Ренессанс", ответчик) о взыскании 847 414 руб. 69 коп. задолженности по за поставленные нефтепродукты (топливо дизельное ЕВРО).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (универсальных передаточных документов, платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года) ООО "ТК Статус" осуществляло поставку топлива дизельного в адрес ООО "Ренессанс".

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года, подписанному руководителями сторон и скрепленному печатями, задолженность за поставленный товар составляет 997 414 руб. 69 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 29.12.2020 по 04.06.2022, в том числе неоплаченными универсальными передаточными документами:  от 06.05.2022 № С-30605 на сумму 445 160 руб. 50 коп., от 20.05.2022 № С-32005 на сумму 297 352 руб. 35 коп., от 24.05.2022 № С-32405 на сумму 297 352 руб. 35 коп., от 04.06.2022 № С-10406 на сумму 299 849 руб. 85 коп.

В претензии от 17.10.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

По платежному поручению  от 19.10.2022 № 1025 на сумму 150 000 руб. ответчик частично оплатил долг.

Неисполнение требований, изложенных в претензии в полном объеме, наличие непогашенной задолженности в размере 847 414 руб. 69 коп., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи  486 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара подтверждается имеющимися в деле документами.

В рассматриваемом случае поставленный истцом товар получен лицами, имеющими доступ к печати ответчика. На товарных накладных присутствует оттиск печати ответчика, подлинность печати ответчик не оспаривает, доказательств, подтверждающих факт утраты печати либо ее использование иными лицами, ответчик суду не представил. 

Ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение содержание первоисточников представленных документов о поставке товара. 

О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено, копий этих же документов с иным содержанием не представлено. В связи с этим суд принимает представленные в материалы дела заверенные копии документов, подтверждающих передачу товара ответчику, в качестве надлежащих доказательств по делу.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально,  доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает доказанным факт поставки и неоплаты товара на сумму 847 414 руб. 69 коп., а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Статус" (г. Москва) 847 414 руб. 69 коп. задолженности, 19 948 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             В.Ю. Гиндулина