Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-878/2018

г. Рязань

22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Плотниковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 566575 руб. 38 коп., пени в сумме 1170 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №5-ю от 13.02.2017 (срок действия три года),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском  к товариществу собственников жилья "Наш дом"  с требованием о взыскании о взыскании задолженности в сумме 566575 руб. 38 коп., пени в сумме 1170 руб. 92 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании до 1133 руб. 15 коп.

Уменьшение исковых требований в части требования о взыскании до 1133 руб. 15 коп. судом принято. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 20.10.2015 меду муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (водоканал) и ТСЖ "Наш дом" (заказчик) заключен договор №86 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого водоканал обязуется обеспечить население жилого фонда, находящегося на балансе заказчика, водой хозяйственно-бытового назначения в количестве согласно заявке заказчика, представляемой ежегодно. Водоканал обязуется принять в систему канализации сточные воды от жилого фонда заказчика (пункты 1, 2 договора).

Пунктом 5 договора определено, что расчеты за потребляемую воду, сбрасываемые сточные воды и их биологическую очистку производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления и действующим в расчетном периоде.

Количество потребленной воды определяется ежемесячно по показаниям приборов учета воды, устанавливаемых на вводе в каждый жилой дом. При отсутствии приборов учета количество потребленной воды определяется по действующим нормам (пункт 6 договора).

Согласно пункту 11 договора срок действия договора устанавливается с 20.10.2005 по 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным в настоящей редакции, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Сведений о расторжении договора №86 от 20.10.2005 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец в октябрь - ноябре 2017 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 11206 м.куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 11206 м.куб. на общую сумму 566575 руб. 38 коп., что подтверждается карточками абонента №163, 163.01. Стоимость отпущенной воды и принятых стоков отражена в счетах-фактурах №00043008 от 27.10.2017 на сумму 283287 руб. 69 коп., №00047708 от 30.11.2017 на сумму 283287 руб. 69 коп.. Счета-фактуры получены ответчиком. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Претензиями №02-1006/2017 от 23.11.2017 и №02-2003/2017 от 25.12.2017 истец предложил ответчику в 30-ти дневный срок с момента получения претензий оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование коммунальным водопроводом и канализацией послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли договора №86 от 20.10.2005, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области №332 от 17.12.2015 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" установлены тарифы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору №86 от 20.10.2015 надлежащим образом, отпустив ответчику  в октябрь - ноябре 2017 года из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 11206 м.куб. и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 11206 м.куб. на общую сумму 566575 руб. 38 коп., что подтверждается карточками абонента №163, 163.01. Стоимость отпущенной воды и принятых стоков отражена в счетах-фактурах №00043008 от 27.10.2017 на сумму 283287 руб. 69 коп., №00047708 от 30.11.2017 на сумму 283287 руб. 69 коп.. Счета-фактуры получены ответчиком. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Таким образом,  задолженность ответчика составила 566575 руб. 38 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках договору №86 от 20.10.2015, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 566575 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в сумме 1133 руб. 15 коп. за период с  16.01.2018 по 31.01.2018 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме, истцом правомерно на основании  пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" были начислены пени в сумме 1133 руб. 15 коп. за период с  16.01.2018 по 31.01.2018 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Учитывая факт доказанности нарушения ответчиком сроков оплаты в рамках договора №86 от 20.10.2005, суд считает правомерным применение к ответчику ответственности, предусмотренной статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 1133 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3968 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 

<

***>; 390044, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 566575 руб. 38 коп., пени в сумме  1133 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14354 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3968 руб., уплаченную по платежному поручению №4131 от 21.10.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина