1116/2017-12472(3) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6487/2015

28 марта 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Смольниковой М.В. судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-1231/2017) ФИО2 на определение Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2016 года по делу № А81- 6487/2015 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения  ходатайства финансового управляющего ФИО2 ФИО3- ФИО4 об истребовании у должника документов, в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк  России») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  24.12.2015, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  04.02.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  

введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.08.2016.  Финансовым управляющим утвержден Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович,  являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие».  

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5  посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об истребовании у  ФИО2 следующих сведений:  

1) Список кредиторской и дебиторской задолженности, а также документы,  обосновывающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности;  

2) Автомашины (TOYOTA COROLLA и ЗИЛ 5301 АО) с ПТС и ключами от  зажигания.  

3) Договора (сделки) должника ФИО6 (за 3 года, предшествующих  введению процедуре банкротства).  

4) Документы на недвижимое имущество (свидетельства о государственной  регистрации, паспорта БТИ, документы на земельные участки принадлежащие  ФИО6)  

5) Банковские карточки должника с указанием наличия денежных средств на  счетах должника, с адресами кредитных учреждений.  

Впоследствии финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последнего уточнения  просил:  

1. Истребовать из Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному  округу, расположенного по адресу: 

<

...>, все копии  свидетельств о собственности на принадлежащее недвижимое имущество ФИО2.  

2. Истребовать из Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному  округу, расположенному по адресу: 

<

...>, документы (договор  купли-продажи, на основании которого произошла регистрация собственности на имя  ФИО6, свидетельство о собственности, кадастровый план, план земельного  участка, план БТИ), на следующие недвижимое имущество, принадлежащее должнику:  

- земельный участок, площадью 624 кв. м кадастровый номер 89:12:110516:51,  расположенный 

<

...> район дома 15;  

- четырехкомнатная квартира (жилая), 80,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>;  

- нежилое (подвальное) помещение 266,7 кв. м, расположенное, по адресу: г.  

Ноябрьск, ул. Холмогорская, д. 1/62; 

- нежилое помещение 71,6 кв. м, расположенное, по адресу: г. Ноябрьск, ул.  

Холмогорская, д. 1/62. 

- здание склада № 2 (нежилое) площадью 1275,8 кв. м, расположенное по адресу:  

г. Ноябрьск, Промзона, панель XIV, промузел «Пелей»; 

- все заключенные договора должника ФИО2 с недвижимым  

имуществом, за 3 (три) года, предшествующие банкротству.  

3. Истребовать из МИФНС России № 5 по ЯНАО, расположенной по адресу:  

629800, 

<

...>, следующие документы:  

- список кредиторской и дебиторской задолженности, документы,  

обосновывающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности за 3 года,  

предшествующие введению процедуре банкротстве (при наличии данных); 

- заключенные договора (сделки) должника ФИО6 за 3 года,  

предшествующие введению процедуре банкротстве, известные регистрирующему  

органу; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; 

- сведения о банках, иных кредитных учреждениях, на настоящий момент, в  

которых имеются открытые лицевые, депозитные, кредитные счета должника; 

- справку 2 НДФЛ ФИО6 с указанием заработной платы и полученных  

доходов за 2013,2014,2015 года. 

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером  

(участником) которого является должник ФИО2; - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

- сведения о наличии банковских картах в кредитных учреждениях, банках и  

наличии денежных средств на указанных банковских картах.  

4. Истребовать из органа ЗАГС города Ноябрьска, расположенного по адресу:  

629800, 

<

...>, следующие документы: 

- свидетельство о браке ФИО2 (при наличии);  - копию брачного договора (при наличии);  

- копию свидетельства о рождении ребенка (детей); 

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов,  

соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления  

о банкротстве (при наличии). 

5. Истребовать из ОГИБДД г. Ноябрьска, расположенного по адресу: 629806, г.  Ноябрьск, Промзона, панель № 3:  

- данные о регистрации и снятии с учета автотранспортных средств,  зарегистрированных на должнике ФИО6 за 3 года, предшествующие подаче  заявления о признании должника банкротом.  

6. Истребовать у должника ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>, следующие документы и имущество:  

- все заключенные ФИО6 договора с недвижимым имуществом и  автотранспортными средствами за 3 года, предшествующие подаче заявления о  признании должника банкротом;  

- акты инвентаризации и оценки имущества за 3 года, предшествующие подаче  заявления о признании должника банкротом;  

- план проезда, к зданию здание склада № 2 (нежилое) площадью 1275,8 кв. м.  расположенному по адресу: г. Ноябрьск, Промзона, панель XIV, промузел «Пелей»;  

- документы договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, план  БТИ, план на земельный участок, находящийся под указанным зданием, на здание  склада № 2 (нежилое) площадью 1275,8 кв. м, расположенному по адресу: г. Ноябрьск.  Промзона, панель XIV, промузел «Пелей»;  

- автомашину TOYOTA COROLLA, гос.номер

<

***> 2013 года выпуска, ПТС  и ключи от зажигания;  

- справки 2 НДФЛ ФИО6 с указанием заработной платы, полученных  доходов за 2013, 2014, 2015 годы;  

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером  (участником) которого является должник ФИО2  

7. Истребовать из Отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному  округу в г. Ноябрьске (паспортно-визовая службы), расположенного по адресу: 629802,  Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>, копию общегражданского  паспорта супруги должника ФИО6 и копию общегражданского паспорта  ФИО6  

8. Истребовать из суда города Ноябрьска, расположенного по адресу: 629805, 

<

...>, следующие документы: судебные акты, относящиеся к  должнику ФИО2, вступившие в законную силу за 3 года, предшествующие  подаче заявления о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  22.12.2016 по делу № А81-6487/2015 ходатайство финансового управляющего ФИО7  

Р.Р. Васильева-Чеботарева Ю.А. об истребовании у должника документов,  материальных ценностей удовлетворено частично. Суд первой инстанции обязал  Тефикова Р.Р. передать финансовому управляющему Васильеву-Чеботареву Ю.А.  следующее имущество и документы:  

- все заключенные ФИО6 договоры с недвижимым имуществом и  автотранспортными средствами за 3 года, предшествующих подаче заявления о  признании должника банкротом;  

- акты инвентаризации и оценки имущества за 3 года, предшествующих подаче  заявления о признании должника банкротом;  

- план проезда, к зданию склада № 2 (нежилое) площадью 1275,8 кв. м,  расположенному по адресу: г. Ноябрьск, Промзона, панель XIV, промузел «Пелей»;  

- документы: договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, план  БТИ, план на земельный участок, находящийся под указанным зданием, на здание  склада № 2 (нежилое) площадью 1275,8 кв. м, расположенному по адресу: г. Ноябрьск.  Промзона, панель XIV, промузел «Пелей»;  

- автомашина TOYOTA COROLLA, гос. номер 

<

***> 2013 года выпуска, ПТС  и ключи от зажигания;  

- справки 2 НДФЛ ФИО6 с указанием заработной платы и полученных  доходов за 2013, 2014, 2015 года;  

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером  (участником) которого является должник ФИО2  

У Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: 

<

...>, истребованы документы (договоры купли-продажи, на  основании которых произошла регистрация собственности на имя ФИО6 (адрес:  629807, 

<

...>, дата рождения 24.12.1967, место  рождения: город Фергана), свидетельства о собственности, кадастровый план, план  земельного участка, план БТИ), на следующее недвижимое имущество, принадлежащее  должнику ФИО6:  

- земельный участок, площадью 624 кв. м, кадастровый номер 89:12:110516:51,  расположенный по адресу: 

<

...> район дома 15;  

- четырехкомнатная квартира (жилая), 80,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>;  

- нежилое (подвальное) помещение 266,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- нежилое помещение 71,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул.  Холмогорская, д. 1/62.  

- здание склада № 2 (нежилое) площадью 1275,8 кв. м, расположенное по адресу:  г. Ноябрьск, Промзона, панель XIV, промузел «Пелей»;  

- все заключенные договоры должника ФИО2 с недвижимым  имуществом за 3 (три) года, предшествующих банкротству.  

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить в части истребования:  

- у ФИО2 автомашины TOYOTA COROLLA, гос. номер 

<

***> 2013  года выпуска, ПТС и ключи от зажигания;  

- у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу документы (договоры купли- продажи, на основании которых произошла регистрация собственности на имя  ФИО6, свидетельства о собственности, кадастровый план, план земельного  участка, план БТИ), на принадлежащую должнику ФИО6 четырехкомнатную  квартиру (жилую), 80,9 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что автомобиль  находится в залоге у банка ВТБ 24 и в пользовании иного лица по договору аренды.  Кроме того, должник ссылается на то, что документы на вышеуказанную квартиру  представлены в материалы настоящего дела, а сама квартира исключена из конкурсной  массы должника как единственное жилье.  

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно:  копии договора о залоге от 23.10.2013 № 621/1015-0013906-з011, кредитного договора  от 23.10.2013 № 621-1015-0013906, договора аренды автомобиля от 11.01.2016,  определений Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.12.2016 о  возвращении заявления и от 26.10.2016 об исключении имущества из конкурсной массы  по делу № А81-6487/2015, заявления о приобщении к материалам производства по  ходатайству об исключении из конкурсного массы имущества в рамках дела № А81- 6487/2015, выписки их ЕГРП на недвижимое имущество от 03.10.2016 №  89/007/1201/2016-1424 и уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество  и сделок с ним запрашиваемых сведений от 13.10.2016 № 89/007/1201/2016-1644.  

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) данные документы не подлежат приобщению  к материалам настоящего дела, поскольку подателем жалобы не заявлено ходатайство  об их приобщении с обоснованием уважительных причин невозможности  представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции.  

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи  266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется  пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем  подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает  проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе  выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения  судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ,  отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его  проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки  судебного акта в обжалуемой части.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом  вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части  истребования у ФИО2 автомашины TOYOTA COROLLA, гос. номер 

<

***>  2013 года выпуска, ПТС и ключей от зажигания и у Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому  автономному округу документы (договоры купли-продажи, на основании которых  произошла регистрация собственности на имя ФИО6, свидетельства о  собственности, кадастровый план, план земельного участка, план БТИ), на  принадлежащую должнику ФИО6 четырехкомнатную квартиру (жилую), 80,9  кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>. В остальной части  обжалуемое определение не проверяется.  

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и  обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной  

инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2016 по настоящему  делу в обжалуемой части.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Из изложенных норм и обстоятельств следует наличие у финансового  арбитражного права на распоряжение имуществом должника, входящим в конкурсную  массу.  

Материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается факт  наличия у него в собственности автомобиля TOYOTA COROLLA, гос. номер 

<

***>  2013 года выпуска.  

Сведений о том, что указанный автомобиль был исключен из конкурсной массы  должника, материалы дела не содержат, в связи с чем презюмируется его включение в  конкурсную массу ФИО2.  

13 апреля 2016 года в адрес должника было направлено заявление о  предоставлении автотехнических средств, а также документов, позволяющих  установить финансовую деятельность должника.  

Доказательств предоставления финансовому управляющему должника  вышеуказанного автомобиля вместе с ПТС и ключами от зажигания ни суду первой, ни  суду апелляционной инстанций не представлено.  

Доводы подателя жалобы о том, что спорный автомобиль находится в залоге у  банка и в пользовании иного лица по договору аренды, судом апелляционной инстанции  отклоняются.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обременение автомобиля,  принадлежащего на праве собственности должнику, договорами залога и аренды не  препятствуют его передаче финансовому управляющему и осуществлению его  реализации в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил наличие  обстоятельств, объективно препятствующих финансовому управляющему в получении у  должника вышеуказанного автомобиля с ключами от зажигания и ПТС, в связи с чем  суд апелляционной инстанции полагает обоснованным удовлетворение заявление  финансового управляющего в указанной части.  

В части удовлетворения требований об истребовании у Управления федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому  автономному округу документов и информации в отношении принадлежащей должнику  квартиры суд апелляционной инстанции также не находит оснований для его отмены.  

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.  

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной  задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую деятельность.  

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд  осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной  инстанции.  

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для заявителя  является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.  

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального  законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том  

случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных  интересов подателя жалобы.  

В данном случае податель жалобы не обосновал, каким образом нарушаются его  права истребованием судом первой инстанции информации и документов у Управления  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало- Ненецкому автономному округу.  

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право  финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления.  

Сама по себе реализация финансовым управляющим предусмотренного абзацем  5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве права на получение информации об  имуществе должника у иных лиц прав и законных интересов ФИО2 нарушать не  может.  

Доводы подателя жалобы о том, что указанные сведения и документы  истребованы в отношении имущества должника, исключенного из конкурсной массы, а  также наличие в материалах дела выписки из ЕГРП от 03.10.2016 в отношении  принадлежащего должнику имущества, в том числе, на вышеуказанную квартиру, судом  апелляционной инстанции во внимание не принимаются.  

Указанные обстоятельства не умаляют право финансового управляющего на  получение полной и актуальной информации в отношении указанного имущества, в том  числе, правоустанавливающих документов на него.  

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930, правом  обжалования определения об истребовании документов и материальных ценностей  обладает лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов  и материальных ценностей.  

Поскольку истребование информации и документов у Управления федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому  автономному округу прав ФИО2 не нарушает, у должника отсутствует  подлежащий защите интерес в удовлетворении апелляционной жалобы в указанной  части.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22  декабря 2016 года по делу № А81-6487/2015 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий М.В. Смольникова  Судьи Т.П. Семёнова  

 Н.А. Шарова