АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5142/2019

г.Чита

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению  заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФастГарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерству природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным договора аренды лесного участка № 04-18 от 09.08.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «ФастГарант»;

об обязании ООО «ФастГарант» в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить Министерству природных ресурсов Забайкальского края лесной участок, площадью 114975 га, расположенный в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красночикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-406, 437-446, 468-488, 511-520, 551-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671, имеющий кадастровые номера 75:10:000000:472, 75:10:000000:469, 75:10:000000:461

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика 1: представитель не явился;

от ответчика 2: ФИО2, представителя по доверенности от 08.06.2020.

от третьего лица: представитель не явился. 

Заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФастГарант" (далее - общество"ФастГарант") и Министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее - Министерство) о признании недействительным договора аренды лесного участка № 04-18 от 09.08.2018, заключенного между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «ФастГарант»; об обязании ООО «ФастГарант» в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта, возвратить Министерству природных ресурсов Забайкальского края лесной участок, площадью 114975 га, расположенный в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красночикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-406, 437-446, 468-488, 511-520, 551-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671, имеющий кадастровые номера 75:10:000000:472, 75:10:000000:469, 75:10:000000:461.

В обоснование исковых требований прокурор сослался на установленный законом запрет заготовки ганодермы лакированной ввиду его включения в Перечень (список) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (данный перечень утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25.10.2005 года № 289). При этом прокурор указал, что договор аренды № 04-18 подлежит признанию ничтожным в полном объеме, поскольку соответствующий лесной   участок   передан   в   адрес   ООО«ФастГарант» для заготовки дикорастущих грибов чага и ганодермы лакированной в объеме 776700 кг в год без указания на распределение объемов заготовки каждого из указанных грибов.

Определением суда от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Одновременно прокуратурой представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «ФастГарант» деятельности по заготовке лекарственных растений (дикорастущих грибов чага и ганодермы лакированной) в объеме 776700 кг в год на лесном участке площадью 114975 га, расположенным в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красночикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-406, 437-446, 468-488, 511-520, 551-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671. 

Определением суда от 25.04.2019 заявление заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «ФастГарант» деятельности по заготовке лекарственных растений (дикорастущих грибов чага и ганодермы лакированной) в объеме 776700 кг в год на лесном участке площадью 114975 га, расположенным в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красночикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-406, 437-446, 468-488, 511-520, 551-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671. 

Выдан исполнительный лист серии ФС 026694580 (л.д.3-8 т.1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат (далее – третье лицо).

Определением суда от 25.09.2019 производство по делу №А78-5142/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-3950/2019, имеющего преюдициальное значение по настоящему делу.

  25.12.2019 Арбитражным судом Забайкальского края от прокуратуры получено ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку 18.11.2019 постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 04.09.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 Постановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 11.03.2020 решение Арбитражного суда от 04.09.2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением от 22.01.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением от 19.05.2020 суд возобновил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.06.2020 производство по делу №А78-5142/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-3950/2019.

Определением суда от 19.08.2020 производство по делу №А78-3950/2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по административному делу №2а-265/2019, по делу №А78-3950/2019 подано заявление о возобновлении производства.

24.02.2021 в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство  прокуратуры о возобновлении производства по делу №А78-5142/2019, в связи с отсутствием обстоятельства для дальнейшего приостановления дела.

Определением от 03.03.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  вопроса о возобновлении производства.

Протокольным определением от 05.04.2021 суд возобновил производство по делу и отложил предварительное судебное заседание на 09 час. 30 мин 16 апреля 2021 года с одновременным назначением судебного заседания на 09 час. 40 мин. 16 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 16.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Представитель общества «ФастГарант» с требованиями не согласился по основаниям, изложенным отзывах на исковые требования и дополнениях к ним (л.д.12-15, 59-60,96 т.2). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие прокуратуры, Министерства и третьего лица.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Забайкальского края (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФастГарант» (далее - ООО «ФастГарант», арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений от 9 августа 2018 года № 04-18, сроком на 25 лет на площади 114975,0 га, с кадастровыми номерами лесных участков 75:10:000000:472, 75:10:000000:469, 75:10:000000:461, расположенный в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красно-Чикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-446, 468-488, 511-520, 55 1-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671 (л.д.77-161 т.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды лесного участка № 04-18 арендатору передается лесной участок с целью заготовки лекарственных растений (дикорастущие грибы чага и гано-дерма лакированная) в объеме 776700 кг в год.

Договор аренды лесного участка № 04-18 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 25.09.2018 за № 75:10:000000:469-75/068/2018-3.

Заготовка трутовика лакированного, занесенного в Красную книгу РФ, прямо запрещена законом, в связи с чем, положения договора аренды лесного участка, заключенного для заготовки, в том числе объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, является незаконными.

Полагая, что договор аренды лесного участка № 04-18, в части осуществления заготовки лекарственных растений (ганодермы лакированной - трутовик лакированный) является недействительной сделкой в силу ничтожности сделки, заключенной с нарушением требованиям действующего законодательства, прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 60.15 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10.02.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Лица, использующие леса, при обнаружении редкого вида растения должны принять меры к тому, чтобы как сам экземпляр этого вида растения, так и место его обитания не пострадали при дальнейшей хозяйственной деятельности. Указанные меры могут содержать запрет рубок на определенных участках лесосеки, ограничения по сезонности заготовки древесины, ограничения на создание объектов лесной инфраструктуры, а также объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Особенности охраны указанных в части 1 статьи 60.15 ЛК РФ и находящихся в лесах объектов растительного мира устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.05.2017 № 264, утверждены Особенности охраны в лесах редких и находящихся под угрозой исчезновения деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, положениями которого закреплено, что редкие виды растений подлежат изъятию из хозяйственного использования; запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности редких видов растений, ухудшающая среду их произрастания.

В соответствии со Стратегией сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 17.02.2014 № 212-р, Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации являются важнейшим механизмом охраны и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Красная книга Российской Федерации содержит свод документированной информации о состоянии, распространении, категориях статуса редкости и статуса угрозы исчезновения и мер охраны, с целью обеспечения сохранения и восстановления редких и находящихся пол угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) диких животных и дикорастущих растений и грибов, обитающих (произрастающих) на территории (акватории) Российской Федерации, континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации (п. 1.2 Порядка ведения Красной книги Российской Федерации, утвержденной приказом Минприроды России от 23.05.2016 № 306).

Трутовик лакированный - Ganoderma lucidum (Порядок Руссуловые (Сы-роежковые) - Russulales, семейство Герициевые - Hericiaceae), внесен в Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.10.2005 №289.

В статье 34 ЛК РФ закреплено, что заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с изъятием, хранением и вывозом таких лесных ресурсов из леса (часть 1).

К пищевым лесным ресурсам, заготовка которых осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы (часть 2).

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений на основании договоров аренды лесных участков (часть 3).

 Правила заготовки лесных ресурсов и сбора лекарственных растений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5).

 Приказом Рослесхоза от 05.12.2011 N 511 утверждены Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений (далее - Правила N 511).

 В соответствии со статьей 34 Лесного кодекса РФ, пунктом 2 Правил, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений представляют собой предпринимательскую деятельность, связанную с изъятием, хранением и вывозом таких лесных ресурсов из леса.

В силу пункта 10 Правил, гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, заготовка трутовика лакированного, занесенного в Красную книгу РФ, прямо запрещена законом, в связи с чем, положения договора аренды лесного участка, заключенного для заготовки, в том числе объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ, является незаконными.

Как следует из материалов дела, приказом Министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года № 1831 «Об утверждении проектной документации лесного участка Красночикойского лесничества» (л.д.15 т.15) утверждена проектная документация лесного участка Красночикойского лесничества (Мензинское участковое лесничество, эксплуатационные леса - кварталы 314, 323-325, 368, 369, 404, 405, 446, 477, 483, 488, 515, 518-520, 601, 629, 637, 638, 666, 667, 671, части кварталов 312, 313, 315-322, 358-367, 370-372, 390-403, 406, 437-445, 468-476, 478-482, 484-487, 511-514, 516, 517, 551-563, 591-600, 625, 628, 630-632, 636, 668, 670; защитные леса - части кварталов 312, 313, 315-322, 358-367, 370-372, 390-403, 406, 437-445, 468-476, 478-482, 484-487, 511-514, 516, 517, 551-563, 591-600, 625-628, 630-632, 636, 668, 670) для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений площадью 114975,0 га. В соответствии с разделом 3 «Количественные и качественные характеристики проектируемого лесного участка» в таблице 4 определены виды и объемы использования лесов на проектируемом лесном участке, в том числе заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений - Чаги и Ганодермы лакированной ежегодным объемом заготовки 416 и 360,7 тонн, соответственно (л.д.16-28 т.2). 

Указанная проектная документация лесного участка Красночикойского лесничества, утвержденная приказом Министра природных ресурсов Забайкальского края, явилась основанием для заключения Министерством природных ресурсов Забайкальского края договора аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений от 9 августа 2018 года № 04-18 с обществом с ограниченной ответственностью «ФастГарант» (далее - ООО «ФастГарант», арендатор), сроком на 25 лет на площади 114975,0 га, с кадастровыми номерами лесных участков 75:10:000000:472, 75:10:000000:469, 75:10:000000:461, расположенный в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красно-Чикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-446, 468-488, 511-520, 55 1-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671 (л.д.77-161 т.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды лесного участка № 04-18 арендатору передается лесной участок с целью заготовки лекарственных растений (дикорастущие грибы чага и ганодерма лакированная) в объеме 776700 кг в год.

Договор аренды лесного участка № 04-18 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 25.09.2018 за № 75:10:000000:469-75/068/2018-3.

Между тем, в рамках договора аренды на основании лесной декларации № 1 от 10.12.2018, представленной ООО «ФастГарант» в Министерство природных ресурсов Забайкальского края, арендатору предоставлено право заготовки в период с 19.12.2018 по 25.12.2018 трутовика скошенного - Чага (березовый гриб, Inonotus obliquus) и трутовика лакированного (Ганодерма лакированная, Ganoderma lucidum) в объеме 208,5 тонн в лесах Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества Забайкальского края (л.д.165 т.1).

Согласно отчету формы № 1-ИЛ, представленного ООО «ФастГарант» в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» арендатором заготовлено 208,5 тонн трутовика скошенного и трутовика лакированного (л.д.176 т.1)

Как следует из пояснений прокуратуры (л.д.99 т.3), апелляционным определением от 20.01.2021 (дело № 33а-63/2021) оставлено без изменения решение Красночикойского районного суда от 28.11.2019 № 2а-265/2019, которым удовлетворены требования по административному исковому заявлению Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Министерству природных ресурсов Забайкальского края о признании незаконным приказа Министра природных ресурсов Забайкальского края от 19.12.2017 № 1831 «Об утверждении проектной документации лесного участка Красночикойского лесничества». Решение суда вступило в законную силу. Решением Красночикойского районного суда и апелляционным определением по административному делу №2а-265/2019 дана полная оценка незаконности определения проектной документацией объемов заготовки лекарственных растений, указанных в оспариваемом прокуратурой договоре с учетом положений законодательства и лесохозяйственного регламента Красночикойского лесничества.

В обоснование своих доводов прокуратура указывает, что решение Красночикойского районного суда от 28.11.2019 по делу № 2а-265/2019, имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2).

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе, с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления или с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 кодекса) (пункт 7).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 кодекса).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74).

Применительно к статьям 166 и 168 кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Учитывая, что арендатору лесной участок передан с целью заготовки лекарственных растений - дикорастущих грибов: чаги и ганодермы лакированной в объеме 776700 кг в год, без определения объемов заготовки каждого из указанных видов растений, договор является ничтожным и подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Оспариваемые положения договора аренды нарушают требования части 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», определяющие запрет деятельности, ведущей к сокращению поста растении, животных и других организмов, занесенных в Красную книгу РФ и ухудшающая среду их обитания.

Как указывает прокурор, аналогичный запрет установлен лесохозяйственным регламентом Красночикойского лесничества.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную силу решение Красночикойского районного суда, имеющего преюдициальное значения для разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в полном объеме.

Определением суда от 25.04.2019 по заявлению прокурора были приняты обеспечительные меры.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в равных долях и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения судом двух требований неимущественного характера, подлежащих оплате государственной пошлиной в размере 6000 руб. каждое (всего 12000 руб.), и освобождения Министерства природных ресурсов Забайкальского края (сторона сделки от 09.08.2018) в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ООО «ФастГарант» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 руб. (за первое требование 3000 руб. (6000 руб./2 (две стороны сделки)), за второе требование 6000 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Байкальского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды лесного участка № 04-18 от 09.08.2018, заключенный между Министерством природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ФастГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФастГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта возвратить Министерству природных ресурсов Забайкальского края лесной участок, площадью 114975га, расположенный в Мензинском участковом лесничестве Красночикойского лесничества Красночикойского района Забайкальского края в кварталах №№ 312-325, 358-372, 390-406, 437-446, 468-488, 511-520, 551-563, 591-601, 625-632, 636-638, 666-668, 670, 671, имеющий кадастровые номера 75:10:000000:472, 75:10:000000:469, 75:10:000000:461.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФастГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2019 сохраняют своё действие до фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

   Судья                                                                                       Л.В. Бочкарникова