АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10986/2021

город Саранск03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Компонент Поставка НН" 

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Восход" 

о взыскании коммерческого кредита в сумме 214027руб., неустойки в сумме 182000руб., штрафа в сумме 200000руб., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб, почтовые расходов в сумме                311 руб. 25коп. и расходы по уплате государственной пошлины,

стороны в заседание не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Компонент Поставка НН" (далее – ООО "Компонент Поставка НН", заготовитель, истец) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Восход" (далее – СППК "Восход", производитель, ответчик) о взыскании 214027 руб. суммы коммерческого кредита, 182000 руб. пеней, 200000 руб. штрафа, начисленных по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 12.05.2021, понесенные судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины.

Определением от 18.10.2021 исковое заявление ООО "Компонент Поставка НН" к СППК "Восход" принято судом к производству в порядке упрощённого производства.

Суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 07.12.2021). 

Стороны в судебное заседание не явились. Истец в судебных заседаниях поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик в отзыве и дополнениях к нему, а также представитель в судебных заседаниях с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что невыполнение обязательств по спорному договору произошло не по вине производителя, а в связи с создавшими неблагоприятными погодными условиями (засуха), также заметив, что спорный договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 12.05.2021 сторонами расторгнут. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, поскольку истец обеспечивал явку в предыдущие судебные заседания, представлял доказательства, возражения на отзыв ответчика. 

На основании изложенного дело подлежит рассмотрению по существу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонам спора 12.05.2021 заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции, по условиям раздела 1 которого производитель обязался произвести и передать в срок до 31.11.2021 включительно в собственность заготовителя сельскохозяйственную продукцию: пшеница 3, 4, 5 класса, урожай 2021 года, качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 93532016, в количестве 260 тонн, а заготовитель принять и оплатить его на условиях выдачи производителю денежного аванса в размере 2000000 руб., который производится заготовителем в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора). 

При невозможности передачи товара на условиях договора производитель обязан до истечения срока передачи в течение 3 банковских дней с момента наступления невозможности исполнения обязательств вернуть заготовителю полученную предоплату (пункт 3.6). 

По правилам пункта 3.8 договора, в случае существенного нарушения условий договора по вине производителя, а именно невозможности передачи товара в срок, определенный в договоре, в полном объеме заготовитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом уплаченные заготовителем денежные средства считаются переданными производителем на условиях коммерческого кредита (пункт 3.8 договора). 

За пользование коммерческим кредитом производитель уплачивает поставщику проценты из расчета 42 % годовых (пункт 3.9 договора). 

При несоблюдении предусмотренных договором условий и сроков передачи или непередачи товара производитель выплачивает заготовителю пеню в размере 0,1 % в день от размера выданного заготовителем денежного аванса, не покрытого передачами товара (пункт 4.2.1.1 договора). 

При просрочке передачи товара свыше 15 календарных дней производитель уплачивает заготовителю помимо пени штраф в размере 10 % от стоимости несданного в срок товара (пункт 4.2.1.2 договора). 

ООО "Компонент Поставка НН" платежным поручением №57 от 12.05.2021 перечислило СППК "Восход" аванс в размере 2000000 руб.

В связи с создавшимися неблагоприятными погодными условиями (засуха) и невозможностью выполнить принятые на себя обязательства по спорному договору СППК "Восход" в письме от 11.08.2021 уведомил ООО "Компонент Поставка НН" о расторжении договора в одностороннем порядке, платежным поручением от 11.08.2021 № 209 возвратил ООО "Компонент Поставка НН" денежные средства в размере 2000000 руб.

ООО "Компонент Поставка НН" направило СППК "Восход" претензию от 18.08.2021 с требованием уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойку и штраф за просрочку передачи сельскохозяйственной продукции. Претензия ООО "Компонент Поставка НН" оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами, предусмотренными в ГК РФ для данного вида договоров, применяются правила о договоре поставки. 

Производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации (статья 537 ГК РФ). 

Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины (статья 538 ГК РФ). 

В связи с плохим урожаем, не позволившим собрать необходимый объем продукции, ответчик в письме от 11.08.2021 уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке, платежным поручением от 11.08.2021 №209 возвратив денежные средства в размере 2000000 руб.

В претензионном письме от 18.08.2021 истец также уведомил ответчика о расторжении спорного договора. 

Учитывая наличие в материалах дела претензии, направленной ответчику (содержащей отказ от исполнения спорного договора), и согласие ответчика признать договор расторгнутым, оснований полагать, что между сторонами имеется действующий договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 12.05.2021, у суда не имеется.

На основании статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила о займах и кредитах, установленные в главе 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Факт перечисления ответчику аванса в сумме 2000000 руб. подтверждается платежным поручением №57 от 12.05.2021.

В пункте 3.8 договора стороны согласовали условие о том, что в случае существенного нарушения условий договора по вине производителя, а именно невозможности передачи товара в срок, определенный в договоре, в полном объеме заготовитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом уплаченные заготовителем денежные средства считаются переданными производителем на условиях коммерческого кредита. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом (статья 431 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае заготовитель в установленном порядке расторг спорный договор, поэтому вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным в заявленной сумме.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 214027 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.05.2021 по 12.08.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец, руководствуясь пунктами 4.2.1.1, 4.2.1.2 Договора, заявил требование о взыскание пеней за период с 13.05.2021 по 11.08.2021 в сумме 182000 руб., а также штрафа в размере 10% от стоимости несданного в срок товара в сумме 200000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Вместе с тем, в пункте 1.2.6 Договора установлен срок поставки сельскохозяйственной продукции – до 31.11.2021. В период, указанный истцом, обязательство по передаче товара на стороне ответчика не наступило, поэтому основания для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пеней и штрафа у суда не имеется.

ООО "Компонент Поставка НН" заявило требование о взыскании с ответчика расходов на оплату оказанных юридических услуг в сумме 15000 руб. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу. 

В подтверждение факта несения расходов на оплату оказанных юридических услуг в материалы дела представлены договор №1 на оказание юридических услуг, подписанный 04.10.2021 между истцом (заказчик) и исполнителем, по условиям пункта 1 которого последний обязался оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ответчика по спорному договору, акт на оказание юридических услуг от 05.10.2021 на сумму 15000 руб. и расходный кассовый ордер №20 от 04.10.2021 на сумму 15000 руб. 

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание категорию сложности дела, объем фактически оказанных услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает предъявленные к возмещению судебные издержки обоснованными и разумными в заявленном размере. 

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 311 руб. 21 коп., которые подтверждены документально.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума №1, что составляет 5386 руб. 35 коп. – расходы на оплату оказанных юридических услуг и 112 руб. 05 коп. – почтовые расходы (35,9%). В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7010 руб. 64 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Восход" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Компонент Поставка НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 214027руб. 40коп., почтовые расходы в сумме 112руб. 05коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5386руб. 35коп. и на оплату госпошлины в сумме 7010руб. 64коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин