АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7208/2023

г. Иваново

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>)

к Некоммерческому партнерству «Детско-юношеский спортивный клуб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  59648 руб. 72 коп. убытков,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству «Детско-юношеский спортивный клуб» о взыскании в федеральный бюджет 59648 руб. 72 коп. убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору безвозмездного пользования от 04.09.2020 №11/2020/и по содержанию и ремонту общего имущества здания, в том числе крыши.

Определением арбитражного суда от 04.09.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2023.

Определением суда от 21.12.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 13.02.2024.

Протокольным определением от 13.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2024.

В судебное заседание 28.02.2024 стороны не явились,  надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённого лица заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской   Ярославской областях (Ссудодатель) и Некоммерческим партнерством «Детско-юношеский спортивный клуб» (Ссудополучатель)  заключен договор безвозмездного пользования от 04.09.2020 №11/2020/и, по условиям которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации - нежилое помещение общей площадью 531,9кв.м., кадастровый номер: 37:24:030619:1083, расположенное по адресу: Ивановская область, г, Иваново, 10-Й 

<

...> (РНФИ П13390000963), для использования имущества Ссудополучателем в уставных целях.

Передаваемое в пользование имущество правами третьих лиц не обременено. Объектом культурного Наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации не является (п. 1.1).

Фактическая   передача   имущества   оформляется   актом   приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 1). Ссудополучатель при передаче имущества обязан проверить его техническое состояние, о чем в акте приемки-передачи должно быть указано (п. 1.2).

Согласно разделу 2 Ссудополучатель обязуется использовать имущество, указанное в  п. 1.1 исключительно по прямому назначению (п. 2.2.1), поддерживать имущество, полученное в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы по его содержанию (п. 2.2.2), следить за нормальным функционированием и техническим состоянием инженерно-технических коммуникаций (п. 2.2.3), не позднее пяти дней после подписания настоящего Договора заключить договорна эксплуатационные, коммунальные, необходимые административно-хозяйственные услуги (п. 2.2.5).

По п.п. 5.1, 5.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с даты принятия имущества, указанного в п.1 1. Договора, по акту приема-передачи. Настоящий договор заключается сроком на 2 (два) года.

Истец в судебном заседании пояснил, что договор безвозмездного пользования от 04.09.2020 №11/2020/и действовал в период с 04.09.2020 по 29.06.2021, до заключения договора аренды от 30.06.2021 №6/2021 с Ивановской общественной организацией Региональная спортивная федерация «Ассоциация Киокусинкай».

16.03.2021, на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А8980К37, произошел сход снега с крыши здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 15.07.2022 по делу №2-2089/2022 исковые требования ФИО2 к Областному казенному учреждению «Управление административными зданиями», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворены частично. С Областного казенного учреждения «Управление административными зданиями» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца, в размере 28337 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4300 рублей, расходы по направлению телеграмм и размере 490 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 184 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 рублей, всего взыскать 44997 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 96 копеек. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской   Ярославской областях в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца, в размере 37563 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 5700 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 649 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 244 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 14250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1241 рубль, всего взыскать 59648 рублей 72 копейки. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Некоммерческому партнерству «Детско-юношеский спортивный клуб», Ивановской областной общественной организации Региональной спортивной федерации «Ассоциация Киокусинкай» и остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением от 31.031.2023 решение Ленинского районного суда г. Иваново от 16.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решение суда исполнено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, что подтверждается платежным поручением № 326 от 23.06.2023.

Полагая, что Некоммерческое партнерство «Детско-юношеский спортивный клуб» является лицом, ответственным за причиненный вред Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2023 № 33-МР-07/16554,  содержащая требование о возмещении убытков в размере 59648 руб. 72 коп., ответа на которую не последовало.

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком не возмещена,  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской   Ярославской областях обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении  исковых требований.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

Правоотношения сторон возникли в связи с заключением сторонами договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя - вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65, 168 АПК РФ).

Из содержания договора от 04.09.2020 № 11/2020/и,  подписанного сторонами без возражений и разногласий, следует, что стороны договорились о передаче в безвозмездное пользование помещения, пом.1001, 1,2 этаж, площадью 531,90 кв.м. в здании, расположенном по адресу: 

<

...>,  составляющее государственную казну РФ, именуемое в дальнейшем "Вещь", для  использования имущества Ссудополучателем в уставных целях. Ссудополучатель обязуется вернуть указанную вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Истец полагает, что бремя содержания части здания, расположенного в 

<

...>, находящейся в собственности Российской Федерации, в силу п.п. 2.2.2 – 2.2.5 договора от 04.09.2020 № 11/2020/и лежало на ссудополучателе - Некоммерческом партнерстве «Детско-юношеский спортивный клуб».

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены  решением  Ленинского районного суда г. Иваново от 15.07.2022, принятым по делу № 2-1089/2022, вступившим в законную силу, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.02.2022, определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда  общей юрисдикции от 23.05.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным судебным актом, в частности, установлены следующие обстоятельства: «ФИО2 обратилась и суд с иском к Областному казенному учреждению «Управление административными зданиями», Межрегиональному-территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской. Костромской и Ярославской областях о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивировав его следующим. 16.03.2021, на автомобиль истца Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А8980К37, произошел сход снега с крыши здания, расположенного по адресу: 

<

...>. По факту схода снега с крыши на автомобиль истца, принадлежащий истцу на праве собственности, был вызван участковый, которым произведена фиксация причинённого имущественного вреда, а также фотофиксация.

Ответчики, которым на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Иваново, Проезд 10- й, д.26, не производили очистку крыши здания от снежно-ледовых масс, вследствие нарушений правил эксплуатации здания произошло самопроизвольное их падение на принадлежащий истцу автомобиль Хендай Солярис, при обстоятельствах, изложенных в настоящем искомом заявлении и материалах КУСП-2809 от 16.03.2021, КУСП-2827 от 16.03.2021.»

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 15.07.2022 по делу №2-2089/2022 исковые требования Смирновой Подины Сергеевны к Областному казенному учреждению «Управление административными зданиями», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворены частично. С Областного казенного учреждения «Управление административными зданиями» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца, в размере 28337 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4300 рублей, расходы по направлению телеграмм и размере 490 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 184 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 рублей, всего взыскать 44997 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 96 копеек. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской   Ярославской областях в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца, в размере 37563 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 5700 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 649 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 244 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 14250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1241 рубль, всего взыскать 59648 рублей 72 копейки. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Некоммерческому партнерству «Детско-юношеский спортивный клуб», Ивановской областной общественной организации Региональной спортивной федерации «Ассоциация Киокусинкай» и остальной части исковых требований отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании в федеральный бюджет 59648 руб. 72 коп. убытков.

По правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования о взыскании убытков истец ссылается на то, что  в силу п. 2.2.5. договора ссудополучатель обязан не позднее пяти дней после подписания настоящего договора заключить договор на эксплуатационные, коммунальные, необходимые административно-хозяйственные услуги, соответственно в период действия договора безвозмездного пользования ссудополучатель должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества здания, в том числе крыши, соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В здании в собственности Российской Федерации находится нежилое помещение площадью 531,9 кв.м, соответственно МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как лицо, осуществляющее Уполномочия собственника данного имущества от имени Российской Федерации, обязано осуществлять обслуживание спорного здания в части очистки кровли снега и наледи пропорционально данного помещения, в соответствии с заключенным с ним договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2.2.2 Договора безвозмездною пользования № 11/2020/И от 04.09.2020 Некоммерческое партнерство «Детско-юношеский спортивный клуб» обязалось поддерживать имущество, полученное в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы по содержанию.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договором от 04.09.2020 № 11/2020/и в пользование НП «Детско-юношеский спортивный клуб» были переданы в безвозмездное пользование, только помещения общей площадью 531, 9 кв. м, расположенные в здании по адресу: 

<

...> и в соответствии с данным договором на НП «Детско-юношеский спортивный клуб» лежала обязанность по содержанию только данных помещений.

При этом, передача имущества в безвозмездное пользование не освобождает МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества собственников помещений в указанном здании, к которому, в частности, относится и крыша.

Обязанности по содержанию спорного административного здания, в котором располагается переданное в безвозмездное пользование помещение, на ссудополучателя, вопреки доводам МТУ Росимущества, вышеуказанным Договором безвозмездного пользования № 11/2020/И от 04.09.2020 не возложены, содержание и обслуживание административного здания в части очистки кровли от снега и наледи пропорционально площади данного помещения должно производить лицо, осуществляющее полномочия  собственника данного федерального имущества, - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Ссылка истца на то, что обязанность по содержанию здания несет НП «Детско-юношеский спортивный клуб» является необоснованной и противоречит ст. 697 ГК РФ, согласно которой ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

При таких обстоятельствах истец не доказал всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем исковое требование удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                Е.И. Демидовская