Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39733/2018

06 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ" (адрес: 195027, 

<

...>, ЛИТЕР А. ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.03.1996)

ответчик: акционерное общество "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (адрес: 187326, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН КИРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ПРИЛАДОЖСКИЙ. ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.02.1993)

о взыскании 3 842 796 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2016

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.01.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (далее- ответчик), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 1 553 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, 40 396 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.01.2017 № 12/17/5-2, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.3 Договора покупатель оплачивает поставленные ему поставщиком товары в течение двадцать одного календарного дня, считая с даты отгрузки ему данного товара поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. Покупатель направляет поставщику по факсу заявку с указанием количества, ассортимента и комплектности товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу от 27.11.2017 № 32003, от 06.12.2017 № 33266, от 07.12.2017 № 33397, от 14.12.2017 № 34160, от 19.12.2017 № 34631. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, если просрочка составляет более 30 календарных дней, договорная неустойка увеличивается и составляет 0.5 % процента от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, покупатель обязуется в течение пяти банковских дней от даты получения требования об оплате , перечислить на расчетный счет поставщика сумму пени.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 19.12.2017 по 22.03.2018  в размере 898 796 руб.  

Направленная 13.02.2018 в адрес ответчика претензия от 01.02.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик просит снизить сумму неустойки, ссылаясь на то, что размер неустойки превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам для целей применения статьи 395 ГК РФ, сложившийся в деловой практике размер неустойки и свидетельствует о явной несоразмерности последствиями неисполнения обязательства. Также ответчик указывает на то, что им предпринимаются меры к погашению задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения. 

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации судебной практики от 22.05.2013 по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, судам рекомендовано, в частности, при разрешении вопроса о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В рассматриваемом случае согласованная сторонами неустойка – 0,5% значительно превышает размер ставки рефинансирования и размер неустойки, обычно устанавливаемый сторонами в договорах за просрочку обязательства по уплате денежных средств (0,1%, что подтверждается обширной судебной практикой).

Ответчиком погашена часть задолженности, на которую начислена неустойка.

При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Учитывая что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате товара, суд считает возможным снижение неустойки до 300 000 руб. 00 коп. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с акционерного общества «ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКСКЛЮЗИВ» 1 553 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, 40 396 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКСКЛЮЗИВ» из федерального бюджета 1 818 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2018 № 822.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                  С.С.Салтыкова