3705/2023-109164(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3507/2023

г. Архангельск

04 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице  Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>,  каб.506; 163001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Тайбола" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060,  

<

...>)  

о взыскании 50 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по  доверенности от 30.12.2022),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Тайбола" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.,  в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в  январе 2023 года по договору энергоснабжения № 11-009033 от 01.08.2020,  1 000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по  29.03.2023 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга,  а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов.  

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до  391 313 руб. 12 коп., в том числе 370 182 руб. 56 коп. долга и 21 130 руб. 56  коп. пеней за период с 16.02.2023 по 05.07.2023 с их последующим  начислением по день фактической оплаты долга, а также 181 руб. 20 коп.  почтовых расходов.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования, заявив ходатайство об увеличении размера иска до 419 400 руб. 93  коп., в том числе 370 182 руб. 56 коп. долга и 49 218 руб. 37 коп. неустойки за  

период с 16.02.2023 по 26.09.2023 с их последующим начислением по день  фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято  судом.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд  своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, заявленные  истцом требования по существу не оспорил.  

В связи с этим в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в  материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении  заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик)  направил в адрес ответчика (потребителя) договор энергоснабжения № 11009033 от 01.08.2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого  гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику  (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а  потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и  услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке,  количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора,  урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от  24.05.2021 по делу № А05-598/2021.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный  месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).  

Окончательный платеж по итогам расчетного месяца производится до 15- го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1. договора).  

В январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты  которой выставил счет-фактуру (универсальный передаточный акт) от  31.01.2023 № 31-00000851 на сумму 370 182 руб. 56 коп.  

Претензия истца от 27.02.2023 о погашении задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, оплата электрической энергии не произведена,  в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442),  исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Договором энергоснабжения № 11-009033 от 01.08.2020 предусмотрены  аналогичные сроки оплаты электрической энергии (в пункте 6.2. договора).  

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате  электрической энергии, поставленной в январе 2023 года в многоквартирные  дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Тайбола", не оспаривается  ответчиком. Ответчик отзыв на иск не представил.  

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом  на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а в  отношении аварийных и ветхих домов - исходя из норматива и площади общего  имущества домов. Указанный объём отражен в представленной истцом  ведомости электропотребления за спорный период.  

Из материалов дела не усматривается наличие между сторонами спора по  объёму и качеству поставленного ресурса.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 

370 182 руб. 56 коп. является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной  электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  сумме 49 218 руб. 37 коп. за период с 16.02.2023 по 26.09.2023.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.  

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств  по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе начислить  неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его  правомерным, арифметически верным и обоснованным.  

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 218  руб. 37 коп. неустойки.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании неустойки за период с 27 сентября 2023 года до дня фактической  уплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России,  действующей на день оплаты, размер которой не должен быть более 9,5 % в  соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474"О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2023 годах".  

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в  сумме 181 руб. 20 коп. (почтовые отправления).  

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в  размере 181 руб. 20 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи  с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их  осуществления подтвержден представленными в материалы дела списками  внутренних почтовых отправлений № 222 от 29.03.2023 и № 160 от 01.03.2023.  

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 419 400 руб. 93  коп., в том числе 370 182 руб. 56 коп. долга и 49 218 руб. 37 коп. неустойки;  пени, начисленные на сумму долга в размере 370 182 руб. 56 коп. за каждый  день просрочки за период с 27 сентября 2023 года по день фактической оплаты  долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России,  действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины и 181 руб. 20 коп. в возмещение почтовых  издержек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  9388 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.  

 Судья А.М. Низовцева