Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-6616/2023  “28” июля 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

При участии в судебном заседании:  

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 132 от 28.04.2023г.,  

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 04.10.2022г. (посредством  участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного  бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агроэкологии,  комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепландия-Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК  РФ) к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в рамках  контрактf на поставку селекционных теплиц с комплектом оборудования для нужд ФНЦ  агроэкологии РАН от 13.01.2022 № 112 за период с 02.10.2022 г. по 09.06.2023 г. в размере  439243,73 руб.  

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания  неустойки за период с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г. на сумму 159247,73 руб., в остальной  части просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив  фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным  бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр агроэкологии,  комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ  агроэкологии РАН, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепландия- Урал» (ООО «Тепландия-Урал», Поставщик) заключен контракт на поставку  селекционных теплиц с комплектом оборудования для нужд ФНЦ агроэкологии РАН от  13.01.2022 № 112.  

Согласно условиям п. 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить и передать  Заказчику селекционные теплицы (товар) по наименованию, в количестве, ассортименте и  качестве согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и  

Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик принять и  оплатить поставленный товар.  

В соответствии со Спецификацией к контракту (Приложение № 1) поставке  подлежала туннельная теплица с прямой боковой стеной и верхней части в виде купола  для нужд ФНЦ агроэкологии РАН, страна происхождения – Российская Федерация.  

Цена контракта составила 6 999 990 руб., НДС не предусмотрен (п. 1.3 контракта). 

Условиями п. 4.1 контракта сторонами согласовано, что срок поставки составляет  90 календарных дней с момента заключения контракта.  

Ответчик свои обязательства в рамках заключенного контракта не исполнил,  согласованный товар в адрес истца до 13.04.2022 г. не поставил.  

Согласно п.5.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование  об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно п. 5.2.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени.  

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 02.10.2022 г. по 09.06.2023 г. в размере 439243,73 руб.  

Суд считает, что период начисления неустойки за нарушение ответчиком сроков  поставки товара следует определить с 02.10.2022 г. по 31.12 2022 г. в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом  или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет  прекращение обязательств сторон по договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде  поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде  (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено  договором.  

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки  прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.  

По условиям заключенного контракта № 112 от 13.01.2022 г. поставка товара  должна была производиться в течение 90 календарных дней с момента заключения  контракта, иной срок передачи товара сторонами оговорен не был, срок действия самого  контракта установлен по 31.12.2022 г. включительно. Обязанность поставщика поставить  товар за пределами срока действия контракта стороны не предусмотрели.  

Следовательно, с 01.01.2023 г. у ответчика отпала обязанность поставлять в рамках  заключенного контракта товар, а у истца - право начислять неустойку за нарушение срока  поставки товара.  

Указанная выше позиция выражена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от  30.05.20222 № 6088/99, в постановлении АС Северо-Западного округа от 02.06.2014 г. по  делу № А56-43161/2013, в постановлении АС Московского округа от 02.03.2015 г. по делу   № А40-38265/2014, постановлении Шестого Арбитражного апелляционного суда от  02.08.2021 г. № 06АП-3876/2021, Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2015 г. №  305-ЭС15-2047, постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда от  10.04.2023 г. № А09АП-15325/2023.  

Учитывая указанные выше обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию  неустойка за период с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г. на сумму 159247,73 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на стороны пропорционально размера исковых требований (иск удовлетворен на 36,25%),  также судом учитывает признание иска ответчиком на сумму 159247,73 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепландия-Урал» в  пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный  научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения  Российской академии наук» неустойку в размере 159247,73 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1281,62 руб., в остальной части отказать.  

Выдать федеральному государственному бюджетному научному учреждению  «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного  

лесоразведения Российской академии наук» справку на возврат государственной  пошлины на сумму 8436,44 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна