АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 июля 2024 года

Дело №

А55-9773/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Лада-Флект"

к  заместителю старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО1

ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области

ГУФССП России по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ПОЛИПЛАСТИК», Администрации городского округа Тольятти

о признании незаконным и отмене  постановлений по делам об административном правонарушении

при участии в заседании

от заявителя  - ФИО2 по доверенности от 26.01.2024

от ответчиков – не явились

от ООО НПП  «ПОЛИПЛАСТИК» - ФИО3 по доверенности от 06.07.2022

от Администрации г.о. Тольятти – не явился 

 

Установил:

Закрытое акционерное общество «Лада-Флект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений  заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1:

- от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении № 3345/24/63028-АП в отношении ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ», по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (дело № А55-9773/2024);

- от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении № 3343/24/63028-АП в отношении ЗАО «Лада-Флект», по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (дело № А55-9771/2024);

от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении № 3344/24/63028-АП в отношении ЗАО «Лада-Флект», по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (дело № А55-9772/2024);

- от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении № 3346/24/63028-АП в отношении ЗАО «Лада-Флект», по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (дело № А55-9774/2024).

Определением суда от 14.05.2024 объединены в одно производство дела № А55-9773/2024 и № А55-9771/2024, № А55-9772/2024, № А55-9774/2024, с присвоением единого номера - № А55-9773/2024.

Кроме того, заявитель обратился в арбитражный суд  с ходатайством о приостановлении исполнительных производств №№ 159001/24/63028-ИП, 159000/24/63028-ИП, 158999/24/63028-ИП, 158998/24/63028-ИП от 19.06.2024, а также о приостановлении исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора от 28.06.2024, вынесенных по вышеназванным исполнительным производствам.

Представитель ЗАО «Лада-Флект» в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчиков, а также третьего лица -  Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «НПП «ПОЛИПЛАСТИК» возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд  не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 на исполнение в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти поступил Исполнительный лист № ФС 039917949 от 03.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-1748/2022, вступившему в законную силу 12.12.2022, предмет исполнения: Обязать ЗАО "Лада-Флект" в трех месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой общего пользования, общей площадью 1317 кв.м, расположенной в границах земельного участка 63:09:0102156:890, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/5, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г.Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:879 общей площадью 1497 кв.метра, расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Вокзальная, земельный участок № 11, путем восстановления железнодорожного переезда, существовавшего до заключения договора аренды земельного участка №4068 от 06.08.2020 с кадастровым номером 63:09:0102156:890 общей площадью 3330кв.м. между Администрацией г.о.Тольятти и ЗАО "Лада-Флект". В случае неисполнения добровольно решения суда в установленный срок, предоставить ООО "Научно-производственное предприятие "Полипластик" право за свой счет осуществить демонтаж забора, восстановить железнодорожный переезд, существовавший до заключения . договора аренды земельного участка №4068 от 06.08.2020 с кадастровым номером 63:09:0102156:890 общей площадью 3330 кв.м, между Администрацией г.о.Тольятти и ЗАО "Лада-Флект", восстановить асфальтное покрытие указанной автомобильной дороги с последующим отнесением произведенных расходов на ЗАО "Лада-Флект", в отношении должника: Закрытое акционерное общество "Лада-Флект", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Вокзальная, д. 110, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445038, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИПЛАСТИК", адрес взыскателя: пр-кт Строителей, д. 39 В, г. Энгельс, Саратовская обл., Россия, 413116.

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №88887/23/63028-ИП. Постановление о возбуждении получено должником посредством Системы электронного документооборота ЕПГУ, а также направлено в адрес должника почтовой корреспонденцией (ШПИ 80097983916875).

15.04.2023 на исполнение в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти поступил Исполнительный лист № ФС 039917948 от 03.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-1748/2022, вступившему в законную силу 12.12.2022, предмет исполнения: Обязать ЗАО "Лада-Флект" в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой общего пользования, общей площадью 1317 кв.метра, расположенной в границах земельного участка 63:09:0102156:890, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/5, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, в границах земельного участка с кадастровым номеров 63:09:0102156:879 общей площадью 1497 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Вокзальная, земельный участок № 11, путем демонтажа (сноса) своими силами и за свой счет металлического забора (ограждения). В случае неисполнения добровольно решения суда в установленный срок, предоставить ООО "Научно-производственное предприятие "Полипластик", право за свой счет осуществить демонтаж забора, восстановить железнодорожный переезд, существовавший до заключения договора аренды земельного участка №4068 от 06.08.2020 с кадастровым номером 63:09:0102156:890 общей площадью 3330 кв.м, между Администрацией г.о.Тольятти и ЗАО "Лада-Флект", восстановить асфальтное покрытие указанной автомобильной дороги с последующим отнесением произведенных расходов на ЗАО "Лада-Флект", в отношении должника: Закрытое акционерное общество "ЛАДА-ФЛЕКТ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Вокзальная, д. 110, г.Тольятти, Самарская обл., Россия, 445038, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИПЛАСТИК", адрес взыскателя: пр-кт Строителей, д. 39 В, г. Энгельс, Саратовская обл., Россия, 413116.

18.04.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №89210/23/63028-ИП. Постановление о возбуждении получено должником посредством Системы электронного документооборота ЕПГУ, а также направлено в адрес должника почтовой корреспонденцией (ШПИ 80097983917278).

25.04.2023 на исполнение в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти поступил Исполнительный лист № ФС 039917951 от 03.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-1748/2022, вступившему в законную силу 12.12.2022, предмет исполнения: Обязать Закрытое акционерное общество "Лада-Флект" не чинить препятствий в пользовании автомобильной дорогой общего пользования, площадью 1317 кв.м, расположенной в границах земельного участка 63:09:0102156:890, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г.Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/5, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г.Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:879 общей площадью 1497 кв.метра, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 11., в отношении должника: Закрытое акционерное общество "ЛАДА-ФЛЕКТ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: ул. Вокзальная, д. 110, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445038; в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИПЛАСТИК", адрес взыскателя: пр-кт Строителей, д. 39 В, г. Энгельс, Саратовская обл., Россия, 413116.

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №95514/23/63028-ИП. Постановление о возбуждении получено должником посредством Системы электронного документооборота ЕПГУ.

25.04.2023 на исполнение в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти поступил Исполнительный лист № ФС 039917950 от 03.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-1748/2022, вступившему в законную силу 12.12.2022, предмет исполнения: Обязать Закрытое акционерное общество "Лада-Флект" в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой общего пользования, общей площадью 1317 кв.м, расположенной в границах земельного участка 63:09:0102156:890, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г.Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/5, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г.Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок № 110/4, в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:879 общей площадью 1497 кв.метра, расположенного по адресу: Самарская область, г.о.Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Вокзальная, земельный участок N° 11, путем восстановления своими силами и за свой счет асфальтного покрытия указанной автомобильной дороги. В случае неисполнения добровольно решения суда в установленный срок, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИПЛАСТИК", право за свой счет осуществить демонтаж забора, восстановить железнодорожный переезд, существовавший до заключения договора аренды земельного участка №4068 от 06.08.2020 с кадастровым номером 63:09:0102156:890 общей площадью 3330 кв.м, между Администрацией г.о.Тольятти и Закрытым акционерным обществом "Лада-Флект", восстановить асфальтное покрытие указанной автомобильной дороги с последующим отнесением произведенных, расходов на Закрытое акционерное общество "Лада-Флект"., в отношении должника: Закрытое акционерное общество "ЛАДА-ФЛЕКТ", ИНН 

<

***>, адрес должника: ул. Вокзальная, д. 110, г. Тольятти, Самарская обл., Россия, 445038, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИПЛАСТИК", адрес взыскателя: пр-кт Строителей, д. 39 В, г. Энгельс, Саратовская обл., Россия, 413116.

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №95562/23/63028-ИП. Постановление о возбуждении получено должником посредством Системы электронного документооборота ЕПГУ.

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлены акты выхода по ИП №88887/23/63028-ИП, ИП №89210/23/63028-ИП, ИП №95514/23/63028-ИП, ИП №95562/23/63028-ИП с целью установления исполнения решений суда. В ходе выхода установлено, что должником решения суда не исполнены.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника по вышеназванным исполнительным производствам исполнительского сбора.

22.01.2024 судебным приставом-исполнителем направлены требования должнику и установлен срок для исполнения решения суда до 12.02.2024. Указанными требованиями должник также извещался о том, что 13.02.2024 в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях

13.02.2024 в отношении ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ» составлены протоколы №№ 3343/24/63028-АП, 3344/24/63028-АП, 3345/24/63028-АП, 3346/24/63028-АП   об административных правонарушениях.

Постановлениями заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО1 по делам об административных правонарушениях №№ 3343/24/63028-АП, 3344/24/63028-АП, 3345/24/63028-АП, 3346/24/63028-АП  от 05.03.2024 ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ» привлечено к ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 руб. по каждому.

Вышеназванные обстоятельства послужили поводом для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 17.14. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ являются общественные отношения, возникающие в результате реализации судебными приставами-исполнителями полномочий по организации принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (часть 1 статьи 12 Закона).

Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение исполнительных документов.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не является исчерпывающим.

Нарушение вышеуказанных норм, невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

Факт неисполнения неисполнения должником требований исполнительных документов подтверждается актами выхода судебного пристава – исполнителя от 24.01.2024 и 29.03.2024, составленных с участием представителей должника.

Доводы заявителя о том, что факт исполнения требований исполнительных документов подтверждается актом обследования земельного участка от 08.12.2023 и договором строительного подряда от 14.09.2023, опровергаются выводами Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащимися в постановлении 21.05.2024 по делу № А55-1748/2022.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Допустимых и достаточных доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ» не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

О судебном решении заявителю известно со дня его вынесения, соответственно, у него было достаточно времени для исполнения требований исполнительного документа. Между тем заявителем не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и наличии вины заявителя в его совершении.

Содержащиеся в заявлении доводы заявителя не опровергают обстоятельств, установленных по настоящему делу, и не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п.18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 №4-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 №1552-О).

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания совершенных заявителем административных правонарушений малозначительными, поскольку данные правонарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягают на установленный порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам совершенного деяния суду не представлено.

С учетом изложенного, административный орган правомерно привлек ЗАО «ЛАДА-ФЛЕКТ» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Заявитель ходатайствует  о приостановлении исполнительных производств №№ 159001/24/63028-ИП, 159000/24/63028-ИП, 158999/24/63028-ИП, 158998/24/63028-ИП от 19.06.2024, которые, как он полагает, возбуждены на основании оспариваемых постановлений.

В части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из содержания  постановлений о возбуждении исполнительных производств от 19.06.2024 следует, что они возбуждены на предмет взыскания штрафов на основании постановлений по делам об административных правонарушениях от 18.06.2024.

Кроме того, приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом суда, который, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении требований о признании оспариваемых постановлений незаконными, не усматривает для этого требуемых фактических оснований.

Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора от 28.06.2024, вынесенных по вышеназванным исполнительным производствам. Вместе с тем, законность указанных постановлений не является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора, в связи с чем, оснований для удовлетворения денного требования суд также не находит.

При таких обстоятельствах, заявителю следует отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко