Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59742/2019 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-175440/17

17.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019                    

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу № А40-175440/17,вынесенное судьей В.Н. Клыковой, о возвращении заявления о взыскании убытковв деле о банкротстве ФИО2

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 09.09.2019 ФИО2 возвращено заявление о взыскании убытков.

Не согласившись с определением суда ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность выводов суда, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании отклонено как не обоснованное уважительными причинами ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания,  также отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных ему убытков в связи с нарушениями, допущенными при проведении торгов по реализации принадлежащей ему квартиры, выразившимися, в частности, в ее продаже по заниженной стоимости, и незаконным вселением ФИО4 в эту квартиру.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно расценил данное заявление ФИО2 как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Ст. 61. 20 Закона о банкротстве  предусматривает возможность предъявления требования о возмещении причиненных должнику убытков. Однако данная норма не предоставляет такого права непосредственно должнику.

Требования ФИО2 заявлены к лицу, не участвующему в деле о банкротстве, в порядке искового производства.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу № А40-175440/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     М.С.Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                          А.С.Маслов

 

О.И. Шведко