Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55567/2017

24 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ ИТ-СЕРВИС СПБ" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 11, ОГРН:  1117847256592);

ответчик   Общество с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (адрес:  Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ВЫБОРГСКОЕ 226/ЛИТ. А, ОГРН:  1027801553845);

о взыскании 10 194,93 руб. 

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ ИТ-СЕРВИС СПБ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" о взыскании 10 000,00 руб. задолженности по заданию на разработку № 234 от 12.04.2017 г., 194,93 руб. процентов по состоянию на 28.07.2017 г. по статье 395 ГК РФ, всего 10 194,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 10 000,00 руб. за период с 29.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 25.09.2017г.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Между ООО «ЛИСТ СПБ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Виктория ИТ-Сервис СПб» (Истец, Исполнитель) 12.04.2017г. было подписано задание на разработку № 234 (Задание). Согласно указанному Заданию Исполнитель обязался оказать работы по переносу справочников и данных для расчета среднего заработка из конфигурации «1С: Зарплата +Кадры, редакция 2.3» в конфигурацию «1С: Зарплата и управление персоналом, редакция 3.1», в том числе работы по установке и настройке информационной базы конфигурации «1С: Зарплата и управление персоналом, редакция 3.1».

Стоимость работ составила 25 000,00 руб.

Исполнитель 24.04.2017г. выставил Заказчику счет № 04/0235 на оплату работ на вышеуказанную сумму, который был частично оплачен Заказчиком в размере 10 000,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1084 от 26.04.2017г.

Согласно п. 2 раздела «Порядок сдачи-приемки работ» Задания при сдаче-приемке работ Заказчик подписывает Акт о выполненных работах. В случае отсутствия Протокола выявленных недостатков в выполненных работах в течение 5 (пяти) рабочих дней работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком (п. 3 раздела «Порядок сдачи-приемки работ» Задания).

Работы по Заданию выполнены полностью и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами без замечаний акт № 05/0096 от 02.05.2017г.

В соответствии с п. 1 раздела «Порядок оплаты» оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта.

На день подачи искового заявления обязательства по окончательной оплате работ Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 10 000,00 руб.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний, извещений о некачественном выполнении работ Исполнитель не получал. Таким образом, работы, выполненные Исполнителем, подлежат оплате в полном объеме.

Истцом 15.06.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без рассмотрения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На момент подачи искового заявления размер процентов составил 194,93 руб. согласно расчетам истца.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик считает исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Истцом 24.04.2017г. в адрес ООО «ЛИСТ СПб» (Ответчик) был выставлен счет № 04/0235 (Счет) на оплату услуг по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы «1С предприятие» в размере 25 000,00 руб.

Ответчиком была произведена частичная предварительная оплата по указанному Счету в размере 15 000,00 рублей платежным поручением №1084 от 26.04.2017г.

Согласно достигнутым договоренностям Ответчик должен был совершить окончательный платеж в размере 10 000,00 руб. после оказания Истцом вышеупомянутых услуг.

Однако до настоящего времени Истец не оказал Ответчику надлежащим образом и согласованном объеме услуг по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие».

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

В связи с тем, что Истцом было нарушено обязательство по оказанию соответствующей услуги, ООО «ЛИСТ СПб» приостановило исполнение своего обязательства по внесению окончательной оплаты в размере 10 000,00 руб.

Ответчик также считает, что Задание и Акт не подтверждают факт заключения сделки между Истцом и Ответчиком, согласования последними существенных условий сделки, а также факт признания Ответчиком выполнения Истцом услуг по установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ системы «1С: Предприятие».

Задание и Акт подписаны лицами, полномочия которых не подтверждаются материалами дела. Истцом не представлены документы (доверенности, приказы), подтверждающие право ФИО1, ФИО2 подписывать подобного рода документы со стороны ООО «Виктория ИТ-Сервис СПб» или ООО «ЛИСТ СПб».

Задание оформлено на бланке иной организации - ООО "ЮФРАНЧАЙЗИ ВИКТОРИЯ СПБ" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7811453519/781101001), при этом в документе отсутствуют реквизиты Истца.

Суд отклоняет возражения ответчика, исходя из следующего.

Ссылка ответчика на оформление заказа на бланке другой организации не является надлежащим доказательством, поскольку законом не установлены специальные требования к бланкам данных документов. Частичная оплата произведена ответчиком (платежное поручение № 1084 от 26.04.2017 г.) в адрес истца с указанием назначения платежа, что подтверждает осведомленность ответчика и его согласие на оказание услуг. 

Акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний. 

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ,  действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. 

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Лицо, подписавшее задание на разработку и акт от 02.05.2017 г., являлось сотрудником ответчика, его подписи скреплены печатью организации. Доказательств того, что действия этого лица содержат признаки противоправности, о чем ответчиком сделаны соответствующие заявления в правоохранительные органы, ответчик не представил. Извещений о невыполнении работ в адрес Исполнителя ответчик не направлял, предоплату не истребовал.

Ненадлежащее оформление документов, на которое ссылается ответчик, допущено с его стороны, ввиду чего ответчик должен принимать меры, направленные на правильное ведение его организацией документооборота.

Таким образом, работы, выполненные Исполнителем, подлежат оплате в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ ИТ-СЕРВИС СПБ" (ОГРН:  

<

***>) 10 000,00 руб. задолженности по заданию на разработку № 234 от 12.04.2017 г., 194,93 руб. процентов по состоянию на 28.07.2017 г. по статье 395 ГК РФ, всего 10 194,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 10 000,00 руб. за период с 29.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.