939/2020-44354(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77414/2019

Дело № А40-135633/14

г. Москва

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьевым , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ  «Международный Финансовый Клуб» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 10.10.2019 по делу № А40-135633/14, вынесенное судьей А.А. Свириным,  об отказе в удовлетворении жалобы АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» на  действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно- строительная компания «КОСТА» ФИО2, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционно-строительная компания  «КОСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» - ФИО3 по дов. от  03.09.2019  

от ФИО2 - ФИО4 по дов. от 06.12.2019 Иные лица не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 ООО  «Инвестиционностроительная компания «КОСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО5  

Соответствующие сведения опубликованы 07.11.2015 в газете «КоммерсантЪ».  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 конкурсным управляющим  ООО «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) утвержден ФИО2  

В материалы дела поступила жалоба АО АКБ «Международный Финансовый  Клуб» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно- строительная компания «КОСТА» ФИО2  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 в удовлетворении  жалобы АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» – отказано в полном объеме.  

Не согласившись с определением суда, АО АКБ «Международный Финансовый  Клуб» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от  10.10.2019 по делу А40-135633/14-95-155; Принять по делу новый судебный акт.  Удовлетворить требования жалобы АО АКБ «Международный финансовый клуб» на  действия конкурсного управляющего ООО «КОСТА» ФИО2  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой  инстанции неполно исследованы обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют  обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.  

В судебном заседании представитель АО АКБ «Международный Финансовый  Клуб» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.  

Представитель ФИО2 возражал на доводы апелляционной жалобы 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или  изменения обжалуемого судебного акта не имеется.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

По правилам статьи 60 Федерального закона Российской Федерации от 26  октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –  Закон) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат  рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1  указанной статьи Закона о банкротстве. В таком же порядке и сроки рассматриваются  жалобы представителей учредителей (участников) должника на действия арбитражного  управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве). Основанием удовлетворения  жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление  арбитражным судом: - или факта несоответствия этих действий законодательству о  банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным  управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий  требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям  добросовестности.  

В соответствии с пунктом 12 Общих правил отчет конкурсного управляющего  об использовании денежных средств должника должен содержать сведения о каждом  платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных  средств должника.  

Согласно пункту 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об  использовании денежных средств должника прилагаются копии документов,  подтверждающих указанные в нем сведения.  

Статья 20.3 Закона о банкротстве определяет перечень обязанностей,  возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства,  для проведения которой он утвержден  

Положениями п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве установлена обязанность  конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных  кредиторов, по представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о  своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе  на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а  также иной информации не реже чем один раз в три месяца, если собранием  кредиторов не установлено иное.  

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о  сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации  имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае  привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств,  поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе  реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации  имущества: о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по  обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и  истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о  предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по  заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований  кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр,  и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника,  продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о  количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного о  производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов  должника и се результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием  процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли,  их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного  остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную  ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;  иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется  конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета  кредиторов) или арбитражного суда.  

К материалам собрания и к отчетам в Арбитражный суд г. Москвы, в т.ч. к  собранию кредиторов, состоявшемся 19.04.2019 прилагалась выписка по расчетному  счету ООО «Альфа-банк» за период с 08.02.2019 по 06.04.2019. В отчете об  использовании денежных средств от 19.04.2019 отражены все сведения о каждом  платеже (с обоснованием) и об общем размер использованных денежных средств  должника. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету в ООО  «Альфа-банк» за период, с 08.02.2019 по 06.04.2019, отчетом об использовании  денежных средств от 19.04.2019, ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы на 130л.  

В отчете конкурсного управляющего от 19.04.2019 об использовании денежных  средств должника указано, что 27.12.2018 произведена выплата в сумме 100 000 рублей  в пользу АНО «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения  инвестиций» с назначением платежа «Юридические расходы по договору № 1 от  01.02.2016».  

В отчете конкурсного управляющего от 19.04.2019 об использовании денежных  средств должника указано, что в период с 13.11.2019 по 06.02.2019 произведена  выплата в сумме 300 000 руб. в пользу АНО «Центр содействия развития  предпринимательства и привлечения инвестиций» с назначением платежа  «Юридические расходы по договору № 1 от 01.02.2016»  

Между тем, в указанный период времени в пользу АНО «Центр содействия  развития предпринимательства и привлечения инвестиций» с назначением платежа  «Юридические расходы по договору № 1 от 01.02.2016» выплачено 400 000 рублей.  

В отчете конкурсного управляющего от 19.04.2019 об использовании денежных  средств должника отражены недостоверные сведения в части указания на то, что из  средств конкурсного управляющего ФИО2 28.04.2017 произведена выплата в  пользу АНО «Центр содействия развития предпринимательства и привлечения  инвестиций» в сумме 225 000 руб. «Услуги по архивированию документов». Указанная  информация недостоверна и противоречит информации предоставленной конкурсным  управляющим ООО «КОСТА» в отчетах об использовании денежных средств, ранее  

В силу ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет  собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию  о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного  производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже  чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.  

06.02.2019 конкурсным управляющим ООО «КОСТА» в пользу АНО «Центр  содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» было  перечислено 200 000 руб. с назначением платежа «Юридические расходы по договору   № 1 от 01.02.2016».  

15.02.2019 конкурсным управляющим ООО «КОСТА» в пользу АПО «Центр  содействия развития предпринимательства и привлечения инвестиций» было  перечислено 3 943 802 руб. 94 коп. с назначением платежа «Юридические расходы по  договору № 1 от 01.02.2016».  

С ходатайством об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных лиц в  Арбитражный суд г. Москвы, в установленном пунктом 6 статьи 20.7 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке  конкурсный управляющий ФИО2 не обращался, продолжая оплату привлеченных  лиц в самостоятельном порядке.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан разумно и  обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Конкурсный управляющий, расходуя денежные средства должника на цели  процедуры банкротства, обязан со всей ответственностью документально и правильно  зафиксировать свои действия и действия привлеченных лиц, а также обосновать  каждый собственный расход и расход предприятия, с учетом соблюдения прав  должника и всех кредиторов, независимо от того, самостоятельно конкурсный  управляющий осуществлял такие расходы или через привлеченных им лиц.  

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  целях под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом  

Кроме того, собранием кредиторов, в том числе при участии конкурсного  кредитора АО АКБ «Международный финансовый клуб», было принято решение о  привлечении указанной организации, в качестве привлеченного специалиста,  предоставляющего юридические услуги, что подтверждается Протоколом собрания  кредиторов № 1 от 19.01.2016 года. Заявлений о признании недействительным решения  собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОСТА»  не поступало.  

В соответствии с п. 7 ст. 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, решение о  привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств  кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их  требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими  кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.  Законодательство не содержит ограничений по оплате услуг привлеченных лиц в таких  случаях.  

Суд апелляционной инстанции соглашается выводом суд АО том, что Договор  от 01.02.2016 г. № 1, заключенный между должником и АНО «Центр содействия  развития предпринимательства и привлечения инвестиций» был заключен на  основании решения собрания кредиторов от 19.01.2016. При этом заявитель сам  участвовал в данном собрании кредиторов и голосовал «за» заключение указанного  договора.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об  отсутствии оснований для признания обоснованной жалобы на действия (бездействия)  конкурсного управляющего должника.  

Кроме того, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в  суде апелляционной инстанции.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-135633/14-95-155  от 07.10.2019, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №  А40-135633/14-95-155 от 16.01.2020 (объявлена резолютивная часть) был признан  необоснованным довод апеллянта относительно неприобщения ФИО2  банковских выписок о движении денежных средств по счету должника к собранию  кредиторов от 19.04.2019.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит  гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности  совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как  причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно- следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими  убытками.  

В данном случае необходимая совокупность условий отсутствует, поскольку  судом (с учетом изложенного выше), установлено отсутствие противоправных  действий со стороны конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-строительная  компания «КОСТА» ФИО2  

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  может быть отстранен от исполнения, возложенных на него обязанностей в связи с  удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о  банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным  управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы  заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника  либо его кредиторов.  

Основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствуют. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на  неправильном толковании норм материального и процессуального права и  направленные на переоценку доказательств.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов  суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной  жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и  мотивированно им отклонены.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле.  

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и  бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства,  обстоятельств дела.  

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции  основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных  обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 по делу № А40- 135633/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ «Международный  Финансовый Клуб» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.М. Клеандров  Судьи:  В.В. Лапшина  

 А.Н. Григорьев