АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17428/2024-32-217

г.Москва

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Транснефть-Дальный Восток» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ФОРПОСТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 007 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснефть-Дальный Восток» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФОРПОСТ» (далее – Ответчик) 11 007 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков выборки (самовывоза) товара на основании ст.ст.12,309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

04 июня 2024г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки металлолома № ТДВ-1531-2022, в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель оплатить и принять Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и/или согласованными Сторонами Спецификациями к Договору.

Спецификацией № Р-1.23/ТДВ-001 стороны согласовали поставку лома и отходов черных и цветных металлов на сумму 255 999,13 руб.

Пунктом 4.2.2. Договора установлено, что в Покупатель обязан в сроки, предусмотренные настоящим Договором, произвести оплату, нарезку Товара со степенью чистоты, габаритами и массой в соответствии с ГОСТ 2787 и ГОСТ Р 54564 и выборку (самовывоз) Товара из места нахождения Грузоотправителя и/или из места (пункта) нахождения (размещения, складирования) Товара, согласованного Сторонами в Спецификации в течение 20 календарных дней после получения от Поставщика письменного уведомления о готовности Товара. В случае нарушения Покупателем сроков выборки/самовывоза, определенных настоящим пунктом, Поставщик вправе предъявить требование Покупателю об уплате неустойки в соответствии с пп.8.1.1 Договора.

Период выборки по спецификации № Р-1.23/ТДВ-001 - январь-март 2023 (выборка по мере образования).

Согласно п. 8.1.1 Договора в случае нарушения Покупателем или Грузополучателем Покупателя сроков выборки (самовывоза) Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости невыбранного/несвоевременно выбранного Товара за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выборка (самовывоз) Товара в установленный Договором срок Покупателем осуществлена, в связи с чем истцом начислена неустойка за допущенное нарушение в размере 11 007 руб. 96 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как установлено судом, согласно п. 4.2.2. Договора Покупатель обязан произвести выборку (самовывоз) Товара из места нахождения Грузоотправителя и/или из места (пункта) нахождения (размещения, складирования) Товара, согласованного Сторонами в Спецификации, в течение 20 календарных дней после получения от Поставщика письменного уведомления о готовности Товара.

Однако доказательств направления уведомлений в адрес ответчика о готовности Товара в материалы дела не представлено, в связи с чем просрочка ответчика документально не подтверждена.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина