АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13422/2019

г. Киров

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610998, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) 

третье лицо: - акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 

о взыскании 26 971 рублей 93 копеек убытков

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 №17-01/185 (сроком до 31.12.2020); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.10.2019 (сроком до 31.12.2020) (в режиме онлайн-заседания); 

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 02.07.2020 №7J00/20/2020 (сроком по 08.09.2022) (в режиме онлайн-заседания),

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж» (далее – ответчик)  убытков в размере 26 971 рубля 93 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы  обязанность по возмещению вреда, причиненного кабельной линии при проведении ответчиком земельных работ.

Определением от 27.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признает, считает заявленные требования необоснованными и неправомерными в силу следующего: работы на объекте по адресу: 

<

...>, проводились по договору подряда с  акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК»), поэтому все согласования должны производиться заказчиком, ООО «РегионСтройМонтаж» является ненадлежащим ответчиком по делу;  акт технологического нарушения (повреждения) работы электрических сетей (оборудования) от 28.07.2019 составлен 28.07.2019, ответчиком работы по устранению дефекта по адресу: 

<

...>. выполнялись в августе 2017 г.

Также ответчик обращает внимание, что акт технологического нарушения работы электрических сетей от 28.07.2017 составлен без участия представителей ответчика и/или АО «КТК». Со слов представителя, на объекте была размещена информационная табличка с указанием лица, ответственного за проведение работ  (ФИО5), ответчик полагает, что с указанной таблички истец мог взять сведения для указания в  акте.

Определением арбитражного суда АО «КТК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно представленному отзыву, между АО «КТК» и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ тепловых сетей.  Согласно условиям договора подрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенное им при выполнении работ нарушение законодательства в области опасных производственных объектов, а также по возмещению, причиненного в связи с этим вреда. Во время проведения работ ответчик не уведомлял заказчика о повреждении кабельных линий, акт технологического нарушения работы электрических сетей от 28.07.2017 составлен без участия АО «КТК», какие-либо уведомления  от истца или ответчика в адрес АО «КТК» не поступали.

Таким образом, АО «КТК» считает недоказанным факт причинно-следственной связи между действиями подрядчика и повреждением  электрических кабельных линий. В случае если суд сочтет установленными и доказанными все факты по данной категории дел, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков, сумма убытков не может быть взыскана с АО «КТК».

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

28.07.2017 в районе жилого дома по адресу: 

<

...> произошло повреждение КЛ-6кВ истца, расположенных под землей, на участке от ТП-67 до ТП-23.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте технологического нарушения (повреждения) работы электрических сетей (оборудования) от 27.07.2017.

Акт составлен за подписями двух представителей ОАО «Коммунэнерго». Также указан представитель ООО «РегионСтройМонаж» - ФИО5;  объяснения, подпись ФИО5 в акте отсутствуют.

В целях  устранения повреждений между ОАО «Коммунэнерго» (заказчик) и ООО «ПМК-14» (подрядчик) подписан договор подряда от 28.07.2017 № 958 на производство аварийно-восстановительных работ на Кл-6кВ фидер № 3 ПС «Кирово-Чепецкая» от ТП-83 до ТП-57 в г. Кирово-Чепецк.

Стоимость работ по восстановлению кабельной линии, согласно локальному сметному расчету от 28.07.2017 № 411, акту выполненных работ от 11.09.2017 № 1, счет-фактуре от 11.09.2017 №31 составила 26 231 рубль 40 копеек.

С учетом использованных при ремонте материалов (смета от 22.11.2017) размер убытков составил 31 826 рублей  88 копеек (с НДС), 26 971 рубль 93 копейки без учета НДС.

Полагая, что повреждение кабеля произошло в результате земельных работ, выполняемых ООО «РегионСтройМонтаж» истцом ответчику к оплате выставлен счет от 23.11.2017 № МКЧ000000215 на сумму 26 971 рубль 93 копейки.

23..04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22-07/3523 с требованием о возмещении материального ущерба.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

14.07.2017 между ООО «РегионСтройМонтаж» (подрядчик) и АО «КТК» (заказчик) подписан договор подряда с предоставлением материалов подрядчиком № 3700-FA049/02-010/0047-2017 (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту тепловых сетей г. Кирово-Чепецк (перечень 4) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Начало выполнения работ – 30.06.2017, завершение – 31.08.2017. Сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 3) (пункты 1.5., 1.7. договора подряда).

Согласно пункту 1.3. договора подряда работы выполняются в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством, техническим заданием заказчика (приложение № 1), и сметной документацией (приложение № 2). Техническое задание и сметная документация могут уточняться перед выполнением конкретного объема (этапа) работ без изменения стоимости и сроков выполнения работ.

В силу пункта 2.3.2. договора подряда подрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, опасных производственных объектов, включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда.

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора подряда заказчик обязан передать подрядчику ремонтную площадку в пригодном для выполнения работ состоянии.

Как следует из пункта 3.1. договора подряда, сдача выполненных работ производится подрядчиком ежемесячно.

Согласно акту выполненных работ,  устранение дефектов на тепловых сетях в г. Кирово-Чепецке в районе домов 5, 7, по ул. Азина произведено ООО «РегионСтройМонтаж» в августе 2017 года  (отчетный период с 01.08.2017 по 28.08.2017). 

Из представленных документов следует, что при выполнении работ подрядчиком осуществлялись земляные работы, в том числе: разработка грунта в траншеях экскаватором, разработка грунта вручную в траншеях, работа на отвале, разработка грунта с погрузкой  на автомобили-самосвалы,  засыпка траншей и котлованов, уплотнение грунта.

Производство земляных работ  на участке 

<

...> в сторону д. 5  осуществлялось на основании  разрешения  на осуществление земляных работ от 27.07.2017 № 129-17, выданного производителю работ – АО «КТК». Производство работ разрешено с 28.07.2017 по 31.10.2017 при условии обязательного вызова до начала производства земляных работ  на место представителей владельцев и/или организаций обслуживающих сети инженерно-технического обеспечения. В числе прочих владельцев коммуникаций производителю работ необходимо было вызвать – представителей ОАО «Коммунэнерго».

ОАО «Коммунэнерго» факт уведомления о производстве земляных работ на земельном участке: 

<

...>, отрицает. АО «КТК» доказательств исполнения обязанности по уведомлению  владельцев коммуникаций, указанных в пункте  4 разрешения от 27.07.2017 № 129-17, не представило.

18.10.2017  АО «КТК» направило заявление о закрытии ордера от 27.07.2017 ул. Азина д. 5- д.7. в связи с окончанием производства земляных работ.

Оценив доводы участвующих в деле лиц и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков, понесенных в связи с повреждением имущества истца.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего, в результате действий причинителя вреда.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Недоказанность хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает доказанными следующие обстоятельства: 28.07.2017 имуществу истца (кЛ-6кВ на участке от ТП-67 до ТП-83, 

<

...>) причинен ущерб; вследствие восстановительных ремонтных работ истец понес убытки в заявленном размере (26 971 рубль 93 копейки). Участок кабельных линий, где произошло повреждение, располагался в границах участка, на который АО «КТК» получено разрешение на осуществление земляных работ от 27.07.2017 № 129-17.

Вместе с тем, истцом не доказан факт того, что повреждение кабельных линий произошло в результате выполнения земляных работ спецтехникой либо сотрудниками ответчика. Представленный акт от 28.07.2017 не подтверждает факт участия представителя ООО «РегионСтройМонтаж» в его составлении, копия акта передана неустановленному лицу. Из представленного акта выполненных работ к договору подряда от 14.07.2017 № 3700-FA049/02-010/0047-2017 следует, что работы на спорном земельном участке выполнялись ответчиком в августе 2017 года, тогда как акт технологического нарушения (повреждения) работы электрических сетей (оборудования) составлен 28.07.2017. Доказательств, опровергающих указанные выводы, в материалы дела не представлено.

Также суд принимает во внимание, что заказчиком на получение ордера на право производства земляных работ в рассматриваемом споре выступает АО «КТК», сведения о производителе работ (подрядчике) в заявке отсутствуют. Согласно разрешению на осуществление земляных работ от 27.07.2017 № 129-17, лицом, ответственным за производство работ, является работник АО «КТК». На заказчике (АО «КТК») лежала обязанность до начала  земляных работ  вызвать представителя ОАО «Коммунэнерго» и согласовать месторасположение подземных коммуникаций (кабельных линий). АО «КТК» указанная обязанность не выполнена, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  совокупности, предусмотренных законодательством условий, для возложения обязанности по возмещению убытков на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 04.07.2019 № 8473).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина