АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3090/2023

г. Чебоксары

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом  заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506) 

к товариществу собственников жилья "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428017, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>) 

об обязании обеспечить доступ к тепловому узлу многоквартирного дома и о взыскании судебной неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 26.08.2022 сроком действия по 31.10.2025, диплом,  принимавшей участие в заседании суда 03.10.2023)

 

и установил:

 

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Алмаз" (далее – ответчик, ТСЖ "Алмаз") об обязании обеспечить доступ к узлу учета тепловой энергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, для подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета в течение 3 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Иск основан на статьях 308.3, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009                     № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении), статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила                           № 124), Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и мотивирован непредставлением ответчиком истцу доступа и возможности подключения  узла учета тепловой энергии к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

В представленном ранее отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03.10.2023 до 10 часов 30 минут 06.10.2023.

В заседание суда, продолженное 06.10.2023, представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом № 19 по проспекту Максима Горького г. Чебоксары.

ТСЖ "Алмаз" осуществляет управление  данным многоквартирным домом.

В многоквартирном доме № 19 по проспекту Максима Горького                             г. Чебоксары оборудован узел учета тепловой энергии, оснащенный коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (СТУ-1 заводской номер 1958, СТУ-1 заводской номер 1959, СТУ-1 заводской номер 1957).

Истцом и акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") заключен агентский договор от 01.07.2022                                              № R099-FA052/01-020/0002-2022 (далее – агентский договор). Согласно агентскому договору АО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент) совершает от имени и за счет истца (принципала) юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжении и горячего водоснабжения.

В соответствии с агентским договором АО "ЭнергосбыТ Плюс", действуя в интересах истца, обратилось к ответчику с письмом от 13.12.2022                                        № 70500-01-01537-УК об обеспечении доступа к узлу учета тепловой энергии  в целях установки автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и коммерческого учета. 

Как следует из акта об отказе в доступе к узлу учета от 15.12.2022                          № 2022-Ф5/ОД-369, потребитель отказал в доступе по установке и подключению модема к индивидуальному прибору узла учета тепловой энергии по причине несогласия с установкой оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний приборов учета. Акт подписан представителем АО "ЭнергосбыТ Плюс" и двумя незаинтересованными лицами.

Уклонение ответчика от предоставления доступа к узлу учета тепловой энергии в целях подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Согласно пункту 8 Правил № 1034 теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учета приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных Правилами № 1034.

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил № 1034). 

В силу пункта 10 Правил № 1034 в случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.

Согласно пункту 23 Правил № 1034 сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем – систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией. 

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24 Правил № 1034).

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации. 

Подпунктом "ж" пункта 18 Правил № 124 установлено, что существенным условием договора ресурсоснабжения является, в том числе обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, если установленные коллективные (общедомовые) приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на исполнителя коммунальных услуг может быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета.

При этом участники отношений в сфере теплоснабжения имеют равные права как на установку на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, так и на получение доступа к информации об объемах тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, путем дистанционного снятия показаний тепловычислителя. 

Как следует из материалов дела, истец в узле учета тепловой энергии намерен установить GPRS-модем торговой марки "Элдис" модели EL-3101. Из пояснений истца следует, что расходы на оборудование, его монтаж и подключение не возлагаются на ответчика, производятся за счет истца, дальнейшая эксплуатация оборудования также производится истцом.

В соответствии с положениями действующего законодательства предоставление доступа и возможности подключения прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета зависит только от наличия или отсутствия технической возможности подключения прибора учета к указанным системам. 

Наличие технической возможности установки GPRS-модем EL-3101       подтверждается материалами дела, а именно письмом акционерного общества "Элдис" от 12.01.202 № ЕL-12-01/2021, являющимся производителем GPRS-модем EL-3101,  декларацией о соответствии, паспортом изделия. 

Акционерное общество "Элдис" в названном письме указало на то, что GPRS-модем EL-3101 технически совместим с теплосчетчиками СТУ-1.

В деле не имеется доказательств того, что установка указанного оборудования (GPRS-модем EL-3101) приведет к нарушению точности и качества измерений  коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 25 Правил № 1034 к приборам учета должен быть обеспечен беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации или по ее указанию представителям иной организации для сверки показаний и проверки условий эксплуатации приборов узла учета.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу должна быть предоставлена возможность реализовать право на подключение коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета, а ответчик, в управлении которого находится данный  многоквартирный дом, обязан обеспечить реализацию данного права. 

Установка в тепловом узле многоквартирного дома № 19 по проспекту Максима Горького г. Чебоксары дополнительных приборов, обеспечивающих возможность дистанционного снятия показаний с коллективного (общедомового) прибора учета соответствует требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требование истца  удовлетворить в полном объеме, установив срок для обеспечения истцу доступа к узлу учета тепловой энергии.

ТСЖ "Алмаз" не привело обоснованных доводов о том, каким образом подключение коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета может нарушить его права и законные интересы. 

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, не опровергают правомерность требования истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу до истечения трех месяцев, начиная с четвертого месяца со дня вступления решения суда в законную силу - в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

Как указано в пункте 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В силу пункта 32 Постановления № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным согласиться с размером неустойки, указанным истцом в иске. Возражений против размера неустойки ответчиком не было  заявлено.

Судебная неустойка подлежит взысканию в случае непредоставления ответчиком доступа к узлу учета тепловой энергии многоквартирного дома № 19 по проспекту Максима Горького г. Чебоксары в целях подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 12.04.2023 № 4518 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  

 

Р Е Ш И Л:

обязать товарищество собственников жилья "Алмаз" (ИНН 

<

***>) предоставить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) доступ к тепловому узлу многоквартирного дома, расположенного по адресу:                      

<

...>, для подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда взыскать с товарищества собственников жилья "Алмаз" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 (двести) рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Алмаз" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.И. Ильмент