АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-4647/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года Решение суда в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город,  Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО8» (658200,  Алтайский край, Рубцовск город, ФИО8 улица, 94, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности за период с декабря 2021 года по январь  

2022 года, за потребленную тепловую энергию и горячую воду, о взыскании пени в  размере 971213,88руб.,  

при участии в судебном заседании представителей с использованием веб- конференции: от истца – ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020, от ответчика  после перерыва – ФИО3, доверенность № 14 от 01.06.2022,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО8» (далее  управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за январь 2022 в размере  1676586 руб. 14 коп. и пени в размере 971213 руб. 88 коп.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате тепловой энергии и горячей воды в установленный договором срок и  мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования с учетом  поступающих оплат с 10.01.2022 по 06.05.2022, в заявлении об уточнении исковых  требований от 08.06.2022, которое принято судом, истец отказался от основного долга, в  связи с оплатой ответчиком, просил взыскать пени в размере пени в размере 971213 руб.  88 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 (расчет пени, т.2 л.д. 37-38).  

В обоснование возражений ответчик указал на необходимость проверки расчета  иска, поскольку дело носит расчетный характер, в связи с этим, оценки по нему подлежат  

все составляющие расчета объема оказываемых услуг в спорный период. Также ответчик  заявил возражения относительно качества ГВС, тепловой энергии, указав, что в связи с  уменьшением размера платы за спорный период на объем некачественного ресурса  уменьшится и размер основного обязательства, на который истец насчитывает пени.  Просил применить ст.333 ГК РФ.  

Истец представил письменные пояснения по доводам отзыва ответчика. Расчет  начислений по отоплению, ГВС, с перечнем МКД, данные об объемах ИПУ (ГВС) по  МКД (поквартирно), находящихся на прямых договорах, в том числе объемы потребления  нежилыми помещениями, а также детализированный расчет задолженности.  

В ходе судебного разбирательства, ответчик настаивал на ходатайстве о  приостановлении производства по делу, поскольку в случае удовлетворения  апелляционной жалобы в рамках дела № А03-11246/2021, сумма требований истца в  настоящем споре изменится, представитель истца возражал против приостановления  производства по делу, поскольку указанная жалоба еще не принята к производству.  

Судом, в порядке статьи 143 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по делу, поскольку в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» отсутствовала информация о принятии апелляционной  жалобы к производству, в связи с чем, не усмотрел на данном этапе правовых оснований  для его удовлетворения, кроме того, в случае если у ответчика имеется контррасчет,  квитанции с назначением платежей, суд обязывает ответчика представить их в материалы  настоящего дела.  

К моменту окончания судебного разбирательства, апелляционная жалоба ООО «УК  «ФИО8» рассмотрена по делу № А03-11246/2021, 20.01.2023 арбитражным  апелляционным судом оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную  силу.  

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 16.05.2023, в порядке  статьи 163 АПК РФ, по ходатайству ответчика, для обеспечения участия ответчика,  представления дополнительных документов и пояснений.  

 После окончания перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении  уточненных требований.  

Представитель ответчика пояснил, что свой расчет величины снижения размера  платы составлил неверно, при этом расчет истца также не обоснован относительно  применения максимальной погрешности теплосчетчика, ходатайствовал о предоставлении  времени для составления корректного контррасчета.  

Представитель истца возражал против отложения, либо объявления перерыва в  судебном заседании, поскольку ответчику было предоставлено достаточно времени для  подготовки мотивированной позиции и представления контррасчета, однако ответчик,  злоупотребляя своими правами, намерено затягивает судебное разбирательство, просит  рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Представитель ответчика пояснил, что величина погрешности по руководствам  расходомеров Взлет ЭР, Взлет ТПС, по расходомерам исходя из руководства, должна  составлять 2%.  

Представитель ответчика отключился от веб-конференции. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.  

Заслушав представителей сторон, учитывая представленные в материалы дела  документы, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, дату поступления иска в суд  05.04.2022, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, либо  объявления перерыва в судебном заседании, поскольку ответчику в определении от  21.04.2023 судом был указан срок для представления контррасчета до 03.05.2023,  ответчиком определение суда исполнено не было.  

Процессуальными принципами и задачами правосудия являются, в частности  осуществление судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, обеспечение  равноправия сторон (статьи 2, 6.1, 8 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе правом на заявление ходатайств в пределах разумного срока на рассмотрение спора  судом.  

Из положений части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ следует, что лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно  поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным  правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое  заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям  г.Рубцовск, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.  

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию  и горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг в обслуживаемых им  домах.  

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения от 06.12.2018   № 701р, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель  оплачивать принятый ресурс.  

Управляющая компания в отношении ряда МКД является исполнителем  коммунальных услуг, приобретая весь объем поставляемого коммунального ресурса, в  отношении ряда МКД - тепловой энергии на СОИ для нужд отопления и горячего  водоснабжения.  

Собственники следующих МКД находятся на прямых договорах с РСО: по  ул.Дзержинского,27 (с 01.07.2021), ул.Дзержинского,29 (с 01.02.2021), ул.Алтайская,80 (с  01.05.2020), ул.ФИО8,88 (с 01.01.2019), ул.Северная,19а (с 01.01.2019), ул.Северная,22  (с 01.01.2019), ул.Федоренко,17 (с 01.01.2019), ул.Степана Разина,194 (с 01.05.2021),  ул.Степана Разина, 196 (с 01.02.2021), ул.Алтайская,106 (с 01.04.2021), ул.Алтайская,86 (с  01.01.2019), ул.Алтайская,94 (с 01.01.2019), ул.Алтайская,100 (с 01.01.2020),  ул.Алтайская,100а (с 01.01.2019), ул.Калинина,26 (с 01.01.2019), ул.Краснознаменская,82  (с 01.10.2019), ул.Краснознаменская,102 (с 01.12.2019), ул.ФИО8,19 (с 01.01.2019),  ул.ФИО8,60 (с 01.01.2019), ул.Северная,10 (с 01.01.2019), ул.Октябрьская,03 (с  01.01.2019), ул.Федоренко,15 (с 01.11.2019).  

Из материалов дела следует, что в период с октября 2021 года по январь 2022 года  истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воде (далее –  коммунальные ресурсы).  

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил  ненадлежащим образом, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В период с октября 2021 года по январь 2022 года истцом осуществлялась поставка  ответчику тепловой энергии и горячей воды.  

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии указаны в выставленных ЭСО  счетах-фактурах.  

Истцом в материалы дела предоставлены расчет задолженности за спорный период,  счет-фактуры, расшифровки к счет-фактурам из которых видно, по каким МКД  производились начисления за ГВС, отопление, в расшифровках указаны объемы  ресурсов, применяемый истцом тариф и итоговый размер начислений.  

Кроме того, в материалы дела представлен расчет начислений с указанием  расчетной формулы с обоснованием всех данных, с математическими действиями, по  каждому дому за спорный период, представлен расчет ОДН за указанный период. Также  представлены сведения по ИПУ (по каждой квартире), по каждому МКД, находящихся на  прямых договорах, и объемы потребления по нежилым помещениям.  

Начисление за горячее водоснабжение на содержание общего имущества было  произведено истцом, как разница между объемами поставленного ресурса, определенного  по показаниям ОДПУ и объемами ресурса, потребленного потребителями в МКД, в  соответствии с пп «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124.  

Сведения о показаниях ОДПУ имеются у ответчика, информация по объемам  ресурса, потребленного потребителями в МКД, указана истцом в расчете-расшифровке  определения объемов ресурса.  

Ответчик представленные истцом данные и расчеты не опроверг. 

Кроме того, истцом представлен детализированный расчет задолженности за  период с июня 2017 по январь 2022 (аналогичный расчет представлялся истцом в рамках  дела № А03-11246/2021). В указанном расчете отражена неоплаченная сумма в размере  3431404,56 руб., просуженная в рамках дела А03-19737/2017 (договор № 701р от  01.01.2017 между АО "БТМК" и ООО "Наш дом").  

Предоставив данные расчеты, истец показал суду в рамках дела А03-11246/2021,  что, если платежи, поступившие от потребителей, через систему сбора и обработки  платежей «Город» были бы отнесены на погашение задолженности за период июнь-июль  2017г. (задолженность, взысканная с ООО «УК «ФИО8» в рамках дела А0319737/2017), то у ответчика за спорный период в рамках дела А03-11246/2022 (февраль- сентябрь 2021г.) была бы оплачена, но образовалась бы неоплаченная задолженность в  сумме 3 431 404,56 руб. за декабрь 2021г. и январь 2022г., а также сумма пени, за спорный  период в рамках дела А03-11246/2022 увеличилась бы до суммы 3 921 737,71 руб.  

В рамках дела А03-11246/2021 АО «Барнаульская генерация» с ООО «УК  «ФИО8» взыскивалась задолженность за период с февраля 2021г. по сентябрь 2021г., а  также сумма пени в размере 3 401 915,67 руб. за период с 16.03.2021г. по 09.01.2022г.  

В процессе рассмотрения дела, задолженность была оплачена в полном объеме,  подлежащая взысканию сумма пени составила 3401915,67 руб.  

Заявлением об уточнении размера исковых требований от 02.02.2022г. АО  «Барнаульская генерация» в рамках дела А03-11246/2021 требования о взыскании с ООО  «УК «ФИО8» пени в размере 3401915,67 руб. за период с 16.03.2021г. по 09.01.2022г.  были уточнены. К заявлению были приложены нулевой расчет задолженности, расчет  пени на сумму 3401915,67 руб. и реестр платежей.  

С учетом данного заявления об уточнении размера исковых требований от  02.02.2022г., решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-11246/2021 от  03.10.2022г. (в полном объеме изготовлено 10.10.2022г.), требования о взыскании с ООО  «УК «ФИО8» пени в размере 3 401 915,67 руб. за период с 16.03.2021г. по 09.01.2022г.  были удовлетворены.  

Из приложенного к заявлению об уточнении размера исковых требований от  02.02.2022г. расчета задолженности, расчета пени и реестра оплат видно, что последний  платеж, который погасил задолженность ответчика в рамках дела А03-11246/2021 за  август и сентябрь 2021г. был платеж от 10.01.2022г. в размере 5 274 569,51 руб.  

Как видно из представленного в рамках настоящего дела расчета задолженности от  06.06.2022г. и реестра оплат, в счет оплаты за октябрь 2022г. были отнесены платежи,  также, начиная с 10.01.2022г. в сумме 249 021 руб. (то есть 10.01.2022г. поступила оплата  на общую сумму 5 523 590,51 руб., из которой 5 274 569,51 руб. была отнесена на  погашение задолженности за период август-сентябрь 2021г., а остаток в сумме  249021руб., был отнесен на частичное погашение задолженности за октябрь 2021г.).  

Далее платежи разносились в порядке их поступления, погашая остаток  задолженности за октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г. и январь 2021г.  

Такое распределение оплат соответствует положениям ст. 319.1 и 522  Гражданского кодекса РФ.  

Ответчик заявил о необходимости перераспределения поступающих платежей в  счет указанной задолженности.  

Вместе с тем, суд признает указанный довод несостоятельным, поскольку по  договору № 701р от 01.01.2017 точки поставки иные, чем в рассматриваемом договоре,  заключенном с АО "Рубтэк".  

Кроме того, в деле № А03-11246/2021 данным обстоятельствам судами дана оценка.  

На момент прекращения деятельности АО "БТМК" 01.10.2020, истец не вправе был  гасить задолженность, взысканную по договору с АО "БТМК" платежами, поступающими  по договору АО "Рубтэк", так как денежные средства поступали от населения в рамках  заключенного договора между АО "РубТэк" и ООО "УК ФИО8", а АО "Рубтэк" не  является правопреемником АО "БТМК".  

Также между сторонами в процессе судебного разбирательства возникли  разногласия относительно наличия оснований для снижения размера платы за горячее  водоснабжение и отопление.  

В пункте 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет  размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований  производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с  

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия  потребителя в занимаемом жилом помещении.  

 Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из  требований к качеству коммунальной услуги «горячее водоснабжение» является  постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.  

Согласно пункту 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09»  температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы  теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.  

Указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана  с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.  

В силу пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 допустимым является  отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды  в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской  Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более  чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C. За каждые 3°C  отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за  коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление,  снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в  соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых  отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX  Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже  40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по  тарифу за холодную воду.  

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении  с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей  организации (ЭСО) в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры  энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по  перерасчету платы за энергоресурс при его ненадлежащем качестве в обязательном  порядке распространяется на ЭСО.  

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394  пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 признан недействующим в той мере, в  которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и  порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении  коммунальной услуги ненадлежащего качества.  

В мотивировочной части данного решения Верховного Суда Российской  Федерации указано, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой  он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества,  действующему законодательству не противоречит.  

Кроме того, названное решение Верховного Суда Российской Федерации не  содержит выводов о признании недействующей второй графы «допустимая  

продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые  отклонения качества коммунальной услуги» приложения № 1 к Правилам № 354  «Требования к качеству коммунальных услуг».  

Также в мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации  от 31.05.2013 указано, что пункт 5 приложения № 1 закрепляет условия и порядок  изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему  водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты  стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.  

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде  коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную  услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным  Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый  период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в  случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера  платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с  приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей  продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.  

Ответчиком в подтверждение факта поставки горячей воды с нарушением  температурных параметров представлены почасовые ведомости потребления тепловой  энергии и теплоносителя.  

Истец определяет объем тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС, на  основании показаний ОДПУ, и в этом случае к оплате предъявляется фактическое  количество тепловой энергии с учетом температуры теплоносителя (чем меньше  температура, тем меньше Г кал).  

Вместе с тем, из совокупного толкования положений п.5 Приложения № 1 и п.26  Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что снижение размера платы по ГВС  возможно лишь в случае начисления такой платы, с учетом применения норматива  расхода тепловой энергии.  

В связи с чем, истцом произведен альтернативный расчет снижения платы за ГВС с  применением часовой методики, с учетом применения норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  ГВС, из которого следует, что права ответчика не нарушаются, поскольку размер платы  при таком расчете увеличивается.  

 Также истцом представлены пояснения о начислении платы ГВС в тех случаях,  когда температура ниже 40 градусов, об исключении из общего объема потребления  тепловой энергии за такие сутки, представив в подтверждение доказательства,  произведенных корректировок. Представлена обобщенная таблица счисления платы по  ГВС.  

Относительно доводов ответчика о некачественности тепловой энергии на нужды  отопления суд отмечает следующее.  

Исходя из установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции  добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а  также по смыслу статей 469, 474 - 477, 542 ГК РФ надлежащее качество ресурса  предполагается (презюмируется).  

Заявляя о некачественности переданного ресурса, исполнитель в силу статей 9, 65  АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми,  допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в  достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.  

С 01.06.2019г. вступили в законную силу изменения, внесенные Постановлением  Правительства РФ от 22.05.2019 № 637 в Правила организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808  (далее - Правила № 808), касающиеся вопросов повышения эффективности, надежности и  качества теплоснабжения в ценовых зонах теплоснабжения.  

15.09.2018г. № 1937-р муниципальное образование г. Рубцовск, отнесено к ценовой  зоне теплоснабжения и установление фактов нарушения качества теплоснабжения в  спорный по иску период должно определяться потребителем в соответствии с разделом  X(1) Правил № 808.  

Понятие «Факт нарушения качества теплоснабжения» дано в п. 124(8) Правил   № 808, оно означает, зафиксированный в порядке, предусмотренном пунктами 124(10)124(12) настоящих Правил, факт отклонения значений параметров качества  теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в  теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений, установленные в соответствии с  пунктом 124(4).  

ООО «УК «ФИО8» 13.10.2021 обратилось в адрес АО «Барнаульская генерация»  с вопросами по качеству поставленных ресурсов (претензия от 13.10.2021 исх. 1394).  

В ответ на указанную претензию со стороны АО «Барнаульская генерация» были  предоставлены графики теплоснабжения (сопроводительное письмо от 19.11.2021 исх.   № 4-9-125206/21-О-О).  

Кроме того, 29.10.2021 ООО «УК «ФИО8» обратилось в Администрацию города  Рубцовска с вопросом определения рекомендуемых для включения в договор  теплоснабжения значения параметров качества теплоснабжения (заявление от 29.10.2021  исх. № 1471).  

На заявление в администрацию города Рубцовска получен ответ от 03.12.2021 исх.  2661/п/9654 в котором было указано, что в адрес АО «Барнаульская генерация»  направлено письмо, в котором ресурсоснабжающей организации рекомендовано  определить температурные графики и гидравлические режимы для многоквартирных  домов ООО «УК «ФИО8», а также внести дополнения в договор теплоснабжения с  учетом определенных значений параметров качества теплоснабжения.  

Также в адрес АО «Барнаульская генерация» было направлено заявление (исх. от  28.10.2021 № 1457) с вопросом определения температурных графиков и гидравлических  режимов в точках поставки коммунального ресурса для целей предоставления  коммунальной услуги «отопление».  

В сопроводительном письме от 19.11.2021 исх. № 4-9-125206/21-О-О АО  «Барнаульская генерация» указало, что по итогу проведенных обследований будут  

предоставлены гидравлические режимы водяных тепловых сетей на отопительный период  2021 - 2022 годы, температурные графики регулирования температуры сетевой воды на  границе балансового разграничения были направлены в ООО «УК «ФИО8» на  согласование.  

С ходатайством от 14.02.2023 в рамках настоящего дела ответчиком представлены  температурные графики (л.д.66-71, том 4), подписанные представителем потребителя –  ФИО4 и оформленные, как приложение № 7 к договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 701р от 06.12.2018г.  

АО «Барнаульская генерация» представило в материалы дела акты обследования  (л.д.84-88, том 4), в которых указаны установленные при обследовании температура на  подающем трубопроводе и обратном трубопроводе, давление на подающем и обратном  трубопроводе, суммарный расход теплоносителя на систему отопления и схема  подключения.  

Гидравлические режимы водяных тепловых сетей отдельным документом не  разрабатывались.  

Истец считает, что претензию ответчика № 1394 от 13.10.2021 (т.4 л.д. 55-56)  нельзя оценивать, как претензию по качеству поставленных ресурсов, так как из  совокупного содержания указанных в ней норм права, претензия направлена на внесение в  договор теплоснабжения существенных условий такого договора.  

Претензия не содержит доводов о поставке некачественного ресурса, о  зафиксированных фактах поставки некачественного ресурса, о жалобах жителей МКД о  ненадлежащей температуре воздуха в помещениях.  

Просительная часть претензии направлена на проведение проверки качества  теплоснабжения, что не свидетельствует о том, что фактически поставка ресурса была  ненадлежащего качества.  

Ответчик считает, что некачественный ресурс по отоплению предоставлен за  период 03.11.2021, 04.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021,  11.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 30.12.2021, 31.12.2021, 01.01.2022, 06.01.2022,  07.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022, 21.01.2022, 22.01.2022,  24.01.2022, 28.01.29.01 по многоквартирным домам: Ул. Алтайская дома №№ 88, 100а, 173,  191, 13, 82, 84, 84а, 90, 92, 94, 94а, 105, 108, 110, 112, 112а, 167, 167а, 171, 80, 86, 100, 181,  185, 187, 187а, 199, 201, 96; Ул. Краснознамеская дома №№ 116, 102, 84, 96, 82; Ул.  Комсомольская, 113 ФИО5, 1 Ул. Степана Разина, 194 ФИО6 дома №№ 6,  4, 10, 12, 14, 20; ФИО7 дома №№ 016, 1, 5, 7, 018, 03, 3а, 9, 11; ФИО8  дома №№ 21, 25 Ул. Дзержинского дома №№ 27, 29; ФИО9 дома №№ 14, 26; Ул.  Комсомольская, 107 ФИО10, 10. Согласно позиции ответчика, в указанных  многоквартирных домах температура теплоносителя не соответствовала температурным  графикам.  

В соответствии с ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) характеристики тепловой энергии,  теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля  качества теплоснабжения, должны содержаться в утверждаемых Правительством  Российской Федерации правилах коммерческого учета.  

При этом под качеством тепловой энергии подразумевается совокупность  параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах  производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность  теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их  назначением (п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034) (далее -  Правила N 1034).  

Пунктом 107 Правил № 1034 определены параметры, характеризующие тепловой и  гидравлический режим системы теплоснабжения, которые подлежат контролю качества.  При присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к  тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура  теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком,  указанным в договоре теплоснабжения.  

Ответчик утверждает, что фактические параметры давления на подающем  трубопроводе превышают параметры, указанные в п. 16 приложения № 1 к Правилам  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354, в котором указано: давление во внутридомовой системе отопления: с  чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); с системами конвекторного и  панельного отопления, калориферами, а также прочими отопительными приборами - не  более 1 МПа (10 кгс/кв. см); с любыми отопительными приборами - не менее чем на 0,05  МПа (0,5 кгс/кв. см) превышающее статическое давление, требуемое для постоянного  заполнения системы отопления теплоносителем и должно быть произведено снижение  размера платы.  

В соответствии с абз. 3 п. 16 приложения № 1 к Правилам № 354 за каждый час  отклонения от установленного давления во внутридомовой системе отопления суммарно в  течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении,  отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за  коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением   № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день  предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний  приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.  

Вместе с тем, из п. 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115  (далее - Правила № 115), следует, что температура воды в подающей линии водяной  тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком  задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в  пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины  сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на  источнике теплоты предусматриваются не более: по температуре воды, поступающей в  тепловую сеть, +/- 3%; по давлению в подающем трубопроводе, +/- 5%; по давлению в  обратном трубопроводе, +/- 0,2 кгс/см2.  

Регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает  поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах, и  может осуществляться автоматически или вручную (п. 15.2.2, 15.2.3 Правил N 115).  

Таким образом, при поставке тепловой энергии в точку поставки допустимы  отклонения от заданного режима по давлению в подающем трубопроводе, +/- 5%.  

С учетом допустимого отклонения +/- 5% (п. 6.2.59 Правил № 115) и с учетом того,  что снижение платы осуществляется при давлении, отличающемся от установленного  более чем на 25 процентов (абз. 3 п. 16 приложения № 1 к Правилам № 354), оснований  для снижения размера платы по данным доводам не имеется.  

С учетом приведенного анализа, параметры давления находились в допустимых  диапазонах и основания для снижения размера платы отсутствуют.  

Также следует отметить, что под качеством тепловой энергии подразумевается  совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в  процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии.  

При этом, температура теплоносителя согласно актам обследования - нормативная,  в связи с чем отсутствует совокупность факторов для утверждения, того что качество  тепловой энергии не соответствовало.  

Вместе с тем, необходимо учитывать, что подающийся истцом в МКД  теплоноситель не напрямую попадает во внутридомовую сеть и конечные точки  теплообмена – радиаторы отопления.  

В любом МКД имеется собственный тепловой узел, в котором производится  соответствующая регулировка уровня давления и температуры воды – элеваторный узел, в  нем установлены специальные устройства, выполняющие эту задачу. На таком локальном  тепловом узле дома снижается температура и давление до расчетных эксплуатационных  уровней, обеспечивая при этом требуемый отбор тепла, достаточный для нужд отопления  конкретного МКД.  

Примерная схема элеваторного узла истцом приведена на схеме (л.д.104, оборотная  сторона, том 4).  

С учетом прохождения теплоносителя через элеваторный узел, параметры давления  изменяются – уменьшаются и во внутридомовой системе отопления МКД давление  теплоносителя становиться меньше, что можно увидеть из зафиксированных параметров  на обратном трубопроводе.  

Относительно представленных в материалы дела температурных графиков  регулирования температуры сетевой воды в точке поставки, по доводам ответчика о  недостаточности температуры теплоносителя поставленного ТСО в МКД в спорном  периоде, для обеспечения нормативной температуры в помещениях МКД, суд отмечает  следующее.  

30.03.2023 от ООО «УК «ФИО8» поступили письменные пояснения ответчика  от 24.03.2023, с расчетами величины снижения размера платы за тепловую энергию за  декабрь 2021г. и январь 2022г.  

АО «Барнаульская генерация» посчитало представленные ответчиком расчеты  величины снижения размера платы за тепловую энергию не соответствующими  действующему законодательству РФ по основаниям, указанным истцом в письменных  

пояснениях от 12.04.2023г. (мотивированное отношение к расчету величины снижения  размера платы за тепловую энергию).  

АО «Барнаульская генерация» представило контррасчет величины снижения  размера платы за тепловую энергию за декабрь 2021г. и январь 2022г., который учитывает  положения п. 124(4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв.  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) и пп.  «а», «б» п. 2, пп. «б» п. 3 приложения № 1 к Правилам № 808.  

В соответствии с п. 124(4) Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила   № 808), единая теплоснабжающая организация обеспечивает соблюдение значений  параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в  теплоснабжении, установленных договором теплоснабжения, в пределах разрешенных  отклонений значений указанных параметров.  

 Пределы разрешенных отклонений значений параметров качества теплоснабжения  определяются диапазоном значений параметров качества теплоснабжения и допустимой  продолжительностью отклонения значений параметров качества теплоснабжения за  пределами указанного диапазона.  

Диапазон значений температуры теплоносителя и диапазон значений давления в  подающем трубопроводе определяются сторонами договора теплоснабжения в рамках  предельных значений отклонений по температуре воды и отклонений по давлению в  подающем трубопроводе, предусмотренных правилами технической эксплуатации  тепловых энергоустановок, утвержденными федеральным органом исполнительной  власти, увеличенных на величину погрешности теплосчетчика, которая не может  превышать максимально допускаемую относительную погрешность теплосчетчика,  определенную в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и  жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации.  

Допустимая продолжительность отклонения значений параметров качества  теплоснабжения за пределами диапазона значений параметров качества теплоснабжения  определяется по соглашению сторон договора теплоснабжения в рамках следующих  предельных значений: с 1-го по 4-й год, следующий за годом окончания переходного  периода, - от 4 до 24 часов включительно (единовременно); с 5-го по 6-й год, следующий  за годом окончания переходного периода, - от 4 до 18 часов включительно  (единовременно); с 7-го по 8-й год, следующий за годом окончания переходного периода,  - от 4 до 12 часов включительно (единовременно); с 9-го по 10-й год, следующий за годом  окончания переходного периода, - от 4 до 8 часов включительно (единовременно); с 11-го  года, следующего за годом окончания переходного периода, - 4 часа (единовременно).  

При определении фактических среднесуточных значений параметров качества  теплоснабжения в рамках допустимой продолжительности отклонения значений  параметров качества теплоснабжения значения температуры теплоносителя в подающем  трубопроводе и давления теплоносителя в подающем трубопроводе принимаются  равными значениям соответствующих показателей, определенных сторонами в договоре  теплоснабжения, а за рамками указанной продолжительности - фактическим значениям,  определенным по приборам учета тепловой энергии.  

В соответствии с п. 124 (13) снижение размера платы за тепловую энергию  (мощность), поставляемую для оказания коммунальной услуги по отоплению населению и  приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по формулам согласно  приложению № 1.  

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к Правилам № 808 величина снижения  размера платы за тепловую энергию (мощность) за k-й факт нарушения качества  теплоснабжения в z-м расчетном периоде (ΔPz ) (рублей):  

k

а) в случае если отклонение значений параметров качества теплоснабжения и (или)  параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их  разрешенных отклонений привело к отрицательному изменению объема потребления  тепловой энергии, произошедшему в результате k-го факта нарушения качества  теплоснабжения в z-м расчетном периоде, рассчитанному в соответствии с пунктом 3  настоящего документа, определяется по формуле:  

ΔPz =d ×|ΔV ×1163×Ц , k ээ

где: d - коэффициент, отражающий поэтапное повышение величины снижения  размера платы за тепловую энергию (мощность), определенный: как доля предельного  уровня цены на тепловую энергию (мощность), указанная на соответствующий  календарный год в графике поэтапного равномерного доведения предельного уровня цены  на тепловую энергию (мощность) до уровня, определяемого в соответствии с разделом II  Правил определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на  тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на  тепловую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15 декабря 2017 г. N 1562 "Об определении в ценовых зонах  теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая  индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для  расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)", - в случае, если в  системе теплоснабжения утвержден такой график; как отношение предельного уровня  цены на тепловую энергию (мощность), рассчитанного на соответствующий календарный  год в соответствии с разделом II Правил, указанных в абзаце пятом настоящего  подпункта, к тарифу на тепловую энергию (мощность), действующему на день окончания  переходного периода, - в случае, если указанный предельный уровень цены на тепловую  энергию (мощность) ниже тарифа на тепловую энергию (мощность), действующего на  день окончания переходного периода; как единица - в иных случаях;  

ΔV - изменение объема потребления тепловой энергии, произошедшее в  

k

результате k-го факта нарушения качества теплоснабжения в z-м расчетном периоде  (Гкал);  

1163 - величина, отражающая перевод Гкал в кВт·ч (1 ккал/ч соответствует 1,163  Вт)) (кВт·ч/Гкал);  

Ц - одноставочная цена (тариф) на электрическую энергию (мощность),  

ээ

поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей сверх  социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в  субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной  нормы, установленная без дифференциации по зонам суток органом исполнительной  

власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов, и действующая на день окончания z-го расчетного периода, в котором был  зафиксирован k-й факт нарушения качества теплоснабжения, на территории, на которой  расположены теплопотребляющие установки, в отношении которых был зафиксирован  указанный факт (рублей/(кВт·ч);  

б) в случае если отклонение значений параметров качества теплоснабжения за  пределы их разрешенных отклонений привело к положительному изменению объема  потребления тепловой энергии, произошедшему в результате k-го факта нарушения  качества теплоснабжения в z-м расчетном периоде, рассчитанному в соответствии с  подпунктами "б" - "г" пункта 3 настоящего документа, определяется по формуле:  

 ΔPz =ΔV×Ц k тэ

где: ΔV - изменение объема потребления тепловой энергии, произошедшее в  

k

результате k-го факта нарушения качества теплоснабжения в z-м расчетном периоде  (Гкал);  

Ц - цена на тепловую энергию (мощность), определяемая по соглашению сторон  

тэ

договора теплоснабжения в рамках предельного уровня цены, действовавшего на день  окончания z-го расчетного периода, в котором был зафиксирован k-й факт нарушения  качества теплоснабжения (рублей/Гкал).  

Согласно пп. «б» п. 3 приложения № 1 к Правилам № 808 изменение объема  потребления тепловой энергии, произошедшее в результате k-го факта нарушения  качества теплоснабжения в z-м расчетном периоде (Гкал) ( ΔV ), в случае отклонения  

k

значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе за пределы их  разрешенных отклонений определяется по формуле:  

ΔV=c×Gф_kj×1000×tф_kj-tгр_kj×1-k,

k под под неж.п. 

jгде: c - удельная теплоемкость воды (1·10-6 Гкал/(кг·°C); 

Gф_kj - фактический массовый расход теплоносителя за j-е сутки k-го факта  нарушения качества теплоснабжения (т);  

tф_kj - фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем  

под

трубопроводе, определенная в точке поставки по показаниям прибора учета за j-е сутки k- го факта нарушения качества теплоснабжения (°C);  

tгр_kj - установленная в договоре теплоснабжения среднесуточная температура  

под

теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки при среднесуточной  температуре наружного воздуха в j-е сутки k-го факта нарушения качества  теплоснабжения, уменьшенная на величину разрешенного отклонения температуры  теплоносителя в подающем трубопроводе в случае, если фактическая среднесуточная  температура отклонилась вниз за пределы ее разрешенных отклонений, включенных в  договор теплоснабжения, или увеличенная на величину разрешенного отклонения  значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в случае, если  фактическая среднесуточная температура отклонилась вверх за пределы ее разрешенных  отклонений, включенных в договор теплоснабжения (°C);  

k - коэффициент, отражающий степень потребления тепловой энергии  

неж.п.

потребителями в нежилых помещениях в многоквартирном доме. Коэффициент k  

неж.п.

применяется только в случае, если объемы потребления тепловой энергии в нежилых  помещениях в многоквартирном доме фиксируются коллективным (общедомовым)  прибором учета. Коэффициент k вычисляется как отношение объема потребления  

неж.п.

тепловой энергии потребителями в нежилых помещениях в многоквартирном доме за  предыдущий расчетный период, в котором не были зафиксированы отклонения значений  параметров качества теплоснабжения за пределы их разрешенных отклонений, к объему  потребления всей тепловой энергии многоквартирного дома за тот же период. В случае  поставки тепловой энергии в жилой дом k равен нулю.  

неж.п.

Контррасчет величины снижения размера платы за тепловую энергию выполнен  АО «Барнаульская генерация» в табличном формате и представлен истцом с  письменными пояснениями истца от 19.04.2023.  

Таким образом, сумма величин снижения размера платы за тепловую энергию за  каждые j-е сутки и за каждый k-ый факт нарушения качества теплоснабжения составляет  общую величину снижения размера платы за тепловую энергию в z-м расчетном периоде  (в настоящем деле в декабре 2021г. и январе 2022г.). Общая величина снижения размера  платы за тепловую энергию отражается в расчете внизу таблицы справа.  

При определении общей величины снижения размера платы за тепловую энергию,  истец учитывает положения п. 124(4) Правил № 808 о допустимой продолжительности  отклонения значений параметров качества теплоснабжения за пределами диапазона  значений параметров качества теплоснабжения в рамках предельных значений: с 1-го по  4-й год, следующий за годом окончания переходного периода, - от 4 до 24 часов  включительно (единовременно).  

В соответствии с ч. 34 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» переходный период в ценовых зонах теплоснабжения (далее -  переходный период) - период, который начинается со дня вступления в силу решения об  отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в  соответствии со статьей 23.3. настоящего Федерального закона, и заканчивается в день  вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую  энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 настоящего Федерального  закона.  

Распоряжением Правительства РФ от 15 сентября 2018 г. № 1937-р муниципальное  образование город Рубцовск Алтайского края отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.  

Предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) на 2019 год на  территории ценовой зоны теплоснабжения - муниципального образования город Рубцовск  Алтайского края утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному  регулированию цен и тарифов от 20.12.2018 № 591 (в приложении).  

Таким образом, 2019г., 2020г., 2021г. и 2022г. входит в диапазон, когда допустимы  отклонения значений параметров качества теплоснабжения единовременно до 24 часов.  

Из представленных контррасчетов величин снижения размера платы за тепловую  энергию видно, что есть случаи, когда в конкретных сутках имеет место быть факт  нарушения качества теплоснабжения, однако в предыдущих сутках и последующих сутках  факты нарушения качества отсутствуют.  

Так как, положения п. 124(4) Правил № 808 допускают отклонения значений  параметров качества теплоснабжения до 24 часов включительно (единовременно), то за  сутки 21.11.2021г. (24 часа), рассчитанный размер величины снижения размера платы за  тепловую энергию, не учитывается в общем расчете такой величины за весь расчетный  период (в данном случае – декабрь 2021г.), поскольку это единовременный случай  продолжительности отклонения значений параметров качества теплоснабжения.  

На примере МКД по ул. Алтайская, 80 за период с 20.11.2021г. по 19.12.2021г.,  такие случаи были: 21.11.2021, 27.11.2021, 04.12.2021, 09.12.2021, 11.12.2021, 13.12.2021.  

Таким образом, величины снижения размера платы, за указанные сутки: 190,13  руб., 12,02 руб., 254,00 руб., 1102,89 руб., 474,32 руб., 326,24 руб., в общий расчет  величины снижения размера платы, указанные величины не принимаются, так как, такие  сутки находятся в диапазоне допустимой продолжительности отклонения значений  параметров качества теплоснабжения.  

К расчету принимаются факты отклонения качества теплоснабжения за сутки:23.11.2021 – 1193,88 руб., - 24.11.2021 –302,02 руб., - 25.11.2021 – 3039,94 руб.,30.11.2021 – 911,86 руб., - 01.12.2021 – 76,17 руб., - 06.12.2021 – 2262,52 руб., - 07.12.2021  – 125,28 руб., всего на сумму 7911,67 руб. (1193,88 + 302,02 + 3039,94 + 911,86 + 76,17 +  2262,52 + 125,28).  

Аналогично расчет произведен истцом по каждому спорному МКД. 

Величина снижения размера платы за тепловую энергию в расчетном периоде –  декабрь 2021г. по контррасчету истца составила 201 739,35 руб.  

Величина снижения размера платы за тепловую энергию в расчетном периоде –  январь 2022г. по контррасчету истца составила 103 204,21руб.  

Вместе с тем, истец считает, что в спорный период между истцом и ответчиком не  были согласованы значения параметров качества теплоснабжения, а именно  температурные графики регулирования температуры сетевой воды для точек поставки.  Температурные графики, можно считать согласованными лишь с даты предоставления  согласованных ООО «УК «ФИО8» графиков в материалы настоящего дела (ст. 433 ГК  РФ). В письменных пояснениях от 12.04.2023г истцом данная позиция подробно  изложена.  

С учетом выполненного, контррасчет величины снижения размера платы за  тепловую энергию, истцом подготовлен справочный расчет задолженности за спорный  период и справочный расчет пени, согласно которому размер неустойки составил  965112,36 руб.  

Истец поддержал заявленные исковые требования и просит взыскать с ООО «УК  «ФИО8» неустойку в размере 971213,88 руб.  

Учитывая вышеизложенное, представленные в материалы дела документы,  проверив альтернативный расчет истца по снижению размера платы за тепловую энергию,  суд признает его верным, соответствующим нормам действующего законодательства,  учитывая, что данные температурные графики подписаны уполномоченным лицом истца,  возражений со стороны ответчика на данные графики представлено не было, в связи с чем  температурные графики являются согласованными. При этом суд отмечает, что ответчик  обоснованный надлежащий расчет снижения платы не представил, ходатайство о  назначении экспертизы не поддержал.  

Кроме того, суд отмечает, что из фактических отношений сторон следует, что  оплата за энергоресурс производится собственниками помещений, обслуживаемого  ответчиком дома, в рамках единой платежной системы «Город», по единому расчетному  документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет  ответчика, на расчетный счет истца без назначения платежа. Оплаты поступают на счет  теплоснабжающей организации ежедневно. Указанное также следует и из расчета пеней,  составленного истцом, из которого следует ежедневное уменьшение задолженности в  связи с произведенными оплатами.  

Из статей 319.1, 522 ГК РФ следует принцип приоритетного отнесения  поступающих от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения  которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность  расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия,  обусловленные задержкой исполнения.  

Платежи в ПК Omni-US вносятся на основании отчетов, предоставленных МУП  «РКЦ», данные передаются в формате электронного взаимодействия с РКЦ.  

Учитывая изложенное, суд не принимает доводы ответчика, относительного того,  что оплаты должны учитываться отдельно за ГВС, отдельно за отопление.  Правоотношения между сторонами в рассматриваемом случае сложились относительно  поставки коммунального ресурса, определяемого либо в целях поставки общего объема,  либо в целях СОИ, соответственно отнесение поступающих платежей производится также  без разделения вида ресурса, что не противоречит нормам закона.  

Доводы ответчика относительно лиц, признанных банкротами, суд также не может  признать обоснованными по следующим основаниям.  

Ответчик также ссылался на то, что гражданин вправе подать в арбитражный суд  заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Пользуясь указанным  положением закона, потребители обращаются в суды с заявлениями о признании  несостоятельными (банкротами), вследствие чего происходит списание долгов, в том  числе перед ООО «УК ФИО8». Кроме того, ответчик указывает, что объем  обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией  не может быть больше, нежели объем обязательств пользователь и собственников  помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг не имеет самостоятельного  экономического интереса и иного дохода, кроме платежей таких собственников и  пользователь.  

Долги, накопленные населением, не освобождают исполнителя коммунальных  услуг от обязанности полностью рассчитаться перед ресурсоснабжающей организацией за  потребленный коммунальный ресурс (Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 №  306-ЭС17-3571 по делу № А55-519/2016, Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017   № 306-ЭС17-1524 по делу № А55- 522/2016).  

Своевременность и полнота расчетов с поставщиком ресурсов являются ключевой  обязанностью любого исполнителя коммунальных услуг в силу ст. 544 Гражданского  кодекса, ч.6.2. ст. 155 Жилищного Кодекса, Постановлений Правительства РФ от  28.03.2012г. № 253, от 15.05.2013г. № 416. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4  Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв.  постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным  

домом обеспечивается посредством ведения претензионной и исковой работы в  отношении лиц, не исполнивших соответствующие обязанности.  

ООО УК «ФИО8», являясь кредитором по отношению к физическим лицам -  должникам и обязано предпринимать меры по взысканию задолженности за  коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения, в рамках дела о  банкротстве данного должника, путем направления в арбитражный суд Алтайского края  требования кредитора для включения в реестр требований кредиторов. При введении  процедуры реализации имущества должника, также возможно погашение задолженности.  Не принятие управляющей компанией таких мер является рисками получения убытков  для управляющей компании.  

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 2, 8, 9,  подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 управляющая  организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления  коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых  многоквартирных домов; на последних, в свою очередь, возлагается обязанность по  оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг. В соответствии с  частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему  правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю  или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному  агенту. В то же время внесение собственниками помещений платы за коммунальные  услуги названным способом не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию  коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по  приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей  организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса,  потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается  права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.  

Из фактических отношений сторон АО «Барнаульская генерация» и ООО «УК»  ФИО8» следует, что оплата за энергоресурс производится собственниками помещений,  обслуживаемого ответчиком дома, в рамках единой платежной системы «Город», по  единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями  напрямую, минуя счет ответчика, на расчетный счет истца без назначения платежа.  

Договорные отношения между РСО и УК оформлены так, что абонентом по  договору является именно управляющая организация, а не граждане, проживающие в  многоквартирных домах, находящихся в ее управлении. Участие третьих лиц в  осуществлении расчетов населения за коммунальные услуги не влияет на правовой статус  управляющей компании, как абонента по договору. Ведь именно управляющая компания  является стороной договора энергоснабжения, коммерческой организацией, деятельность  которой направлена на извлечение прибыли. Таким образом, недостаточность денежных  средств не освобождает управляющую организацию от ответственности за неисполнение  обязательства (Определение ВАС РФ от 01.03.2011 № ВАС1634/11).  

Оплата гражданами коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации не  освобождает исполнителя коммунальных услуг (управляющую компанию) от  обязательства по оплате полученного коммунального ресурса ресурсоснабжающей  

организации; отсутствие у УК необходимых денежных средств не является основанием  для освобождения от ответственности. (Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017   № 306-ЭС17-3571 по делу № А55-519/2016).  

При установленных обстоятельствах, истцом в соответствии с требованиями закона  произведено начисление за поставляемый ресурс и распределение поступающих  платежей.  

При этом, ответчик не представил в материалы дела, доводы, опровергающие  расчет истца, хотя в судебном заседании было заявлено возражение относительно  применения истцом максимально допустимой расчетной погрешности прибора учета,  рассчитанной в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой  энергии (колонки 18, 19, 20, 21), считая, что необходимо применять погрешность  указанную заводом-изготовителем, однако, свой контррасчет с применением указанной  заводом-изготовителем погрешности не представил.  

Кроме того, в судебном заседании было произведено сравнение сторонами и судом  расчетов истца и ответчика по снижению платы, и ответчик согласился, что в своем  расчете ответчиком не верно применен график температур (на примере МКД,  расположенного по ул.Алтайская, 82)  

Учитывая, что истец отказался от иска в части взыскания задолженности, в связи с  полной оплатой, производство по делу в соответствии со ст.49, 150 АПК РФ в указанной  части прекращается.  

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного  коммунального ресурса послужило основанием для начисления неустойки,  предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении», с применением в расчете ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации на соответствующий день оплаты. Факт просрочки в оплате  коммунальных ресурсов управляющей организацией не оспаривается.  

Альтернативный расчет пени судом проверен (представлен истцом 19.04.2023),  признан верным, с учетом снижения размера платы по некачестввенности тепловой  энергии при наличии согласованных температурных графиков. Контррасчет пени  ответчиком не представлен.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием  для освобождения ответчика от ответственности в силу положений приведенной нормы  ГК РФ, в материалы дела не представлено.  

Ответчик математический расчет пени не оспорил, заявил об уменьшении размера  неустойки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 71 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 Постановления № 7, при взыскании  неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по  заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333  ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  ответчиком не представлено как того требует статья 65 АПК РФ.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333  Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления  правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой  предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю  мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного  Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).  

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор  практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом  конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное  превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением  обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Как разъясняется в  пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных  обстоятельств дела.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Взыскиваемая по настоящему делу неустойка исчислена с применением ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации которая, по существу,  представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в  российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение  неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по  общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может  являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.  

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой  неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки  в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства настоящего дела,  оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд  не усматривает.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом принятия судом уточнения.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 3404 руб. на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ФИО8» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская  генерация» (ОГРН: 

<

***>) пени в размере 965112 руб. 36 коп., а также 18879руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В части взыскания долга производство по делу прекратить, в остальной части  взыскания пени отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ФИО8» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3404 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна