АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 28663/2019

г. Нижний Новгород                                       05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр дела 40-899), 

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А. 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 502 115.44 руб. 

при участии представителей:

от истца – не прибыли, 

от ответчика –  не прибыли,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» (далее – истец, ООО «АВТОДОРСТРОЙ») к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (далее – ответчик, МП РЭД Автозаводского района) с иском  о взыскании 10 502 115.44 руб., что составляет сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор от 22.05.2018 № 7 (далее –   договор) на выполнение работ по устранению деформаций и повреждений автомобильных дорог на территории Автозаводского района города Нижнего Новгорода в 2018 году.

В период с мая по август 2018 истцом выполнены работы стоимостью 19 670 288.87 руб., результаты сданы ответчику, подписаны акты приема-передачи работ и справки о стоимости работ и затрат.

Не получив оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания задолженности, предварительно направив в адрес МП РЭД Автозаводского района претензию.

Доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований суду не заявил.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты о приемке выполненных работ/услуг, справки о стоимости работ и затрат, о чем указано выше.

Ответчик предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о наличии у МП РЭД Автозаводского района задолженности. 

На основании чего, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд полагает требования ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании долга за выполненные работы подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

За нарушение порядка оплаты истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 738 723.01 руб. за период с 05.09.2018 по 23.06.2019 и далее с 24.06.2019 до даты полного погашения задолженности в размере 9 763 392.43  руб. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате работ установлен судом, требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно. Расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере        75 511 руб. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 9 763 392.43  руб. задолженности по договору  от 22.05.2018 № 7 за выполненные работы;

- 738 723.01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 23.06.2019 и далее с 24.06.2019 до даты фактического погашения задолженности, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 75 511 руб. судебных расходов, составляющих затраты истца на оплату государственной пошлины при  обращении в арбитражный суд.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов