АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19285/2017 

Дата принятия решения –  30 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаринова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АРЕНда Даром», г. Набережные Челны (ОГРН1151650002162; 1151650002162, ИНН1650301783; 1650301783) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Универсал СпецСервис», г. Набережные Челны (ОГРН1071650023180, ИНН1650161977), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с Ограниченной Ответственностью «Арт-Бизнес», г. Елабуга о взыскании 44434.00 руб. долга.

с участием представителей: 

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «АРЕНда Даром», г. Набережные Челны обратился с иском к  Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Универсал СпецСервис», г. Набережные Челны о взыскании 44 434 руб. долга.

На основании ст. 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с Ограниченной Ответственностью «Арт-Бизнес», г. Елабуга.

Стороны и третье лицо не явились. извещены.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 01.11.2016 года между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 147, по условиям которого, ответчику было предоставлено во временное владение и пользование:

- производственное помещение (1 этаж) площадью 150 кв.м., 

- производственное помещение (2 этаж) площадью 40 кв.м., 

- 5 стояночных мест,                           

расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 5.1. договора, срок его действия был установлен  до 30.09.2017 года.

Размер ежемесячной арендной платы был согласован в разделе 3 договора в сумме               54 970 руб. (пункт 3.3.), подлежащий уплате не позднее 5 числа текущего месяца.

Пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что оплата электроэнергии и водоснабжения осуществляется по показаниям приборов учета не позднее 5 числа текущего месяца.

Пунктом 3.5. договора установлено, что в случае предоставления арендатору тепло энергии и иных коммунальных услуг через сети арендодателя, последний выставляет арендатору счета на оплату. Которые арендатор обязуется оплатить в течении 10 дней с момента получения.

Объект аренды был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от             01.11.2016 года.

Впоследствии, соглашением от 22.04.2017 года, договор аренды был сторонами расторгнут, а объекты аренды возвращены по акту возврата от 22.04.2017 года.

Вместе с тем, согласно расчету, за период действия договора за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2017 года  в сумме 91 376 руб. 90 коп., которая отражается в представленных в материалы дела актах, подписанных третьим лицом в одностороннем порядке в связи с уклонением ответчика от их подписания.

Указанная сумма долга была уступлена третьим лицом истцу на основании договора уступки прав требования (дебиторской задолженности) от 30.04.2017 года, о чем истец уведомил ответчика уведомлением от 30.04.2017 года.

На претензию третьего лица от 21.04.2017 года об оплате суммы долга, ответчик в ответе от 02.05.2017 года выразил готовность произвести сверку расчетов. Кроме того, платежным поручением № 55 от 31.05.2017 года произвел частичное погашение задолженности в адрес истца (правопреемника) в сумме 46 942 руб. 90 коп..

 Отсутствие оплаты оставшейся части долга в сумме 44 434 руб. послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено, что к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика по оплате арендной платы за пользование помещением перед истцом подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании 44 434 руб. долга в силу статей 307-309, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Универсал СпецСервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АРЕНда Даром», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 434 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в месячный срок. 

                                                                  Судья                                              А.С. Горинов